В Краснодаре продолжилась игра вратаря зенитовцев
и журналистов, именуемая «Три вопроса». Выйдя в микст-зону, Вячеслав
Малафеев сразу заявил, что от традиционной схемы не собирается отказываться.
Надо отдать ему должное, отвечать кипер питерцев старается развернуто.
- С чем связано большое количество моментов у ворот «Зенита: с травмами
нескольких игроков обороны или это заслуга соперника?
- Не думаю, что сегодня у наших ворот было много опасных ситуаций.
Лишь несколько раз хозяева действительно имели хорошие возможности,
чтобы забить. Матч вообще получился интересным, хотя его начало
выдалось спокойным. А когда нам удалось открыть счет, соперник активизировался,
добившись достаточного количества угловых. После перерыва мы постарались
взять мяч под контроль, но с приближением финального свистка краснодарцы
пошли в атаку большими силами, постарались форсировать события.
Так, в одном из эпизодов в мои ворота был назначен достаточно спорный
пенальти. Как мне показалось, «Зениту» не хватило эмоций, чтобы
переломить ход встречи.
- «Кубань» образца второго тайма вас удивила?
- Возможно. Соперник заиграл в другой футбол, отличный от того,
что нам демонстрировали на видео перед игрой. Еще раз повторю, что
нам просто не хватило свежести и каких-то эмоций в концовке встречи,
когда краснодарцы сумели отыграться.
- Оцените игру Ласины Траоре: много ли проблем вам доставил один
из лучших бомбардиров чемпионата?
- Это неплохой нападающий, и у нас были определенные сложности с
ним. Но считаю, что Губочан, который чаще всего противостоял ивуарийцу,
в целом справился со своей задачей, особенно если учитывать разницу
в физических данных. Игра «Кубани» в основном строится на длинных
передачах в направлении Траоре, а он пытается либо выполнить скидку,
либо зацепиться за мяч.
