"Мяч попал в ногу Рыбки!" - волновался комментатор. Ну
да, в ногу, а куда же еще. В ногу Рыбки. Звучит нескучно, но ведь
дело обстояло именно так! Был бы Рыбка менее заметен вторую игру
подряд, мы бы, может, и не вслушивались в пестроту слов. Однако
вратарь "Шахтера" свой талант не прятал. "Зенит"
принудил его к этому, не оставив нам шанса поспорить с еще одним
утверждением Геннадия Орлова: "Рыбка сегодня не замерзнет".
Тепло было Рыбке, факт. Особенно до перерыва.
Воображение, конечно, рисовало не только аквариумные фантасмагории,
но и продолжение донецкого шоу. Ведь как бежали, как дышали, как
играли, наконец, тогда обе команды! Кто-то скажет - бесшабашно,
но что плохого в бесшабашности, если она рождает такие матчи, как
"Шахтер" - "Зенит" или "Челси" - "Арсенал"?
И не мастерство ли, не страсть ее ближайшие родственники?
Вот только не стоило забывать о двух разных взглядах на первую российско-украинскую
игру. Это нам она понравилась и содержанием, и результатом. А "Шахтеру"
с его двумя очками после трех матчей вряд ли. И потому на бесшабашность
Мирча Луческу вчера наложил вето. Лучано Спаллетти, если честно,
тоже. Гостям не хотелось повторения драки с более длинноруким бойцом,
хозяевам - ненужных случайностей.
И этот пасьянс, однако, сложился не в пользу украинцев. Вместо драки
в начале мачта имели место шахматы. Но белыми фигурами все равно
играл "Зенит". Он не получил этот цвет по жребию - забрал
силой.
Данный факт, пожалуй, - самый приятный из всех итогов питерской
дуэли с "Шахтером". Очки очками, но встречались-то два
системных футбольных образования. В оба долго закачивались инвестиции,
их растили ответственно и целеустремленно, делая акцент на породу,
на родословную. В начале этого года Международная федерация футбольной
истории и статистики назвала "Шахтер" самой прогрессирующей
командой XXI века - вот показатель эффективности донецких футбольных
мичуринцев. А наш гибрид осенью 2011-го выглядел краше. Системнее,
если хотите.
У слова "наш" здесь особая цена. Не разделяю и не обособляю
- подмечаю: при хороших легионерах в "Зените" замечательные
свои. Данни, Ломбертс, Кришито стоили денег, но они не стали тяжеловозами,
тянущими за собой мертвый обоз. Широков, Зырянов, Анюков, Денисов,
Бухаров и травмированный нынче Кержаков - такие же соавторы полного
привода. Они не катятся, а тянут и гребут!
"Шахтер" же сидит на бразильцах, как на допинге. А из
украинцев больше запомнились Рыбка, Кучер да Шевчук. Тот самый,
который с 2002-го по 2004-й провел 50 матчей за ярославский "Шинник".
С точки зрения клубных притязаний это, пожалуй, все равно. Но у
болельщика в глазах своя стройка и свои оценки. Наших в "Зените"
было больше, и играли они лучше - вот и вся недолга.
Может, конечно, так вышло исключительно на данном историческом отрезке.
Но это уж точно не нам думать - "Шахтеру". Его тема, его
утешение. Наше - в турнирной таблице группы G.
