Евгений Ловчев по-хорошему удивлен ответственной
игрой армейцев
Так, как вчера, армейцы не играли уже очень давно. Команда была,
как воин, на землю которого пришли враги, - ждала, верила в себя
и твердо знала, что наступит момент, когда можно будет не только
дать сдачи, но и загнать до самых до окраин. У меня по матчу только
один вопрос - тот, что вынесен в заголовок. А решающими для достижения
победы стали три фактора.
ФАКТОР ПЕРВЫЙ. ТАКТИКА ИГРЫ НА КОНТРАТАКАХ
Какие мысли могут возникнуть у человека, который матч не смотрел,
а утром, открыв газету, увидит счет - 3:0? Думаю, большинство посчитает,
что одна команда владела большим преимуществом над соперником и
сумела его реализовать.
Но, во-первых, как мы не раз видели по ходу сезона, даже в случае
огромного преимущества армейцы частенько испытывают проблемы с тем,
чтобы без нервотрепки завершить матч победой (последний пример -
матч с «Тереком» в минувшие выходные). И, во-вторых, ЦСКА не имел
большого преимущества над турками. Более того, ЦСКА играл на контратаках,
давая сопернику право нападать. Посмотрел после матча статистику
владения мячом - 57 на 43 процента в пользу гостей. Еще один показатель
- по ударам по воротам гости как минимум на равных с ЦСКА.
Такое впечатление, что армейцы в принципе не были уверены в своем
превосходстве, чтобы играть с позиции силы. И выбрали циничный план
- не лезть на рожон, посмотреть, что собой представляет соперник,
сыграть аккуратно. В этом плане был тренерский разум - и понимание
того, что твоя команда не в лучшем состоянии, что много травмированных,
что уверенности, куража не хватает...
Как же терпел ЦСКА! Обратил внимание, что в некоторых моментах у
штрафной ЦСКА собирались десять армейцев, - команда была заряжена
на то, чтобы ни в коем случае не пропустить. Наступил тот самый
момент, когда все поняли - победа в этом матче может стать ключевой
во всей лигочемпионской кампании, может дать ключ к выходу из группы.
Думаю, что армейцы сейчас не в лучшем состоянии. Концовка сезона,
плюс сложный график, плюс много эмоций сожрала сборная. Их не так-то
просто восстановить. Но не зря говорят, что мудрость команды, ее
результат определяется не тем, как она играет с мячом, а, напротив,
как играет без него. Армейцы в этот раз действовали без мяча просто
образцово. Вроде бы турки определяли ход матча, но россияне здорово
перестраивались, а при отборе мяча сразу же следовал быстрый ответ.
Крайне важно, чтобы в этих быстрых ответах скорость мысли совпадала
со скоростью исполнения технических приемов. Она и совпадала в большинстве
случаев, что и привело к трем голам-красавцам.
ФАКТОР ВТОРОЙ. ПЛОХОЙ ВАГНЕР И БЛЕСТЯЩИЙ ИГНАШЕВИЧ
Еще один пародокс - игра Вагнера. Вроде бы Вагнер отдал две голевые
передачи, каждая из которых просто феноменальна. Первая - пяткой
уже чуть ли не из больничной палаты (когда бразилец получил удар
в корпус), и вторая - ну просто как гениальным плотником вырезанная.
Но в общем и целом, если смотреть на собственно игру на острие,
у чужих ворот, на его угрозы воротам, то есть большие претензии.
На мой взгляд, Вагнер сейчас не в порядке. Не знаю, что происходит,
но не хватало легкости, которая позволяет совершать обманные движения,
помогает в дриблинге... Думаю, если взглянуть на ТТД, есть большие
вопросы по качеству передач. Получился матч с эпиграфом «Блеск и
нищета Вагнера».
Все, конечно, искупают эти два паса, ибо после матча вспоминать
будут только их, а не ляпы в других передачах. Но если и акцентировать
внимание на ком-то персонально, то отмечу Игнашевича в первую очередь.
Для ЦСКА в этой игре в первую очередь было важно сплясать от ноля
в своих воротах. Все-таки при первом же пропущенном мяче пришлось
бы непременно раскрываться, и у меня есть большие сомнения, что
Вагнер вытащил бы этот матч. А так его вытащил Игнашевич. Именно
он, кстати, ликвидировал самый опасный момент «Трабзонспора», когда
выбивал мяч из пустых уже ворот.
ФАКТОР ТРЕТИЙ. УМЕНИЕ ТЕРПЕТЬ
Много раз по ходу этого чемпионата я обращал внимание на разность
того, как проводят концовки армейцы и динамовцы. Первые, не раз
такое случалось, забивают пару мячей в самом начале матча, а затем
просто начинают валять дурака, что порой приводило к непредсказуемым
концовкам. Динамовцы же не играли, а игрались с соперником, просто
добивая его ради своего и зрительского удовольствия.
Так вот, вчера армейцы показали совершенно другой, прагматичный
вариант. Тут все сплелось - и строгость, с которой команда играла,
и опыт еврокубковый. Думаю, никому не стоило объяснять, что в конце
группового турнира придется в том числе смотреть на личные встречи,
а возможно, и разницу мячей. Так вот, вчера у меня ни разу не возникло
ощущения, что армейцы не в курсе этого пункта, что они будут играть
до конца и постараются выжать из матча все до самой последней капельки.
Плюс, конечно, есть ощущение, что команда понимала - она в долгу
перед болельщиками. И хождение в народ, на котором настоял Слуцкий,
прекрасно об этом говорит.
Просто здорово, что третий гол все же был забит. Хотелось бы только,
чтобы этот европейский опыт армейцы перенесли и на чемпионат страны.
ЦСКА показал характер, которого так не хватало.
