Будет забавно, если и "Трабзонспор" армейцы начнут ломать
лишь при счете 0:2 не в свою пользу. Забавно - и загадочно. С "Лиллем"
так вышло, вчера вот с "Интером"... И ладно бы сонные
ходили, пока два не получат. Тогда понятно: академики с тросточками.
Но ведь играл ЦСКА с самого начала живо и бойко. А фору итальянцам
все равно дал. Плохую фору, проигрышную.
Каждый, кого спросили бы перед матчем, в чем конкретно состоят козыри
армейцев в противостоянии с "Интером", хоть на несколько
секунд да задумался бы. Потому что не бросались они в глаза, эти
козыри. В отрыве от "Интера" - да, имелись: и Думбья,
и домашние стены, и тактический багаж Леонида Слуцкого, и проблемы
самого "Интера". Но если наложить все это на школу, регалии,
традиции итальянцев и их чемпионата, получалось следующее: миланцы
фавориты, и крыть их карту нам по большому счету нечем. Четыре предыдущих
матча ЦСКА "нерадзурри" проиграл - и сейчас, скорее всего,
зубы сточит.
А на поле все 90 минут сражались равные команды. Забудем на минуту
о результате, просто сопоставим: ЦСКА и "Интер" играли
одинаково остро и активно. Одинаково прилично - есть еще и такое
широкоформатное слово. Ничего, кроме благодарности, армейцы за это
сопоставление не заслужили. Команды уровня "Интера" не
будут слабыми никогда. А мы с ними - в одной октаве, да на встречных,
да в футбол, а не в сумо. Приятно, в общем, солидно и весомо.
Теперь о грустном. Были у армейцев две проблемы. Обе они таковыми
после игры с "Интером" и остались. А самое неприятное,
что и во время игры.
Проблема первая - оборона. Точнее - действия в обороне. Габулову
не нужно быть намертво сыгранным, спаянным со своими защитниками,
чтобы вовремя рявкнуть им "я" и разогнать врассыпную при
выходе из ворот. Армейские защитники такое "я" хорошо
понимают, как мы помним на примере столкновения Акинфеева с Веллитоном,
и не лезут под собственный танк. А вот вчера полезли. Три игрока
ЦСКА столкнулись в воздухе, защитник "Интера" Лусиу снял
"подбор" и пробил по пустым воротам. Кто кого не предупредил?
Или - кто кого не услышал?
Второй гол к огрехам взаимодействия не отнесешь, и Алексея Березуцкого,
соответственно, я бы виноватил меньше. В мире нет защитников, не
способных допустить такого рода ошибки. Тем более что обыграл армейца
футболист серии А, то есть исполнитель толковый и хитрый. Такой
же умелец забил нам и третий мяч, только объегорил он уже Игнашевича,
не дав до себя дотянуться обоим Березуцким. Сказался класс? Конечно.
Но разве кто-то сомневался, что "Интер" классом выше ЦСКА?
И разве классный вратарь Жулиу Сезар не виноват отчасти в обоих
вчерашних голах в свои ворота? Они, представители "кальчо",
тоже не боги, хоть и получше нашего горшки обжигают.
Неверно, однако, рассматривать голевые эпизоды, ловя в объектив
только события в штрафной. Решающий гол армейцы пропустили в результате
прессинга, применявшегося итальянцами весь второй тайм. Между прочим,
на выезде, в начале своего итальянского сезона! Жертвами игрового
давления стали Секу Олисе, отпасовавший в борьбу, и Вагнер Лав,
эту борьбу в центре поля проигравший. Вот он-то, собственно, и есть
вторая проблема ЦСКА.
Менять вчера бразильца было не на кого, а играл он так, что менять
требовалось. Кроме забитого мяча, после которого захотелось воскликнуть:
"Он проснулся!", Вагнер не отметился почти ничем. Да и,
проснувшись, тут же снова заснул. В том состоянии, в котором он
сейчас пребывает, форвард с косичками является для ЦСКА чемоданом
без ручки: нести тяжело, а выкинуть жалко. И этот вопрос клубу придется
как-то решать.
А нам остается лишь констатировать: играли нормально, смотрелись
достойно. Разберемся с турками и "Лиллем" в домашней игре
- пойдем дальше. Хоть с Вагнером, хоть без.
