СУХУЮ СЕРИЮ "ДИНАМО" РАЗМОЧИЛИ В САМАРЕ...

Затяжной ливень испоганил поле и помог прервать сухую серию бело-голубых из трех побед

БОКС НА ВОДЕ-2

Перед матчем бывший тренер «Крыльев Советов» Александр Тарханов в интервью «Советскому спорту» обронил пророческую по своей сути фразу: «Атака «Динамо» может немного захлебнуться в Самаре». И уже не важно, что говорил Александр Федорович об отсутствии в составе гостей перебравшего «горчичников» Кевина Кураньи, а вовсе не о ливне, затопившем вчера газон «Металлурга».

- В воскресенье я, к сожалению, буду из-за перебора желтых карточек лишь сторонним наблюдателем, - писал сам Кураньи на своей страничке в Facebook накануне встречи. - Но я знаю, что ребята справятся в Самаре и без меня.

Эх, Кевин, знал бы ты, что футбольное поле, на котором схлестнутся команды, скорее будет напоминать поле рисовое, твой энтузиазм разом пропал бы. А как ведь не хватало «Динамо» габаритного игрока, который смог бы пободаться за верховой мяч. Внизу вчера бороться было почти что бессмысленно, ибо по залившим газон лужам мяч прыгал словно регбийный - не угадаешь, в какую сторону отлетит в следующий момент.

Что-то подобное российская премьер-лига уже видела в 2008-м: тогда в день игры «Луч-Энергия» - «Зенит» на Владивосток обрушился тайфун. Стена ливня, ураганный ветер - поле залило по щиколотку. В перерыве даже прилетела стая чаек, которая исследовала его на предмет наличия рыбы. Дик Адвокат, тогда еще возглавлявший питерский клуб, после той встречи рвал и метал.

- Это просто позор! - неистовствовал Маленький генерал. - Так играть в футбол нельзя. Здесь все решала удача, а не мастерство. Происходящее на поле было больше похоже на бокс на воде. Футбол требует игры в пас, а его на покрытом водой поле сделать было невозможно.

- Сегодня невозможно играть в нормальный футбол, - это уже слова Огнена Коромана в перерыве вчерашней встречи, сказанные им в эфире «НТВ-Плюс». Послематчевые комментарии Кобелева и Силкина были не менее категоричными: не дело это - играть в футбол в таких условиях.

Возня, борьба, постоянные падения и скольжения, забросы на авось и брызги, брызги, брызги. Так почему же матч не был отменен? Говорят, судья матча «Луч» - «Зенит» Виталий Дорошенко не хотел допускать, чтобы команды сразились в водное поло, да жаль питерцев стало - все-таки через всю страну во Владивосток добирались. Но Самара-то вроде не так далеко от Москвы...

Ситуацию в разговоре с корреспондентом «Советского спорта» Сергеем ЕГОРОВЫМ прокомментировал президент премьер-лиги Сергей Прядкин.

- Перед матчем исполнительному директору премьер-лиги (Сергею Чебану. - Прим. ред.) звонил исполнительный директор «Динамо» (Роман Дьяков. - Прим. ред.), - говорит Прядкин. - О ситуации докладывали и инспектор, и делегат матча. Но решение о проведении матча принимает только главный арбитр. Игорь Егоров - опытнейший рефери, который прошел огонь, воду и медные трубы. Он принял решение играть - и имел на то право. Ситуации были и похлеще - во Владивостоке играли в плохую погоду, наши команды в еврокубках тоже порой принимают на не лучшего качества газоне...

ТРИ КЛЮЧЕВЫХ ЭПИЗОДА

Что ж, Игорь Егоров подарил всем болельщикам футбола незабываемое зрелище. Вряд ли футболисты обидятся, если в отчете будут отмечены всего три эпизода этой водяной схватки. Да есть ли смысл всерьез анализировать действия игроков, которые и передачу на ближнего с большим трудом делают?

Эпизод первый, 11-я минута. Гол Корниленко. Нехайчик теряет мяч на левом фланге (при этом нелепо поскальзывается), следует длинная и вряд ли выверенная передача из глубины на ход Корниленко, мяч падает в лужу, отскакивает совершенно и неожиданно для опекающего белоруса Фернандеса. В итоге нападающий «Крыльев» выходит один на один с Шуниным и не оставляет тому никаких шансов, отправив мяч в дальний угол.

Эпизод второй, 36-я минута. Удаление Граната. Очередной непредсказуемый отскок - и очередной выход один на один Корниленко. Белоруса где-то в метре от штрафной сбивает налетевший сзади Гранат. Егоров беспощаден, тут же демонстрирует защитнику красную.

Эпизод третий. 87-я минута. Егоров отменяет гол Фернандеса. После подачи с углового хозяевам не удается вынести мяч из своей штрафной. На подборе первым оказывается Рыков, тут же бьет, а находившийся возле штанги Фернандес головой переправляет мяч в сетку. Боковой чудесным образом усматривает у аргентинца офсайд. В момент удара Рыкова как минимум двое самарцев находились к своим воротам ближе - или это обман зрения, вызванный ливнем?

Такая вот «игра» вышла. И никому в общем-то теперь и дела нет, удалось ли Кобелеву что-то доказать этой победой своему бывшему клубу или не удалось. Да и сам Андрей Николаевич, наверное, совсем о другой игре-доказательстве мечтал. Показалось, тренер «Крыльев» даже с каким-то виноватым видом пожимал руку Воронину. Таким понурым и обреченным украинского нападающего можно было видеть разве что в начале сезона, когда его по полной программе игнорировал Божович. Да что там говорить, если даже Самедов, обещавший в честь дебютного вызова в сборную отрастить к матчу крылья, увяз в болоте.
Хотели искрометного футбола, а получили водометный...

ХОХЛОВ: ПУСТЬ БОКОВОЙ НАДЕВАЕТ НА МАТЧ ПОДВОДНУЮ МАСКУ...

После игры динамовцы не слишком охотно шли на контакт. За всех отдувался помощник главного тренера «Динамо» Дмитрий Хохлов. Кажется, что, отвечая на вопросы, еле сдерживался, чтобы не сорваться на крик. Такого Хохлова я еще не слышал!

- Мы еще до матча говорили, что на этом поле играть невозможно, - признается Хохлов. - На таком поле и при такой погоде - разве это футбол? Я с делегатом матча перед игрой специально ходил по полю. Все было в лужах. Нельзя было проводить матч.

- Вы знаете те критерии, по которым можно отменить встречу?

- Если поле не соответствует определенным требованиям, до начала матча делегат матча может принять решение об отмене. Во время матча это может сделать уже судья. У меня нет объяснений, почему в итоге матч отменен не был. Посчитали, что поле не до конца залито. Но все равно, оно же было залито больше чем наполовину! В Европе футболисты даже не вышли бы на поле. Если мяч кидаешь в лужу и он там плавает - разве это недостаточное основание для того, чтобы перенести встречу? Лужи-то были не два на два, а пять на шесть. Целые водяные куски!

- Есть мнение, что все в равных условиях.

- Естественно, что в равных. Но одной команде это на руку, а другой - нет, согласны? При всем уважении к «Крыльям» им такое поле в данном конкретном матче было на руку. Помню, меня месяц-полтора назад спрашивали: что может остановить «Динамо»? Вот что - подобные условия. Заливайте поле!

- Вы ни слова не сказали о не засчитанном на последних минутах голе Фернандеса.

- По просмотру видеоповтора после игры могу со всей ответственностью сказать, что положения «вне игры» там не было. Причем явно! Не понимаю, на каком основании человек поднимает флажок. Ладно бы хоть задумался на секунду, но он моментально реагирует!

- «Динамо» будет писать протест?

- Сколько протестов у нас уже было написано в России... Скажите, что-то поменялось? Отстраняют судей на две игры, а они потом выходят - и опять так же судят. Есть Розетти, который всеми этими делами занимается. Пусть он внимание обратит на то, что происходит. Бывают фолы, ситуации, когда судья немного неправильно занял позицию, но когда разрыв между игроками в три метра, я просто не верю, что он что-то там не увидел!

- Может, дождь залил глаза.

- Пусть маску надевает подводную, чтобы ничего не заливало...

- Это сильный удар для команды?

- Ребята очень расстроены. Не качеством футбола, отдавались-то игре все без остатка. На таком поле невозможно играть в футбол. Все это прекрасно видят и понимают. Но когда ничего не предпринимается по этому поводу, возникает много вопросов. Странно это...

ЭКСПРЕСС-КОММЕНТАРИЙ

Сергей СИЛКИН, главный тренер «Динамо»:

- Я считаю, что в таких условиях играть нельзя. Спасибо болельщикам, которые в ненастье пришли на футбол, а увидели водное поло. Мы проиграли в обоюдоострой и жесткой борьбе. Но футбола как такового не было. Мы не смогли показать все, на что способны.

- Не было желания после первого тайма увести команду с поля?

- Это больше вопрос к организаторам матча. Понятно, что мы играем за очки, но больше всего я боялся за то, что будут травмы. И, кстати, игрок «Крыльев», по-моему, получил серьезную травму.

- Почему заменили Самедова?

- Потому что держать его на поле было бессмысленно. Не все игроки оказались готовыми к такой игре. Хотя должен сказать, что все игроки старались и бились до конца. Все хотели играть в футбол, а получилось наоборот. Одна ошибка привела к голу, а вторая - к удалению из-за того, что поле было непригодно к игре в футбол.

- У вас после этого матча нет потерь в составе?

- Вроде нет.

- Ну, тогда поздравляем.

- Пока был в раздевалке, пришли десять эсэмэсок, и во всех слова, что офсайда во время гола не было. То есть практически арбитры отобрали у нас очки. Но я бы хотел пожелать «Крыльям» и тренерскому штабу удачи. Они все-таки для нас родные. Мы вместе с ними играли и работали. Удачи им!

Андрей КОБЕЛЕВ, главный тренер «Крыльев Советов»:

- По существу, и комментировать нечего. Поле оказалось непригодно к игре в футбол. Если вначале еще было ничего, то в конце игры одна половина была совсем под водой. А что радует: хочу поблагодарить ребят за полную самоотдачу. В таких играх проявляются характер, воля. И очень важно, что в таких непростых условиях ребята не жалели себя. Что касается настроя и сумасшедшей самоотдачи - еще раз благодарен ребятам. У нас были еще моменты забить во втором тайме, но поле не позволяло. А в обороне пару раз проиграли в конце второго тайма. Пока не можем спокойно удержать счет.

- Насколько серьезна травма Воробьева?

- У него сильный ушиб - и ничего серьезного нет.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА. ХУСАИНОВ: ИГРАТЬ В САМАРЕ НЕ СТОИЛО

Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов в разговоре с корреспондентом «Советского спорта» прокомментировал ситуацию с матчем в Самаре, где «Крылья» и «Динамо» играли в условиях, которые существенно затрудняют игру в футбол - шел дождь и поле было залито водой.

- По правилам игры в футбол, которые трактуются для всех чемпионатов, судья определяет, возможно ли проводить игру в данных условиях, - говорит Хусаинов. - Основные критерии для отмены матча такие: мяч не отскакивает от газона или же покрытие представляет опасность для здоровья футболистов. Плюс, у каждой проводящей федерации установлен свой регламент по всем параметрам. Так вот, по рекомендации российской проводящей организации, если территория поля залита более чем на две трети, игру следует перенести на следующий день. Но в России единых шаблонов, как известно, не существует. В 2001-м ЦСКА со «Спартаком» гоняли на мокром снегу, хотя там вообще нельзя было играть в футбол. В климатических условиях, которые были в воскресенье в Самаре, не было смысла даже начинать игру.

- Вы бы не начали?

- Нет, конечно. Но для этого нужно иметь мужество.

- Верно будет сказать, что наши судьи, несмотря на правила, исходят из того, что игру нужно провести обязательно?

- Да. Так и есть.

С. КУЗОВЕНКО. «Советский спорт», 26.09.2011

*  *  *

ДЛЯ КОГО ИГРАЛИ?

Конечно, стоит выяснить, почему вообще решили играть в Самаре. Разобраться, кто и как принимал решение. Посетовать на то, что в 2007-м во время такого же дождя, но в Подмосковье, матч «Сатурн» - «Кубань» доигрывали на следующий день.

Главный вопрос все-таки, на мой взгляд, следующий: для кого играли-то?

Не соглашусь с теми, кто говорит, что всякий форс-мажор можно оправдать определением «это входит в стоимость контракта футболиста». Дело-то не в футболистах - они как раз потерпят.

И даже не в клубе «Крылья Советов». Там ведь давняя кредитная история - я помню репортаж «Футбольного клуба» о матче «Локомотива» в Самаре, там были лужи покруче, и футболисты в них буквально плавали. Память избирательна, и сквозь годы перед глазами фигура полузащитника Харлачева - такая фактура сейчас, наверное, присутствует только в болотном футболе. Потом случилась история с кротами авторства Игоря Гамулы, а уже в этом году - с видеоклипом Игнашевича и жестким отлупом Виктора Развеева (жаль, кстати, что потом президент самарцев стал ситуацию микшировать).

В нашем футболе при принятии любого абсолютно решения, к большому сожалению, не стоит с красной строки вопроса: «А что скажут люди, получат ли они удовольствие?». Футбол-то, кровненький наш страдалец, для этого и существует, али как?

Удобно ль было самарской публике под проливным дождем (навеса ж нет), укутанной в дождевики, наблюдать за заплывами с мячом?

Получила ль она, публика, удовольствие от зрелища? Самара ведь видела, читала во всех газетах и журналах, что «Динамо» - наше нынешнее зрелищное все.

Можно ль было перенести заплыв на понедельник или вторник? Но чтоб играть на поле, а не на воде. Или - и так схавают, да и на таком поле «Динамо» - что корова в «Мегаспорте»? Вопросы эти могли быть заданы и даже ответы получены, если б футбол был - ради людей.

Впрочем, как говорит товарищ Ленин, нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Это не футбол наш такой. Жизнь такая.

С. ЕГОРОВ. «Советский спорт», 26.09.2011

*  *  *

А В ВОДЕ КРОТЫ ВОДЯТСЯ?

Если поле самарского стадиона "Металлург" вчера и было пригодно для игры в футбол, то разве что в болотный.

Довелось вашему покорному слуге пару раз участвовать в чемпионатах мира по не так называемому, а реальному болотному футболу. Но даже там не всегда чем больше воды, тем лучше. Хотя недостатка ее в не самой популярной, но уже набравшей обороты (чемпионаты мира, к слову, проводятся с 1998 года) разновидности футбола не наблюдается.

Вот кто был бы доволен газоном самарского "Металлурга", так это основатель болотного футбола финский лыжник Эса Ромпайнен, некогда проводивший летние тренировки на природных топях по колено в грязи. Первое соревнование, впоследствии названное чемпионатом мира, прошло на болоте Вуорисуо, в окрестностях местечек Уккохалла и Хюрюнсалми, что в паре часов езды от Оулу.

Вчерашнему самарскому, с позволения сказать, полю Вуорисуо мог бы позавидовать. В Финляндии люди корячатся, стараясь сделать поле максимально "болотным", а тут - без лишних усилий и трат, - пожалуйста, получи почти что идеальный покров. Для болотного футбола, само собой. Чуточку подделать - грязи там добавить, траву (совсем лишнее!) убрать - и все. Идеал для болотного!

Если же говорить серьезно, не понимаю: зачем футболистам вообще нужно тренироваться, осваивать и закреплять какие-то там навыки? Чтобы выходить на такие поля, этого вовсе не требуется. Моей энергии и желания с лихвой хватило бы - как хватило на первенстве планеты по болотному футболу. Ничего больше, боюсь, я там продемонстрировать не мог - это ведь отдельная песня, когда мячик застревает там, где ему вздумается, а не там, куда ты его согласно своим задумкам и отработанным навыкам пытался направить.

И это ведь не первый случай, когда самарский газон, что называется, "подвис". 21 марта "Крылья" по календарю должны были принимать ЦСКА. Глянули тогда ответственные люди на покров между воротами - и ничего поделать не смогли, кроме как развести руками: "Матчу не быть!"

Лужи наподобие тех, что разлились вчера на самарском "Металлурге", мягко говоря, слабо сочетаются с тем, что величают "развитием российского футбола". Столько денег в него вливается, столько выплачивается не самым бедным чужеземцам, что уж малую толику и на газоны потратить можно было бы. Стыдно ведь не привести в порядок место работы тех, кому эти деньги платятся, и неплохо бы уважать тех, кто отдает свои кровные, чтобы посмотреть футбол.

Иначе только и останется, что вспоминать вошедшую в анналы фразу Игоря Гамулы: "Да на таком поле не в футбол надо играть, а кротов ловить! Я вас уверяю, они там водятся!" Прозвучала она в той же Самаре в 2003-м и, похоже, актуальности с тех пор не утратила. Вот только интересно: а в воде кроты водятся?

Александр МАРТАНОВ. «Спорт-Экспресс», 26.09.2011

*  *  *

СЕРГЕЙ КОРНИЛЕНКО: В САМАРЕ ДОЖДЕЙ БОЛЬШЕ, ЧЕМ В АНГЛИИ

Единственный гол в матче нападающий самарцев забил не без помощи стихии, заставившей ошибиться опекавшего его соперника.

- Показалось, что вы лучше многих приспособились к полю. Плоды пребывания в Англии?

- Да я бы не сказал. Честно говоря, в Самаре дождей значительно больше, чем было в Англии, когда я там играл (прошлый сезон белорусский форвард заканчивал в "Блэкпуле". - Прим. "СЭ").

- В ваших предыдущих командах на тренировках применялись упражнения, в которых футбол сочетался с регби? Или, например, работа с отягощениями, как у хоккеистов?

- Нет, такого не было. Да и в регби я никогда не играл. (Улыбается.)

- А вообще, на ваш взгляд, стоило сегодня играть?

- Решение принимает главный судья. Если он решил, что надо - значит надо. И мы с соперником были в равных условиях.

- Какую установку дал на этот матч Андрей Кобелев?

- Как можно внимательнее играть сзади и делать побольше длинных передач вперед. Как видите, сработало.

Арнольд ЭПШТЕЙН из Самары. «Спорт-Экспресс», 26.09.2011