«Спорт» аплодирует Андрею Тихонову, отмечает поражение Самюэля Это’О
и компании, отдает должное Валерию Непомнящему, констатирует очередную
крупную победу «Динамо», а также спасительный мяч армейца Думбия,
но концентрируется исключительно на центральном матче тура в Казани.
Судьба вернула должок
«Зенит» на этот раз выиграл. Даже вроде как исправился, если не
сказать - реваншировался! Проделал работу над ошибками. Или уж,
если на то пошло, выбрать другой заход - судьба вернула должок.
Кто-то увлекающийся всякого рода яркостями наверняка отметит: вот
ведь - в матче с «Локо» после перерыва четыре мяча пустили, а сейчас,
дескать, три мяча во второй половине отгрузили сами. Какой славный
вышел перевертыш! Но все это - попытка заболтать проблему.
Не хотел бы прослыть ханжой - пожалуй, что характер зенитовцы выказали.
На зубах, на жилах, на костях (нужное почеркнуть). Все действительно
так. Я бы к этому добавил: на руках (несли), на грудь (приняли),
на ногах (шли). Только понятнее едва ли станет. То - констатация
и услуга. Причем - медвежья.
На другом бы остановиться. Первый тайм отчетливо указал на проблемы
с самооценкой. Надо сказать, излишне (не по данности, а по привычке)
завышенной. Именно она - источник самоуверенности, что выливается
иной раз в самолюбование.
«Рубин» больно ужалил в многочисленные «само», в «эго» - в безусловное
и безапелляционное ощущение собственной неуязвимости. К тому же
проделал эту операцию умеючи и знаючи. В иных случаях - не избегая
повтора для отказывающегося верить в происходящее «Зенита».
Натхо, здесь уместно заметить, из гадкого утенка обернулся в чудо-лебедя,
который плавает в самом сердце пруда. На него засматриваются и взрослые,
и дети: любуются, умиляются и подкармливают...
Карасеву по плечу...
«Рубин», поведя в счете, закружил. И через левый фланг, где хваленый
Кришито, инопланетный гость, и через центр, где Алвеш и Лукович,
каждый из которых действует так, что вместо сахара и морковки достоин
кнута. В общем, второй мяч питерцы заслужили. Не в той ситуации,
правда, когда получили.
К слову, не склонен насаживать Карасева на крючок. Рефери принимал
решение, исходя из (не)подсказки лайнсмена. Между прочим, тот нарушения
правил не усмотрел. Впрочем, как и главный судья. Я лишь добавлю,
что у нас подрастает, судя по всему, арбитр, которому по плечу стать
лучшим не только в нашей стране.
Но тысячекратно прав Шаронов: в Европе не обошлось бы без удаления
в составе «Зенита». Уж слишком взвинченными от крушения привычной
картины мира предстали питерцы. Как наяву перед глазами:
- Лазович, на пальцах подсчитывающий промахи (на взгляд, конечно
же, серба) арбитра;
- Кержаков, который потерял мяч и ускорился отчего не отбирать «круглого»,
а к рефери с претензиями;
- Анюков и Широков, разводящие невинно руками, будто не играют с
десяток лет на высоком уровне и не способны отличить фол от нефола.
Тут поневоле крепко задумаешься: может, и взаправду корифеи не знают
правил? Например, в этом убеждал Данни.
Португалец указывал судье на то, что Натхо, собираясь пробить пенальти,
неправильно установил мяч. Мигель знает, о чем говорит: и сам грешит
этим через раз.
Выбор мельче
«Зенит» нервничал не просто так, нет. Все произошедшее вынуждало
питерцев выйти за пределы зоны комфорта. В первом тайме, уж простите
за лексику, их натурально ломало именно по этой причине. «Зенит»
активно сопротивлялся, лишь усиливая внешний эффект.
И уступали они не столько по счету, сколько по делу. Не «Рубину»
и Карасеву, против которого шли войной и который, на их взгляд,
явился воплощением дискомфорта, а себе. Как бы удобно ни выглядела
позиция «Если бы не этот, то мы бы...», она упадочна и порочна.
Второй тайм - преображение. Нам даны плоды - два мяча и три очка.
Нам сподручнее говорить о Данни и Бухарове (центр обороны как пугал,
так и продолжал). Кто-то подхватит - исходя из счета, кто-то будет
судить именно по ИГРЕ после перерыва.
Но другой она и не могла быть - лишь с преимуществом (территория
и мяч) гостей. «Рубин» иначе в таких обстоятельствах не выступает.
Я и сам, не скрою, при таком счете не рискнул бы рвать на себе рубашку.
Лучше уж кольчужку нацепить поверх - может, и примет на себя вражеские
стрелы.
Так что расчет хозяев вполне логичен и... трагичен. А все от того,
что моменты они создавать не перестали. Даже уже проигрывая. На
секунду представьте на месте Дядюна, скажем, Вальдеса.
Бердыев, кажется, вознамерился играть двумя составами. Мартинс и
упомянутый Вальдес (им, знать, обещано) вольны гулять на европейской
ярмарке, а Дядюн и Медведев горазды потолкаться у родных лотков.
Тут, где выбор мельче, мудрено ли с пустыми руками остаться.
Спаллетти имеет право!
«Зенит» убедил в том, что остается зрелой и управляемой командой.
Не стихийно, а именно Спаллетти. Данная встреча, не изволю и надеяться,
не утихомирит поднявших голос против итальянца в России. Но, наверное,
заставит призадуматься.
Матч - кто спорит? - не годится для системных выводов. Так ведь
и критика зиждется на одной-другой встрече. Плюс - на смутных воспоминаниях
о противостоянии с «Осером». Даже, скорее, - на собственной неудовлетворенности
от вылета нашего представителя.
Лучано, угодив изначально под «Локомотив», а уж потом под пресс
прессы, лучших качеств не утратил. Не выбрал, скажем, войну с ветряными
мельницами. Поучает, говорите? Так имеет право - победитель! В этом
бою с тенью.
Именно тень «Зенита» выходила на второй тайм в Черкизове и росла
в размерах на кипрском солнцепеке. Нужно, выходит, дозировать приемы
солнечных ванн? Напрочь искоренить? Кто же не отбрасывает порой
тени, в изголовье которой мелькает корона...
