ВЯЧЕСЛАВ МАЛАФЕЕВ: КАРАСЕВ ДОЛЖЕН БЫЛ ОТМЕНИТЬ
ГОЛ
Голкипер "Зенита" Вячеслав Малафеев после
матча рассказал "Спорт-Экспрессу" о том, что именно произошло
в эпизоде со вторым голом в ворота гостей.
Казанская футбольная публика по-прежнему добра и немного наивна.
При всем уважении к зенитовским фанатам, с трудом могу представить
себе, как они после проигранного их любимой командой матча будут
скандировать имя вратаря соперников и требовать у него автографы
и фото. Казань вчера именно так себя и вела, скандируя: "Сла-ва
Ма-ла-феев, Сла-ва, Сла-ва..."
Слава людям в их просьбах не отказал, попутно поведав "СЭ",
как это было: 3:2 после 0:2 к середине первого тайма.
- Мы были очень злы. После 0:2 команда эмоционально завелась. Мы
были готовы доказать всем: "Зенит" сильнее, а судья не
прав, принимая в спорных ситуациях решения в пользу "Рубина".
Оба гола в наши ворота казались нам очень спорными - и назначение
пенальти, и особенно второй мяч.
- Дядюн сфолил на вас. Это хорошо видно на видеоповторах, но в игре
нарушение не выглядело очевидным.
- Дядюн попал мне стопой в бок. Было больно.
- Именно поэтому вас и заменили?
- Да, и пока непонятно, сколько времени потребуется на лечение.
Мое эмоциональное состояние во втором тайме было не вполне нормальным.
Я был зол, раздосадован и очень хотел отомстить обидчику. И хотел,
кстати, играть. Теперь понимаю, что снять меня с игры было правильным
решением.
- А вы допускаете, что судья просто не видел эпизода?
- Вполне. Но для меня ситуация была очевидной. Поэтому и побежал
спорить, доказывать. Для меня подобная реакция - редкость. Я второй
раз так себя веду. Первый раз я спорил с Баскаковым в Краснодаре,
где он засчитал гол, хотя я успел выбить мяч с линии ворот. Тогда
бежал за рефери от ворот к центру поля. Теперь так далеко бегать
не пришлось, но результат от этого не поменялся. Гол все равно засчитали.
- А мог ли Карасев в этой ситуации отменить взятие ворот?
- Я убежден - он должен был это сделать. Для того он и главный судья,
чтобы принимать такие решения! Да, мог не разглядеть, мог не разобраться,
но есть время, есть помощник... А так получился формальный подход
к ситуации. У меня не та репутация, чтобы лежать на газоне просто
так. Только мое мнение Карасева не интересовало. Именно это нас
и завело.
Андрей АНФИНОГЕНТОВ из Казани. 19.09.2011
* * *
ВАЛЕРИЙ БУТЕНКО: ВТОРОЙ МЯЧ КАЗАНЦЕВ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЗАСЧИТЫВАТЬ
В матче было несколько эпизодов, вызвавших вопросы к арбитру Сергею
Карасеву. За комментариями корреспондент "Спорт-Экспресса"
обратился к известному в прошлом арбитру ФИФА Валерию Бутенко.
- "Рубин" открыл счет с пенальти, против которого футболисты
"Зенита" протестовали не слишком активно. Вы согласны
с решением арбитра?
- Согласен, видеоповторы с разных позиций показали, что нарушение
со стороны зенитовца было очевидным.
- Второй гол защитник хозяев Кисляк забивал в пустые ворота после
контакта Дядюна с Малафеевым. Не следовало ли отменить взятие ворот?
- Умышленно или нет, но в том эпизоде Дядюн вступил с Малафеевым
в контакт. В результате вратарь получил повреждение и при ударе
по воротам не мог на него реагировать. По моему мнению, гол засчитывать
было нельзя. Почему он засчитан? Возможно, обзор арбитру был перекрыт
скоплением игроков, и он четко не видел момент.
- В конце матча в штрафной площади "Зенита" Медведев упал
на спину, причем на его плече отчетливо просматривалась рука соперника.
Не считаете ли, что и в этом эпизоде Карасев должен был указать
на 11-метровую отметку?
- Не считаю. Если бы Медведев разворачивался вправо или влево, а
его в этот момент прихватили рукой, это одно. Но в данном случае
форвард "Рубина" сам двигался назад, спиной активно искал
контакта с защитником, и если даже рука последнего оказалась на
плече форварда, инициатива падения в данном случае принадлежала
Медведеву.
- Как бы вы оценили судейство матча в целом?
- Игра, как и предполагалось, получилась сложной для судейства.
На такие матчи должен назначаться не просто опытный, а очень авторитетный
арбитр, который своими безапелляционными решениями укреплял бы свой
престиж. Карасеву, как и в матче ЦСКА - "Спартак", этих
качеств не хватало. Да, "Зенит" в итоге одержал победу,
и ошибка арбитра не сказалась на результате, а вот на ход матча
повлияла, создала на поле дополнительное напряжение.
Павел АЛЕШИН. 19.09.2011
* * *
КТО ЧТО СКАЗАЛ
Юрий ОКРОШИДЗЕ, в прошлом вратарь "Зенита" и "Рубина":
- На мой взгляд, при втором взятии ворот "Зенита" была
явная атака на голкипера. Любой вратарь, а тем более такой, как
Малафеев, никогда не стал бы в такой ситуации лежать на газоне,
если бы ничего не случилось. Арбитр должен был это учесть и сделать
в игре паузу.
Что касается матча в целом, то в первом тайме больше понравился
"Рубин". Но два пропущенных гола заставили "Зенит"
по-настоящему разозлиться на соперника и в первую очередь - самих
себя, а заодно включить все свое мастерство. В итоге "Зенит"
смог переломить ситуацию и доказать, что предыдущие неудачи были
досадным недоразумением.
Владимир ДОЛГОПОЛОВ, защитник "Зенита" 80 - 90-х:
- Для болельщиков "Зенита" игра, конечно, получилась валидольной.
Лучшими в матче считаю Кержакова и Данни, которые, по сути, и вытащили
эту встречу. Отмечу и Бухарова, который удачно вышел на замену.
Александр РОГОЖКИН, режиссер, сценарист, болельщик "Зенита":
- Это замечательно, что петербуржцы взяли три очка и стали лидерами
чемпионата! А еще - что можно наконец-то забыть о двух предыдущих
матчах с АПОЭЛ и "Локомотивом". Особенно - о московском.
При этом, когда "Зенит" уступал в Казани 0:2, если честно,
не было ощущения, что он сможет отыграться или победить. Но ребята
молодцы! Правда, все равно считаю, что играли не на сто процентов
своих возможностей. В том числе любимый мной Роман Широков.
Александр КУРТИЯН, экс-полузащитник "Зенита":
- Во втором тайме "Зенит" перестал ругаться с судьями,
заиграл в футбол и выиграл. Думаю, именно об этом команду в перерыве
попросил Спаллетти: не тратить силы на споры с арбитрами, а сосредоточиться
именно на игре. Кроме того, удачными получились замены.
Сергей ГЕРАСИМЕЦ, бывший нападающий "Зенита":
- Не ожидал, что матч получится таким зрелищным и интересным. Да
и такого открытого футбола от таких соперников - тоже. Судья Карасев,
который засчитал гол после фола Дядюна на Малафееве, оказал казанцам
медвежью услугу. Несправедливый и незаслуженный гол донельзя разозлил
зенитовцев, которые после второго мяча начали играть так, как умеют.
Этот эпизод и перевернул ход игры. В итоге, на мой взгляд, сказалось
более высокое индивидуальное мастерство.
Но работы у Спаллетти - полно. Того же Алвеша брали на роль оплота
обороны, а он часто допускает глупые ошибки. Да и Лазович сыграл
сегодня не лучшим образом.
Дмитрий БАРАННИК, экс-полузащитник "Зенита":
- К сожалению, как и в матче против АПОЭЛ, "Зенит" заиграл
в свою силу только после того, как начал уступать в счете. Надо
отдать должное "Рубину", который сыграл хорошо и в первом
тайме вовсе не дал сопернику развернуться. Казанцы показали футбол
высокого европейского уровня.
* * *
СПАЛЛЕТТИ УБЕЖДЕН: "ЗЕНИТ" ОБЯЗАН ВСЕГДА
ГНУТЬ СВОЮ ЛИНИЮ
Лучано Спаллетти, главный тренер "Зенита":
- Вначале "Рубин" играл очень хорошо, а мы - немного несобранно,
не сразу отреагировали на первый гол. Потом пропустили еще и второй.
Еще больше занервничали, потеряли нить командных действий. Мы не
должны допускать таких ошибок. Да, эпизод со вторым пропущенным
голом имел провоцирующую подоплеку. Но мы не должны зависеть от
такого рода факторов. "Зенит" обязан оставаться "Зенитом"
как в плане техники, так и психологии, в любых ситуациях. Мы можем
проиграть, если соперник сильнее, но нельзя терять свой уровень
после какого-то одного события. А вот во втором тайме продолжили
гнуть свою линию более осмысленно. Считаю, победили заслуженно.
- О чем вы так жарко спорили с судьей?
- Наш вратарь лежал на земле, когда "Рубин" забивал второй
гол. Это не полевой игрок, значит, игра не могла продолжаться. В
том числе и по правилам Fair Play. Наши медики сказали мне: "У
Славы следы шипов на спине, ему, скорее всего, понадобится замена".
Потому я и сказал боковому судье, чтобы он лично убедился в травме
вратаря. Если бы он сделал это позже, кто-то мог бы сказать: игрок
сам себе нанес отметины. А если судья посмотрел бы на спину Славы
сразу, то есть в перерыве, он многое бы понял.
- Допустим, арбитр увидел бы следы шипов на спине. Что это дало
бы "Зениту" и вам лично?
- Ничего. Просто судья не имел бы больше зуба на нас. Он понял бы
- такая реакция игроков была обоснованной. Нам от судьи ничего не
нужно, речь идет о взаимопонимании и сотрудничестве на футбольной
основе. Арбитры ведь тоже ошибаются, как, допустим, я сам или игроки.
А так бы он убедился в том, что Слава не симулировал и не хотел
извлечь преимущество из своего падения. Наш вратарь действительно
получил сильный удар.
Курбан Бердыев, главный тренер "Рубина":
- На результат повлияли наши грубые ошибки в обороне. "Зенит"
сыграл с высокой самоотдачей, они умеют накатить на чужие ворота.
Как и "Лион".
- Почему за 10 минут до конца основного времени, когда надо было
забивать, форварда Дядюна сменил полузащитник Петр Быстров?
- А до этого кто кого сменил?
- Форвард - полузащитника...
- Следующий вопрос.
- Почему не попали в заявку Мартинс и Вальдес?
- После поездки в Ирландию у них напряжены мышцы. Не готовы пока
играть в таком режиме.
- Сесар Навас в конце матча играл в атаке. Это была ваша инициатива?
