Когда раздался финальный свисток в Лилле, у львиной доли ЦСКА -
братьев Березуцких, Игнашевича, в какой-то мере Дзагоева - должно
было возникнуть чувство этакого антидежавю. Примерно то же самое,
что испытали в среду вечером чемпионы Франции, чувствовали восемью
днями ранее они сами, россияне. В матче за сборную против Ирландии.
Таков футбол, что где-то тебе отчаянно не везет, а где-то везение
к тебе возвращается.
Хотя все-таки игра "Лилля" с ЦСКА не чета России - Ирландии.
В "Лужниках" команда Джованни Трапаттони всего-то раз
за матч к нашей штрафной подошла - когда Семшов в яростном прыжке
снял мяч с занесенной уже ноги Робби Кина. У армейцев же и в первом
тайме Думбья и Цауня два полумомента имели, а во втором и штанга
у Тошича была, и тот же Думбья еще раз мог на табло отметиться.
Да и вообще отыграться с 0:2 - это тебе не нулевую ничью удержать.
Но при всем при том, извините, везло феноменально!
Про "Зенит" на Кипре кто-то из верных его болельщиков,
наверное, скажет обратное: ужас как не везло. Та же штанга Файзулина,
промах Кержакова после сброса Бухарова, да и в целом штурм в меньшинстве
при 1:2, который вполне мог привести к голу.
Но вот с этой теорией не соглашусь, хоть ты тресни. Потому что,
погрязнув в череде частностей, есть опасность за деревьями не увидеть
леса. Можно ведь, к примеру, было сколько угодно слюной брызгать,
что к первому голу "Лилля" привел фол его автора против
Думбья. Наш африканец оказался в воротах - и Со беспрепятственно
отправил мяч пяткой туда же. Но сама-то игра ЦСКА до перерыва (вернее,
ее отсутствие) не оставила никаких сомнений в справедливости такого
исхода!
Между тем чемпион Франции и чемпион Кипра - простите, немного разные
понятия. И дело даже не в том, что проигрывать последнему, где вся
команда в совокупности не дотягивает до стоимости одного Бруну Алвеша,
- в принципе позор. А в том, что выходить на матч против такой команды
с пятью защитниками - заведомая, вопиющая трусость. Сколько звонков
получил я и сразу после матча, и на следующий день именно с этим,
и ни с каким другим определением!
И при всем уважении к сильному тренеру и достойному человеку Лучано
Спаллетти при мучительном двухдневном обдумывании, как бы, возможно,
смягчить формулировку, вызванную в какой-то мере эмоциями, автор
этих строк решил оставить ее без изменений. Хотя был соблазн назвать
это, к примеру, малодушием: в общем-то то же самое, зато звучит
корректнее.
Вот только люди говорили не о малодушии, а о трусости. Это же Кипр,
господа, Кипр! Который, как бы нас кто ни убеждал, Кипром и остается,
что концовка этого матча и доказала.
ЦСКА - тот половину своего матча играл ужасно. Мяч напрочь не держался,
брак зашкаливал за все разумные пределы. Но вот трусости не было.
Напротив, вместо ожидаемых в гостях с "Лиллем" двух опорников-оборонцев
напарником Алдонина оказался Дзагоев. Лучший, кстати, после Думбья
полевой игрок армейцев в этой встрече. За все свои труды, в том
числе и в отборе, полностью заслуживший свой момент славы в виде
паса в "стенку" пяткой под ничейный супервыстрел африканца.
* * *
Едва увидел стартовый состав и разглядел модель игры питерцев на
Кипре - не поверил своим глазам. Синьор Лучано, это же не "Барселона",
не "Бавария" и даже не ЦСКА! Против последнего, дабы нейтрализовать
индивидуальные качества Думбья и Вагнера, игру с пятью защитниками
еще можно было оправдать. Тем более что реализация на "Арене
Химки" у "Зенита" была образцово-показательной, а
армейцы не смогли противопоставить ему ничего. Результат же, как
нас учат, всему голова. Вот только правильно ли учат?
"Динамо" вот учит совсем иначе. И отчего-то версия бело-голубых
кажется на сегодня не только более красивой, но и более убедительной.
Признаюсь, исходя из нынешней игры динамовской команды, в конце
сезона очень хочется перефразировать знаменитую фразу вождя мирового
пролетариата: "Учение Силкина всесильно, потому что оно верно!"
Учение это заключается в том, чтобы не откладывать на завтра то,
что можно сделать сегодня. Чтобы не вставать из-за стола с чувством
легкого голода, а доедать вкуснейшее блюдо до конца. Чтобы не экономить
и скопидомствовать, а жить на полную катушку, пока есть силы и здоровье.
Потому-то 0:2 после первого тайма матча ЦСКА - "Динамо"
и превратились в 0:4.
Вообще-то "Лилль" обычно живет так же. И жил до 2:0 в
матче с ЦСКА. Но вот решил зачем-то при этом счете изменить себе,
посчитал игру завершенной - и поплатился. Мегареспект Леониду Слуцкому,
что тот в послематчевом телекомментарии по горячим следам второй
из трех причин чудо-отыгрыша назвал именно самоуспокоенность соперника.
От кого еще такую объективность можно услышать?! Разве что от человека-правды
Романа Широкова, который, в отличие от Спаллетти, заявил, что "Зенит"
проиграл АПОЕЛ по делу.
Широков ведь не из формального количества моментов исходил, а из
сути того, что произошло. Не думаю, что у меня одного в течение
подавляющей части матча оставалось ощущение, что в атаке "Зениту"
элементарно не хватало людей. К Данни и Кержакову присоединялся
кто-то один, в лучшем случае двое. "Обыграться" было не
с кем, вариантов развития атаки не было. И, как результат, начинались
навесы непонятно на кого.
5-3-1-1 на Кипре - это что, простите, такое?! Тренерский штаб "Зенита",
конечно, начнет на пальцах нам доказывать, что такой схемы в помине
не было и задумано все было гораздо наступательнее. Однако вышло
то, что вышло. АПОЭЛ еще до гола Зырянова должен был поражать ворота
Малафеева дважды - да голкипер спасал. А потом на наше "уф-ф-ф",
пусть и помноженное на однократное невезение после удара Кержакова,
ответил двойным ударом. По мне - так вполне заслуженным по причине
той самой трусости. Причем не солдат, а именно "генералитета".
Потом ведь тот самый "Зенит" от противного доказал, что
так играть было нельзя! Когда Спаллетти оказался в безвыходном положении,
он пошел ва-банк и выпустил Лазовича, Файзулина и Бухарова, причем
последнего вместо Губочана. И тут началось! Смотреть на питерский
штурм в концовке, с одной стороны, было приятно: получили волю и
характер от команды, играющей в меньшинстве. И от результата - по
крайней мере ничейного - были недалеки.
А с другой стороны, смотреть на все это было досадно. Потому что
в такой манере, диктуя собственную волю и размазывая оппонента манной
кашей по полю, "Зенит" обязан был играть с первых минут.
И не было бы тогда никаких двух голов АПОЭЛ, не было бы красной
карточки Бруну Алвеша, не пришлось бы Питеру в последней десятиминутке,
играя в меньшинстве, стараться сделать то, что можно и нужно было
сделать в равных составах. Если бы, конечно, группа атаки "Зенита"
в подавляющей части этой встречи количественно не уступала бы группе
обороны.
Всеобщие восторги по поводу поветрия игры с пятью защитниками -
мол, глядите, какой "свежачок"! - автор этих строк, как
сторонник атакующего футбола, никогда не разделял. В то же время
признавал право Курбана Бердыева или Спаллетти разок неожиданно
применить эту схему в матчах соответственно с киевским "Динамо"
и ЦСКА - из-за силы соперников. Тем более что и Бердыев, и Спаллетти
победили.
Но есть ощущение, что разовая акция была принята за догму. Но недаром
же схема с пятью защитниками как основная давно уже вышла из употребления!
И если Спаллетти подготовил ее для Лиги чемпионов именно как базовую
- жди беды. В принципе уже дождались.
Не пойму, что происходит, - ведь главный тренер "Зенита"
ранее проявлял себя человеком, который стремится искать счастья
в первую очередь у чужих ворот. А теперь - у своих. С Кипром. А
что, спрашивается, с "Шахтером" и "Порту" будет?
9-1-0? 7-2-1?..
* * *
И тем не менее настроение сейчас, как ни крути, совсем другое, чем
еще за 20 минут до окончания матча "Лилль" - ЦСКА. Тогда,
что греха таить, под впечатлением от игры обоих лидеров нашего чемпионата
очень хотелось словесно покрошить не только их, но и весь этот самый
чемпионат в мелкую стружку. За популярным в последнее время исключением
в виде "Динамо".
И тут - не просто отыгрыш, а поистине супергол, какой и Месси с
Хави и Иньестой, думаю, рады были бы организовать.
И тут - Думбья. И Дзагоев с поразительной футбольной наглостью:
отдать в такой момент матча "слепой" пас пяткой! И Тошич,
отпасовавший ивуарийцу перед первым голом. И Вагнер, начавший атаку
при голе втором. А там, где мы отмечаем Вагнера, нельзя не отдать
должное и Слуцкому. Потому что именно тренер дал ему задание атаковать
из глубины поля, быть фактически пятым полузащитником и разгонять
атаки. И после перерыва все это стало у бразильца здорово получаться.
Это, кстати, все к тому же разговору о схемах. Фактически ЦСКА (в
первую очередь - после перерыва) играл не 4-4-2, а 4-5-1. Вот только
в первом тайме мне показалось, что выход в стартовом составе Цауни
- следствие исключительно игровой модели. Ведь если бы армейцы играли
4-3-3, то центр полузащиты, допустим, составили бы Алдонин, Мамаев
(либо Шемберас) и Дзагоев, в центре нападения действовал бы Вагнер,
а по краям - Думбья и Тошич. Тогда новичку места бы ни при каких
обстоятельствах не нашлось. Но после того, что Цауня оказался в
нужном месте, чтобы выбить мяч из пустых ворот после удара головой
Баши, критиковать его не хочется.
И его замена на Секу сработала на все сто. Тут же появилась фланговая
игра, до того отсутствовавшая у ЦСКА как класс. И ведь тут действительно
не угадаешь! С "Динамо" Секу сыграл безобразно, а выбор
на краях у Слуцкого сейчас очень ограничен. Честно говоря, вообще
думал, что с учетом важности матча и того, что он проводится в гостях,
тренер привычно отправит Дзагоева на фланг, а в середине Алдонин
сыграет или с Мамаевым, или с Шемберасом. Но Слуцкий выбрал атакующую
модель, от которой не отказался, даже когда все пошло не так. И
фортуна ему воздала.
* * *
Запоминается, как учил нас маэстро Штирлиц, последнее. ЦСКА героически
вылез из ямы, в которую сам себя загнал. Сколько теперь стоит Думбья
- даже страшно себе представить. Забивать, когда у команды идет
игра, - одно дело. А за 18 минут вытащить двумя ударами практически
безнадежный матч - совсем другое. От этого же ошалеть было можно!
В результате ЦСКА, сведя матч в Лилле вничью при сенсационной победе
"Трабзонспора" в гостях над "Интером", оказался
в весьма выигрышном положении. Сумеет ли он им воспользоваться -
конечно, вопрос, но однажды, при том же Слуцком, в четвертьфинал
Лиги чемпионов ЦСКА уже выходил.
А вот "Зенит" даже за пределами группы не был ни разу.
Игроки объективны, говоря, что теперь задача выхода в плей-офф резко
усложнилась. Трансферное окно закрыто, почти никто не куплен - причем
ни одной командой, ни другой, если не считать, конечно, Кришито.
Удивительный на самом деле феномен - для команд, играющих в Лиге
чемпионов!
Говорят, кстати, что к Кришито в "Зените" мог присоединиться,
к примеру, тот же Лавесси - да того из "Наполи" не отпустили,
а вопросами там рулят слишком серьезные люди, чтобы аргентинец играл
с огнем. Кого-то из техничных форвардов, способных сделать гол самостоятельно,
"Зениту" сейчас действительно не хватает. Хотя в целом
он был и остается сыгранной, мастеровитой, знающей свой маневр командой.
И в Никосии ей не какого-нибудь искусника-технаря не хватило. Меньше
всего я ожидал, что у Спаллетти, со всем его опытом в Лиге чемпионов
с "Ромой", затрясутся поджилки от одного лишь названия
этого турнира. Неужели прошлогодний "Осер" так подействовал?!
Но по-другому трактовать его выбор тактики на матч с киприотами,
простите, не могу.
И не надо твердить, что теперь наверняка будет: мол, остался бы
гол Зырянова единственным в матче - и молчал бы сейчас корреспондент
в тряпочку. Потому что, во-первых, слова "бы" в футболе
не существует. И случившееся стало, на мой взгляд, итогом не стечения
обстоятельств, а философии, избранной "Зенитом" на эту
игру. Как теперь выкарабкиваться из такого положения, чего я питерскому
клубу искренне желаю, непонятно. Нужно творить чудеса.
* * *
Удивительная все-таки штука - футбол. Какие-то 18 минут в ней отделяют
чувство глухого кризиса от восхищения волей и доброй надежды на
дальнейшее. Какие-то дни - от ощущения благополучия одной нашей
команды и почти катастрофического состояния другой до чего-то почти
обратного.
Один тур Лиги чемпионов - и все становится с ног на голову. Не удивлюсь,
если ЦСКА начнет сейчас вдруг крушить в чемпионате России все, что
попадется на его пути, тогда как в случае 0:2 в Лилле его неудачная
серия продлилась бы еще неизвестно насколько. Один результат, одно
преодоление себя - и все меняется до неузнаваемости.
Надо заметить, что это связано еще с вратарем. Не представляю, каково
вообще не выходить на поле целый год, а потом сыграть с той степенью
уверенности, которую продемонстрировал Габулов. Ничего плохого не
хочу сказать о Чепчугове - но боюсь, что, если бы по такой игре
в воротах был бы он, второго "Динамо" было бы не избежать.
А теперь оно воспринимается как кошмарный сон, который больше не
повторится. С Габуловым, как и с Акинфеевым, ЦСКА может быть обыгран,
но не деклассирован.
Малафеев на Кипре тоже ответил всем своим критикам, активизировавшимся
(и не без оснований) после матча с "Локомотивом". Вот
только выяснилось, что ни в Черкизове, ни в Никосии главное было
не в нем. Это были, конечно, две разные истории - в одной утрата
чувства опасности по ходу, в другой, напротив, его неоправданная
избыточность. Но объединил оба матча не только сам факт двух поражений
подряд (когда такое последний раз было?) "Зенита", но
и ощущение, что у отличной команды куда-то пропал имевшийся у нее
ранее запас прочности.
Впрочем, чем больше и у "Зенита", и у ЦСКА в чемпионате
страны будет матчей с таким уровнем сопротивления, как в пресловутых
2:8 от "Локомотива" и "Динамо", тем лучше и
крепче они будут смотреться в Лиге чемпионов. Потому что природу
не обманешь, и, когда ты привык каждодневно побеждать вполноги,
в одно мгновение измениться невозможно. А вот если каждый маленький
успех выгрызается лишь стальным сжатием челюстей, в эту акулью пасть
обязательно попадут не только маленькие рыбки.
