Дожили, дохорохорились. Российский чемпион уже и кипрскому по силам.
После Никосии меньше всего хочется слышать из лагеря «Зенита» оправдательное
нытье. Мы-де вполне могли не проиграть; мы, мол, этого АПОЭЛа вообще
выше на голову...
Лига чемпионов - предприятие строгое. Смотришь на результаты первого
игрового дня - все правильно, все логично. И даже домашняя ничья
«Барсы» для нее, пожалуй, в порядке вещей, подходящий способ освежиться
и разогреться. Так и поражение «Зенита» соответствует той инерции,
которую команда набрала со Спаллетти за без малого два года.
Вы обратили внимание, как среагировали на разнос от «Локомотива»
зенитовские руководители? Президент клуба Дюков нашел случившееся
нехарактерным для своей команды. Но я бы уточнил: это соперник попался
ей в прошлую субботу не характерный своим упорством и несгибаемостью.
А Спаллетти, тот вообще в открытую нервически пикировался с московскими
журналистами. Испытал приступ зудящего самолюбия: да как вы посмели
подумать, что Коусейру меня превзошел, что он сильней?!
«Зениту» еще играть и играть в чемпионате и в Европе, но один вывод
уже давно созрел: в клубе не сформулированы и не введены в рабочий
оборот критерии качества. Помнится, всю прошлую осень я, как дятел,
долбил в комментариях: «Зениту», чтобы вырасти в команду европейского
калибра, необходимо требовать с самого себя без малейшей поправки
на реалии премьер-лиги. Как умеют делать, к примеру, в «Барсе» и
«Реале», в «МЮ» и «Челси». Но не потянули в Питере сверхзадачу.
И вот «Зенит» выходит против АПОЭЛа. Затрапезного, признаем, соперника
по меркам первой европейской десятки, куда метит Питер. «Зенит»
насторожен локомотивским отлупом. И Спаллетти выпускает пятерых
игроков защитного склада, выказывая кипрскому визави то же почтение,
какое проявил к ЦСКА. Но та же схема, за которую по матчу в Химках
Лучано нахваливали (слушал, верно, да наслаждался!), на европейском
оселке провисает. Здесь Вагнер с Думбия не могли просочиться сквозь
двойной-тройной блок, а там некий Айлтон - пожалуйста. А потом весь
этот тактико-ментальный заслон рассыпается, едва «Зенит» повел в
счете. Потому что народ, как мне думается, сразу почувствовал себя
привычно-комфортно. А привычка к строгости не нажита. А порог терпения
(та штука, за которую Анатолий Бышовец часто хвалил прежний «Рубин»)
- низкий. Пропущенный мяч следовало именно перетерпеть - но одиночный
удар, как и с «Локо», вновь разросся в серию по корпусу, вмиг обмякшему.
В Никосии все недоделки вылезли наружу. Игра «Зенита», лишний раз
выяснилось, сработана поверхностно и небрежно. Заметьте, Кришито,
по первому впечатлению тщательный во всех проявлениях, при первом
голе киприотов с российской беспечностью бросил свой фланг и направился
в кучную компанию в центральной зоне. Как же заразительна российская
безответственность, коли она так быстро поражает даже итальянцев,
людей железного тактического воспитания!
Впрочем, у Кришито рядом пример старшего соотечественника. Поразительно:
в натуре «Зенита» - ни капли итальянского! Нет цепкости и персональной
ответственности каждого за эпизод. Нет умения гнуться, но не ломаться
- а потом разовым-четким усилием, волевым, выправить матч. Финальное
обострение, предпринятое в Никосии, смотрелось трогательно и печально.
Потому что штурмовой навык в концовке не отработан, во всяком случае
я таких репетиций в матчах «Зенита» не помню. Его предпочтительный
навык - докатывать игру по инерции.
Менее всего актуальна обида на футбольного бога: вот-де, не забили,
а могли. Но бог, сами знаете, кого метит. Потому и не забивают -
«Осеру», «Твенте», АПОЭЛу - что, по сути, играют влегкую, без внутреннего
усилия. Так зачем итальянец во главе? И зачем он дальше, коли не
прививает команде основополагающих футбольных ценностей? А предпочитает
по большей части любоваться собой на выгодном фоне российских контрастов.
