Главное - не ерничать. Все-таки о коллегах буду писать.
Кто-нибудь знает, почему во время трансляции игры "Анжи"
- "Динамо" мы не увидели стычки в районе скамеек запасных,
после которой были удалены три должностных лица? Встреча прервалась,
в инциденте приняли участие не меньше дюжины персонажей, комментатор
укоризненно говорил "нельзя же так", "это не футбол",
а телезрители наблюдали какой-то эрзац, аналог "Лебединого
озера". В чем причина?
На матчах в Махачкале работает современная ПТС. Камер достаточно,
съемочная бригада, включая режиссера и продюсера, московская. То
есть организационные возможности показать эпизод позволяли. Но его
не показали. Хотя сняли, уверен в этом.
Возникают вопросы. Почему говорить о стычке в репортаже можно, а
показывать нет? Что еще из происходящего на стадионе нам не станут
демонстрировать в следующий раз? Где список запрещенных к показу
событий? Знают ли о нем подписчики канала, то есть потребители?
Есть ли скидки за усекновение полноты показа? В каких целях производилось
сокрытие? И кто, наконец, принимал решение?
Сами по себе ограничения существуют во многих странах. Более того,
международные футбольные органы якобы рекомендуют избегать показа
бегающих по полю эксгибиционистов и прочих придурков, а также беспорядков
на трибунах. И мы, шагая в ногу, избегаем. Не показали битву с участием
"спартачей" в Самаре, проигнорировали вторжение полиции
в зенитовский сектор в той же Махачкале.
Мое личное мнение по данному вопросу не совпадает с международным.
При том, что существует еще и разница с Россией. "У них"
не хотят будоражить коллективное бессознательное, замешенное, быть
может, на религии, расовых или социальных проблемах. Но там всякий
раз принимают меры. Идентифицируют, ищут, находят, судят полицейских,
если те не правы, и дистанцируют от футбола хулиганов. Или от свободы
- это уж когда как.
У нас же разбирательств не существует вовсе. Беспорядки есть - наказания
отсутствуют. При таком раскладе умышленное обеднение телекартинки,
прописанное, говорят, в договоре между каналом и РФПЛ, выглядит
как стремление навести глянец. Футбольным чиновникам, принципы назначения
которых ничем не отличаются от чиновников обычных, в карьерном смысле
невыгодна лишняя шумиха. Проблему проще загнать внутрь, подретушировать,
чтобы потом в тиши кабинетов гладко обсудить. Им, чиновникам, можно
смотреть то, что нельзя остальным. Им запретные записи аккуратно
доставляются, служа основой для штрафов и ни для чего более. Отсюда,
кстати, еще один вопрос: кто оценивал психологическую устойчивость
аудитории к подобным зрелищам? Быть может, неадекватов среди нас
мизерный процент?
Кстати, международные рекомендации не означают запрета. Во время
скандальной прошлогодней игры Италия - Сербия в Генуе телевидение
показало все. Трансляция идиотизма сербских "ультрас"
не прерывалась около часа, а главного зачинщика потом вычислили
по татуировкам. Не исключено, телезрители поспособствовали.
С другой стороны, я не социолог, исследований не проводил. Кто его
знает, как влияет на людей стадионная правда и на каких именно людей.
Не показываем беспорядки? О'кей. Меры только соблаговолите принять,
граждане начальники.
Но при чем тут стычка врачей и тренеров? Компания-бродкастер подрядилась
показывать чемпионат, а не ноги, головы и мяч. События у кромки
поля - это что, не чемпионат? А чем хоккейная драка лучше футбольной,
не знаете? Надо же, совершенно другой подход!
Есть у проблемы и еще один аспект, сугубо профессиональный. Довелось
как-то слышать, кажется по радио: телекомпания будет показывать
только сам футбол, таково ее кредо. Она не хочет поощрять тех, кто
мечтает пропиариться и попасть в кадр. Она вообще ничего, кроме
футбола, не хочет ныне, присно и во веки веков. Аминь.
Во-первых, не думаю, что полтора десятка футбольных людей в Махачкале
затеяли бучу ради пиара. Во-вторых, не очень понятно, как быть с
известным журналистским принципом "мы не врачи - мы боль".
Скрывающий события продавец зрелища становится вовсе не зеркалом,
а в лучшем случае фотоаппаратом в чьих-то руках. Воспитательная
функция? Само наличие правдивой журналистики воспитывает общество
лучше любых утаек. А ее отсутствие превращает СМИ в "пропагандистов
и агитаторов", инсталлированных в систему. Это мы когда-то
уже проходили.
