Обозреватели "Спорт-Экспресса" обсуждают позитивные и
спорные особенности махачкалинского клуба - главного "ньюсмейкера"
сезона-2011/12.
ФУТБОЛЬНЫЙ ЛИ ЭТО ПРОЕКТ?
Игорь РАБИНЕР: - Россия - такая специфическая страна, что когда
в футбольный клуб (да еще и периферийный, не знавший в своей истории
серьезных успехов) вдруг вкладываются сумасшедшие деньги, первый
же вопрос общественности звучит так: а о футболе ли все это?
Тем более что и опыт на этот счет в нашем футболе имеется весьма
характерный. Можно вспомнить, к примеру, знаменитую историю "португализации"
московского "Динамо", когда вокруг проекта Алексея Федорычева
творилось примерно то же самое, что сейчас вокруг "Анжи":
новоиспеченные победители Лиги чемпионов Манише, Коштинья, Дерлей,
"свежий" чемпион Европы Сейтаридис и т.д. наделали много
шума. А потом выяснилось, что все дело было в земле Петровского
парка, в которой был кровно заинтересован бизнесмен. Не вышло -
и Федорычев мгновенно к "Динамо" охладел.
Впрочем, земля в Махачкале, мягко говоря, не ровня центру Москвы.
Или какие-то иные интересы, помимо футбольных, по-твоему, у миллиардера
все-таки превалируют? А если даже и футбол (в который, по словам
общавшегося с ним Авраама Гранта, хозяин "Анжи" влюблен
без памяти) - то почему человек с амбициями и масштабами Керимова
выбирает не какой-нибудь аналог "Челси" из Англии, Испании
или Италии, а никому в Европе доселе не известную команду из Дагестана,
у которой стартовые позиции откровенно более низкие? Зов крови?
А если нет, то что?
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ: - Выскажу предположение: на одном из верхних
этажей власти Керимов услышал пожелание, не выполнить которое ему
было труднее, чем выполнить. Возьми, мол, на себя республиканский
футбол, и… Что было озвучено после этого "и", сказать
сложно. Допустим, за столь активное погружение в игру номер один,
отчего богатый южный человек и сам футбольно воспламенился, в будущем
он получит преференции при реализации грандиозного проекта превращения
Дагестана в республику-курорт. Плюс разнообразные политические карт-бланши.
Плюс лояльность сами знаете кого.
Заподозрить эту схему заставляет вот что. В те годы, когда другой
богатый человек, Александр Мамут, интересовался покупкой "Торпедо",
он сформировал пул потенциальных акционеров московского клуба, в
который входила и керимовская компания "НАФТА Москва".
Переговоры с руководством "Лужников" шли сложно, Мамут
удерживал свой пул какое-то время, а потом тот взял да и распался.
Прокомментировано это было примерно так (за точность не ручаюсь,
но смысл помню, поскольку слышал это лично): "Мои компаньоны
относятся к футболу не столь фанатично, как я. К "Торпедо"
тем более. Они не захотели ждать и наблюдать, как та сторона все
время меняет условия сделки".
Речь, напомню, шла о 30 миллионах долларов. На троих (компанию Керимову
и Мамуту должен был составить еще один собственник). Невеликая сумма,
верно? Даже если ты не поклонник "Торпедо", а всего лишь
его покупатель.
Только ведь Керимов и "Анжи" до нынешнего года не очень
пылко любил, мне кажется. Во всяком случае, на матчах завсегдатаем
не был, материально клуб не баловал. Может, умело скрывал привязанность?
Но даже в этом случае должно было стрястись нечто, заставившее человека
на 45-м году жизни ринуться в футбол с великим пылом и жаром. Что
именно? В чем заключался толчок?
С другой стороны, футбольной любви все возрасты покорны. Мог бизнесмен
и просто так "заточиться" на это дело. От любопытства,
скажем, или от неожиданного душевного порыва. Далек был от футбола,
а потом р-раз - и проникся. В это не очень верится, да и выглядит
странновато, но полностью исключать такую возможность мы права не
имеем.
КАК ДОЛГО КЛУБ БУДЕТ КУПАТЬСЯ В ДЕНЬГАХ?
Рабинер: - Допускаю, что все обстоит именно так - но до определенного
предела. Как-то все-таки мне трудно представить, что на верхних
этажах власти Керимову порекомендовали вложиться в "Анжи"
именно в той степени, в какой мы это сегодня видим. А потому предполагаю
некий "микс" обоих факторов - первотолчка сверху и возникшей
впоследствии страсти. Которая объясняется тем, что такие люди, как
владелец "Анжи" или Роман Абрамович, ни в чем не привыкли
быть вторыми. Уж коли впряглись - то, как говорится, до победного.
Вот именно поэтому я и предполагаю, что очень уж быстро этот проект
не обмельчает и тем более не исчезнет. Конечно, многое зависит от
финансового положения самого Керимова, которое тоже может измениться
- все в этой жизни бывает. Но Керимов по своему уровню - не владелец
"Жемчужины" Дмитрий Якушев, и тратит деньги не на китчевую
рекламу на ТВ и вдоль Рублевки, а покупает Жиркова, Роберто Карлоса
и, возможно, даже Это'О.
Рабинер: - То, что применительно к "Торпедо" в 2003 году
так и осталось прожектом, Керимов осуществляет наяву. Об Абрамовиче
тоже половина Англии говорила: наиграется и остынет. Но нет никаких
признаков того, что Абрамович теряет интерес к "Челси",
пусть даже победа в Лиге чемпионов никак ему не дается. Когда он
купил лондонский клуб, все кричали об олигархах, нуворишах и т.д.,
но теперь проекту под условным названием "Русский "Стэмфорд
Бридж" уже восемь лет, и все на Западе к нему привыкли. А Роман
Аркадьевич, по-прежнему не давая интервью, тратит новые и новые
миллионы на покупку Фернандо Торресов, переманивание Виллашей-Боашей
и мечты о мировом футбольном господстве. При этом и в собственную
академию средств вкладывает много - так что даже один из его поначалу
непримиримых критиков Ули Хенесс в разговоре со мной отметил, что
Абрамович стал действовать гораздо более взвешенно.
Футбол - такая вещь, которая порой даже не слишком увлекающихся
им изначально людей может схватить железными тисками. Известна же
история влюбленности в футбол того же Абрамовича, побывавшего на
знаменитом матче плей-офф Лиги чемпионов "МЮ" - "Реал"
(4:3) и вмиг захотевшего стать частью этого волшебного мира. Да,
вряд ли встреча былого "Анжи" с условным "Амкаром"
способна возбудить в человеке такие эмоции - как и российский футбол
в целом. Однако, "подписавшись" на участие в проекте,
пусть даже и не по своей воле, быть "одним из" Керимов
просто не мог. И если не сам факт покупки клуба, то объем вложений
в него - вполне вероятно, результат возникшей увлеченности.
Что же касается "соцзаказа", то его мотивы очевидны: Дагестан
- один из самых бедных регионов России с очень высоким уровнем безработицы.
Хоть что-то должно нести тамошнему народу радость, и не на уровне
борьбы за сохранение места в премьер-лиге, как в прошлом году. И
мы уже видим, что более чем 15-тысячные трибуны допотопного, некомфортного
махачкалинского стадиона "Динамо" на каждом матче заполняются
до отказа. На гостевую встречу со "Спартаком" летят два
спецсамолета с поклонниками "Анжи". Разве не впечатляет
- учитывая, что все только начинается?
Все, кто побывал за это время в Махачкале, утверждают: ни малейшей
злости у населения по поводу того, на что тратятся такие деньги,
нет. Напротив, дагестанцы переживают за "Анжи" с сумасшедшей
страстью. Будь инвестором клуба государство, республика и т.д. -
злость у людей наверняка была бы, поскольку деньги вынимались бы
из и без того дырявого кармана налогоплательщика. Но Керимов - "частник",
что исключает по крайней мере явные претензии на этот счет. И в
интересах государства, чтобы этот ажиотаж продолжался как можно
дольше. Чтобы была построена и открыта академия "Анжи",
где смогли бы заниматься как можно больше дагестанских мальчишек.
Чтобы они шли в спорт, а не известно куда…
Дзичковский: - Предпосылок для многолетних сверхрасходов Керимова
на "Анжи" я, если честно, не вижу. То есть расходы, возможно,
и будут, но побудительные мотивы в настоящий момент не ясны. Проект
гиперубыточен, и каким бы богатым ни был владелец клуба, его хобби
выглядит слишком дорогим. Социальная функция? Наверное. Но нигде
в цивилизованном мире профессиональные футбольные клубы, обратите
внимание, не создавались и не финансировались ради социальной функции.
Она возникала уже потом, как полезное побочное явление. Кроме того,
падающие с неба деньги способны не только радовать, но и развращать.
А это значит, что функция со временем может приобрести и асоциальный
оттенок.
В целом благое начинание бизнесмена, если рассматривать его с точки
зрения принципов серьезного футбольного строительства, выглядит
кривобоко. Как услада для души - самое то. Но не как здоровая длительная
конкуренция "МЮ", "Барсе" или "Баварии".
Рано или поздно владелец клуба придет к пониманию того, что футбольные
почвы вокруг "Анжи" зыбки, что зарабатывать без своего
благодетеля проект не в состоянии, что клубный патриотизм подменен
влюбленностью в размер зарплаты, что политическая и национальная
конъюнктура может измениться в любой момент, что на свете есть синдром
достигнутой цели и что ярмарка футбольного тщеславия способна просто
наскучить, наконец.
К тому моменту "Анжи" обязан заиметь куда более высокую
степень жизнестойкости и защищенности от того, чем давно переболел
весь футбольный мир. Но пока мы этого не видим. Да и сложно себе
представить отдельно защищенный клуб в беззащитном, изъеденном коррозией,
построенном на волюнтаризме российском футболе. Раз так, стадии
глубинных изменений и снижения стоимости покупок до приличной "Анжи"
не миновать. В противном случае клуб ждет типичный, много раз нами
виденный финал. Чего я ему искренне не желаю.
А КАК ЖЕ ФИНАНСОВЫЙ FAIR PLAY ?
Рабинер: - Если говорить о долгосрочной перспективе, полностью с
тобой согласен. Поэтому хотелось бы, чтобы как можно быстрее во
что-то материализовалась информация о том, что в Махачкалу приезжали
представители швейцарской фирмы, выступавшей этаким "прорабом"
строительства многих знаменитых европейских арен. Если Керимов построит
новый стадион и, допустим, на каждом матче "Анжи" будет
забитый до отказа 40-тысячник, то доходная часть бюджета клуба (пусть
даже цены на билеты, учитывая доходы населения, не будут высокими)
хоть сколько-то вырастет. Хотя, конечно, с умопомрачительными расходами
- и амбициями - клуба сравнить это все равно будет невозможно.
И вот еще вопрос. С этого сезона УЕФА потихоньку начинает внедрять
принципы финансового fair play, суть которых заключается в том,
что клубы не будут иметь права тратить больше, чем зарабатывают.
Как с этим сможет жить "Анжи", пока представить сложно.
Правда, в той же "Баварии" не скрывают, что механизма
контроля и системы санкций, о которых говорит УЕФА, пока никто не
понимает. Карл-Хайнц Румменигге сказал: всем очевидно, что первые
два года никакого реального финансового fair play не будет.
Вот поэтому-то многие европейские клубы (та же "Барса",
потратившая на Алексиса Санчеса и Сеска Фабрегаса под 80 миллионов
евро, и "ПСЖ" с новыми катарскими хозяевами и аналогичными
расходами) сейчас и трясут мошной, понимая, что это, возможно, последний
шанс для такой тряски. Что же, в таком случае и "Анжи"
нынче действует по такому же принципу. Через три года, когда "фэйр-плейная"
инквизиция (и то не факт) начнет щелкать зубами, состав команды
уже будет сформирован, миллионы будут уходить только на зарплаты,
но не на трансферы.
Есть, правда, и другая сторона медали. Понимаю, когда стабильные,
давние суперклубы (та же "Бавария") осуждают практику
тотальной скупки суперзвезд новыми миллиардерами от футбола. Но
что тем делать, если они хотят сформировать суперклуб, а полученный
ими состав на этот статус, мягко говоря, не тянет? Этим путем прошли
и "Челси" с "Манчестер Сити". А исключить подобный
шопинг может только закон, подобный тому, что в Германии называется
"50+1". Это означает, что 50 процентов плюс одна акция
обязаны оставаться у клуба, а инвесторы не могут владеть контрольным
пакетом акций. Так исключают гипертраты, полную зависимость клубов
от отдельно взятого хозяина - и в конечном счете относительно уравнивают
команды в их финансовом состоянии. "Все стреляют из одинаковых
орудий, и есть возможность узнать, кто действительно работает лучше",
- выразился Ули Хенесс.
В итоге бундеслига теперь - едва ли не идеальная бизнес-модель современного
футбола. Исходы матчей непредсказуемы, средняя посещаемость - самая
высокая в Европе. Но в России-то мы до такого, наверное, вообще
никогда не дойдем. О чем можно говорить, если ситуация, когда клубом
владеет "частник", а не вкладываются бюджетные средства,
считается у нас прогрессивной, а в Германии это уже каменный век?!
Дзичковский: - Думаю, в условиях нашей страны не составит труда
доказать какому угодно международному органу, что клуб не получает
деньги от владельца, а зарабатывает их. Это можно оформить как спонсорство,
как доходы от атрибутики по 1000 долларов за шарф, как компенсацию
болельщикам за билеты, которые на бумаге станут стоить 5 тысяч у.е.,
и так далее. Формально финансовый fair play будет соблюден, и УЕФА
от нас отстанет. Но к тому, чтобы научить клуб реально зарабатывать,
мы, разумеется, не приблизимся ни на йоту.
С другой стороны, это и невозможно сделать в масштабах одного "Анжи".
А если точнее - тем более в "Анжи". Без сильной лиги,
здравой политики РФС и, главное, в нынешних экономических условиях
заработки нашим клубам не грозят. Либо частные, либо бюджетные убыточные
вложения - такой он, наш финансовый fair play.
СТОИТ ЛИ ОСУЖДАТЬ ЗВЕЗД?
Рабинер: - Кстати, насчет того, как все будет оформлено: первопроходцем
уже выступил "Манчестер Сити", который якобы подписал
спонсорский контракт с авиакомпанией "Иттихад" на несколько
сотен миллионов фунтов. Всем понятно, что шейхи перекладывают деньги
из одного кармана в другой, - но формально все правила соблюдены.
Пройдет еще немало времени, прежде чем УЕФА научится с этим бороться.
А пока пройдет - этим попользуются в том числе и у нас.
Последнюю неделю тема перехода Юрия Жиркова из "Челси"
в "Анжи" едва ли не перебила по обсуждаемости все иные
темы, включая общественно-политические. Тем более после того омерзительного
"приема", который устроили ему московские фанаты в Черкизове
на матче сборных России и Сербии. И возник вопрос: безотносительно
хамской формы, в которой был выражен этот протест, и его националистического
подтекста, как мы в принципе должны относиться к переходу звезд
в "Анжи"?
Ответ на этот вопрос дал матч со "Спартаком". Атмосфера
на нем была такой накаленной, словно красно-белые играют с ЦСКА
или "Зенитом". Драйв - сумасшедший! По официальной информации,
на матче было 23 тысячи зрителей (хотя на глаз значительно больше)
- и это при том, что на рядовые игры "Спартака" в последнее
время приходило около 10.
Разве плохо, что у нас в чемпионате появился еще один центр притяжения,
к которому публика проявляет повышенный интерес? Этот интерес, правда,
должен еще быть подтвержден соответствующей игрой, чего в Лужниках
не было и в помине. Но это, думаю, с учетом селекционного размаха
- дело времени. "Анжи" уже способен побеждать 3:0 на выезде
"Рубин".
А по поводу перехода звезд очень логично на днях мне все сказал
Дик Адвокат: "Это будет отлично для репутации футбола страны.
Сегодня Это'О, допустим, перейдет в "Анжи", а завтра,
увидев это, другой топ-футболист не побоится перейти в "Зенит",
ЦСКА или "Спартак". Есть и еще одна сторона медали: когда
мы в 2007 году купили Тимощука, другие клубы тут же стали тратить
немалые деньги на приобретение качественных игроков". Абсолютной
той же логики придерживается и Авраам Грант. А когда два достаточно
именитых зарубежных тренера мыслят схожим образом - значит, так
будут думать не только они.
Это что касается звезд зарубежных. А если говорить о российских…
Конечно, хотелось бы, чтобы все всегда выступали в своих командах,
были патриотами и играли, что называется, "за ромбик".
Но такого не было даже в куда более строгие в этом смысле советские
времена. Футбольный мир (да и разве только футбольный?) всегда делится
на своих Скоулзов, Пуйолей и Терри, всю карьеру проводящих в одном
клубе, и Ибрагимовичей, Фигу и Роналдо, не гнушающихся жонглировать
"Миланом" и "Интером", "Реалом" и
"Барселоной".
Одни честно служат одному клубу, другие (и столь же честно, между
прочим) - многим. И не всегда это зависит от алчности человека:
порой он, допустим, растет где-нибудь в провинции, не ощущает себя
принадлежностью какой-то одной команды и не видит ничего зазорного
в выступлениях за ее конкурента.
Именно такой расклад - у Жиркова, который еще до ЦСКА мог оказаться
в "Спартаке" и вообще, говорят, неровно дышал к красно-белым
(да и начинал карьеру в "Спартаке", только тамбовском).
А как не понять того же Прудникова, которому "Анжи" дал,
вполне вероятно, последний шанс в карьере? А возможно, и Габулова,
крепко осевшего на динамовской скамейке? У каждого - своя история,
и грести всех под одну гребенку, на мой взгляд, нельзя.
Если в Англии, скажем, Эшли Коула многие язвительно называют Кэшли
(от слова cash - наличные), то это не должно автоматически переноситься
на всех, кто переходит в тот же "Анжи". Кто-то - да, идет
за большими деньгами, а кто-то видит возможность именно в этом клубе
реализовать свои амбиции. И у кого поднимется рука на Роберто Карлоса,
который враз сделал "Анжи" известным на весь мир, ведет
себя на поле и за его пределами более чем достойно и выкладывается
в играх от и до? Позитив, который исходит от трехкратного победителя
Лиги чемпионов, кстати, здорово идет в плюс пока еще, скажем так,
не устоявшемуся имиджу "Анжи". Как и сотрудничество с
благотворительным фондом Чулпан Хаматовой "Подари жизнь".
Дзичковский: - Умножьте свою зарплату на 3, а лучше сразу на 3,5,
потому что в процессе переговоров вы эти 0,5 непременно выторгуете,
и вы поймете, как относиться к вашему собственному переходу на новое
место с новой зарплатой. У звезд "Анжи" примерно те же
мысли. Не судите да не судимы будете.
НУЖЕН ЛИ ЭТОЙ КОМАНДЕ ЗВЕЗДНЫЙ ТРЕНЕР?
Рабинер: - В связи с массовой закупкой топ-игроков повсюду уже задаются
вопросом, не нужен ли футболистам иного уровня и тренер, привыкший
с такими работать? Считаю, что как минимум до конца 2011 года надо
оставить Гаджи Гаджиева в покое. Тем более что поставленную именно
на этот период задачу - попасть в восьмерку - он выполняет с запасом.
При масштабных переменах, происходивших с "Анжи" сначала
весной, а потом и летом, не стоило ожидать идеально отлаженной командной
игры.
В то же время такие провалы не только по результату, но и по игре,
как со "Спартаком", шансов Гаджиева начать в роли главного
тренера "Анжи" 2012 год, прямо скажем, не увеличивают.
С ЦСКА в Москве ведь было то же самое, да и "Зениту" дома
махачкалинцы проиграли хоть и 0:1, но тоже вчистую. А неудачи в
статусных играх, подозреваю, Керимова очень даже задевают. Его друг
Абрамович, придя в "Челси", дал шанс работавшему до него
Клаудио Раньери - но даже после второго места в чемпионате и выхода
в полуфинал Лиги чемпионов итальянец в кресле не удержался, уступив
место Жозе Моуринью. В "Анжи" не исключаю схожего сценария,
хотя в том, что Гаджиев доработает этот год до конца, почти не сомневаюсь.
Дзичковский: - Любой команде нужен не звездный, а сильный тренер.
Тот, кто дает результат. Но поскольку цели "Анжи" в сезоне
четко не сформулированы, Гаджиева будут оценивать не только по турнирным
признакам. И, скорее всего, покажет этот анализ вот что: специалист
он опытный, за обстановкой в коллективе следящий и смуту в него
не вносящий. Теоретик, тактик, практик, уроженец правильных мест
- все при нем. Не представляю, чтобы при такой селекции Гаджиев
не справился с довольно расплывчатыми на сегодняшний день задачами
своей команды. Попадет в восьмерку - уже не оплошает. А он туда
попадет.
Но вот в третьем круге эти задачи могут резко конкретизироваться.
Впрочем, тогда и обсуждать их будем.
СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ ВОЗМОЖНОСТЯМ ВЛАДЕЛЬЦА КЛУБНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ?
Рабинер: - Уверен, что да. Важно, что два Германа - Чистяков и Ткаченко
- люди современные, просвещенные, коммуникабельные, знающие иностранные
языки. У первого - большой опыт и колоссальные связи на самом высоком
международном футбольном уровне, способные привести в "Анжи"
игроков мирового класса. У второго, пусть он в качестве клубного
менеджера только начинает, - прекрасное знание сути того, что представляет
собой эта профессия. Человек несколько лет работал деканом факультета
спортивного менеджмента ГУУ, возил студентов на стажировки в ведущие
европейские клубы, сам с интересом слушал лекции тамошних менеджеров.
У многих были сомнения: как у обоих, для Дагестана не "своих",
сложатся в Махачкале отношения с тамошними завсегдатаями, не отторгнет
ли их среда. Судя по отсутствию информации подобного рода, эти опасения
не сбываются (впрочем, мы знаем слишком мало, чтобы быть в чем-то
уверенными до конца). К тому же вызывает уважение стремление боссов
"Анжи" (в данном случае не беру Керимова, столь же молчаливого,
как и Абрамович) сделать клуб максимально доступным для прессы.
Дзичковский: - Умение выжимать максимум при минимуме вложений в
данном случае оценивать глупо. Если же абстрагироваться от затраченных
сумм, то менеджмент "Анжи", на мой взгляд, работает блестяще.
Покупаются (а значит, отыскиваются и "уговариваются")
действительно сильные футболисты, команда участвует в солидном и
искреннем благотворительном проекте, стадион в Махачкале всегда
полон, а операции по выводу из-под огня критики нескольких туманных
матчей с участием "Анжи" были стремительны и напористы.
Что касается самих этих матчей, в очередной раз оставляю тему нашим
футбольным властям. Мы гадаем - они обязаны выносить вердикты. Не
хотят? Не могут? Что же, когда-то им это аукнется.
