АЛЕКСАНДР БУБНОВ: НЕ ЗНАЮ, КАКИЕ «ДОЛГИ»
МОГУТ БЫТЬ У «КРАСНОДАРА» ПЕРЕД «КРЫЛЬЯМИ»
Футбольный эксперт Александр Бубнов дал комментарий
по поводу того, что часть букмекерских контор сняли из своих линий
матч 20-го тура российской премьер-лиги «Краснодар» - «Крылья Советов».
- Раз так отреагировали конторы, я очень внимательно посмотрю этот
матч. Но в этом туре я и так уже увидел одну игру, которая подпадает
под категорию «подозрительных» - «Томь» - «Спартак-Нальчик». Такая
игра хозяев в обороне, да и весь ход поединка вызывают очень большие
сомнения. Томичи проиграли 0:2, а могли ведь и все 5 пропустить.
Тот же «Терек» пропустил от «Динамо» шесть, но там нет абсолютно
никаких подозрений, была игра. А в Томске настолько очевиден был
странный характер игры, что даже комментатор матча намекнул на это.
А тут еще и обыск в офисе «Томи»... в общем все совпало.
- Но главный тренер «Томи» Валерий Непомнящий утверждал, что его
команда не участвует в договорных матчах.
- Сам Непомнящий возможно и не участвует. Но мне кажется странным,
почему у него не возникает вопросов к футболистам в связи с такой
безобразной игрой. Я вообще не понимаю, зачем в премьер-лиге такая
команда, которая сначала просит помощи у правительства, а затем
кто-то ворует в особо крупных размерах. Своих воспитанников там
практически нет - одни легионеры, да арендованные игроки. Для чего
существует клуб, который к тому же участвует в договорных матчах?
Создается такое впечатление, что у нас никто ничего не боится. Я
чувствую, что пока у нас в стране кого-нибудь не посадят, а виновный
клуб не отправят в низшую лигу, никаких подвижек так и не произойдет.
- Как вы считает, какой смысл «Краснодару» уступать «Крыльям Советов»?
- Мне это непонятно. Я не знаю, какие «долги» могут быть у «Краснодара»
перед «Крыльями». Стало быть, речь идет о банальной продаже? Но
зачем? «Краснодар» уже все устраивает что ли? И теперь команда будет
бороться за место во второй восьмерке? А потом те же «Крылья» обойдут
его в борьбе за выживание.
- Теперь, когда поднят такой шум, есть вариант, что команды переиграют
сценарий?
- Сценарий возможен самый разный. Команды могут биться в кровь,
а потом одна из них пропустит на последних минутах с правдоподобного
пенальти. Чтобы что-то доказать, надо поймать за руки и судить,
нужно иметь неопровержимые доказательства вины. Такие, какими оперировала
Ольга Смородская на встрече с советом директоров «Локомотива».
- Когда все-таки начнет работу Комитет по борьбе с договорными матчами?
- Ждем, когда Исполком РФС утвердит всех членов. Среди них, между
прочим, есть и один бывший фээсбэшник. Если комитета, как такового,
на данный момент не существует, это не значит, что нынешние матчи
не будут рассмотрены, когда его утвердят.
- То есть без наказания никто не останется?
- Откуда мне знать? Комитет-то свое решение вынесет, но вы же помните,
что Комитет по этике тоже выносил вердикты, например, по тому же
«делу Никезича». А апелляционный Комитет РФС все эти решения отменил.
Как вы думаете, почему с поста руководителя комитета ушел Алу Алханов?
Он сослался на то, что у него не хватает времени, а на самом деле,
я думаю, он ушел из-за того, что его трудоемкую, кропотливую работу
просто напросто выбрасывали в мусорное ведро. Он же все-таки не
мальчик - президентом Ингушетии был. А какие-то люди из апелляционного
Комитета, которые по рангу и статусу на 100% не ровня Алханову его
решения отменяют. Он еще в тактичной форме высказался, мог бы и
резче отреагировать. Когда утвердят Комитет по борьбе с коррупцией
и договорным матчам, я так тактично вести себя не буду, а выскажу
все, как есть.
- Не боитесь?
- А кого мне бояться? Тех людей, которые отменят решения нашего
комитета? Я вообще не понимаю, кто работает в апелляционном Комитете,
пусть опубликуют весь список. Больше, чем уверен, что это «карманный»
комитет. А Комитет по этике, как мне представляется, был создан
только для того, чтобы удовлетворить требования УЕФА и ФИФА. Если
в Италии и Германии борются с коррупцией и выносят решения, а у
нас нет, то зачем это нужно вообще? Есть же предел цинизму.
