ГЕОРГИЙ ЯРЦЕВ: «ЗЕНИТ» ПОКАЗАЛ, ЧТО
РАНО ПЕТЬ ДИФИРАМБЫ СЛУЦКОМУ
Сразу же после субботней победы «Зенита» над ЦСКА
экс-главный тренер сборной России по футболу Георгий Ярцев, не скрывая
восторга от действий петербуржцев, рассказал, за счет чего им удалось
уверенно переиграть соперника, и критически отозвался о работе наставника
армейцев Леонида Слуцкого.
Спаллетти - большой тактик
- Георгий Александрович, удивила ли вас тактическая расстановка
«Зенита»?
- Нисколько. Спаллетти - большой мастер, особенно по части тактики,
поэтому можно было предполагать, что он сделает какие-то перестановки,
дабы нейтрализовать грозный дуэт армейских форвардов. И вариант
с тремя центральными защитниками был вполне ожидаем. Надо отметить,
исполнить замысел наставника «Зениту» удалось блестяще - гости лишили
соперника пространства в центре поля и перед своей штрафной. В таких
условиях проявить себя Вагнеру и Думбия было очень тяжело. Когда
же им все-таки удавалось завладеть мячом около штрафной, перед ними
сразу же оказывались не менее двух оппонентов. А вот кто меня удивил,
так это Слуцкий.
- Вот как?! И чем же он смог вас удивить?
- Своей неподготовленностью и беспомощностью. Мало того что он оказался
не готов к предложенной «Зенитом» схеме игры, так еще и оказался
неспособен поменять тактику по ходу матча, каким-то образом перестроиться
и сделать более сбалансированными и эффективными действия в атаке
и обороне. В последнее время в адрес Слуцкого раздавалось много
восторженных отзывов, начались разговоры, будто он уже великий тренер.
Но субботний матч, думаю, наглядно показал, что наставник ЦСКА пока
не соответствует уровню специалиста с приставкой «топ». Матч с «Зенитом»
убедительно доказал, что большинство восторгов в адрес Слуцкого
- не более чем популизм.
- Но у ЦСКА ведь объективно были проблемы с составом.
- А у «Зенита» разве проблем не было?! Не приехал в Москву Лазович,
ведущий игрок петербуржцев, который, на всякий случай, больше всех
забил за команду. Много времени пропустил Широков. Эти игроки много
значат для команды Спаллетти.
- Все-таки заменить их «Зениту» удалось лучше, чем выбывших в ЦСКА.
- Вы хотите принизить победу «Зенита» и оправдать ЦСКА? Не вижу
для этого никаких оснований. Питерцы показали очень эффективную
тактичесую схему, почти на всех участках поля имели преимущество
и очень умело пользовались свободными зонами на половине поля соперника.
Уверен, что успех «Зенита» абсолютно заслужен и не может вызывать
никаких сомнений.
ЦСКА должен был сыграть осторожнее
- Можно ли говорить о том, что ЦСКА упустил возможность предрешить
исход чемпионата? Ведь в случае победы он отрывался на восемь очков.
- Наверное, да. Несмотря на то, что до конца чемпионата еще очень
далеко. Ведь главным конкурентом армейцев в борьбе за золото является
именно «Зенит», и, получи ЦСКА восьмиочковое преимущество, да еще
и с помощью победы над основным конкурентом, это бы дало большой
заряд уверенности и шансы на итоговую победу значительно повысило.
Теперь же вся борьба начинается сначала.
- Когда ЦСКА штамповал победы и увеличивал отрыв, могли предположить,
что подопечные Спаллетти так быстро сократят дистанцию до минимума?
- Вполне. Ведь, по большому счету, и потери ЦСКА в последних двух
матчах, и победы «Зенита» можно было ожидать с высокой долей вероятности.
И здесь опять же мне непонятны действия Слуцкого.
- А конкретнее?
- Вы говорите, у него были проблемы с составом. Хорошо, допустим.
Но перед матчем с «Зенитом» его команда имела пятиочковое преимущество.
Это, конечно, не очень много, но все же заметно. И если ты считаешь,
что проблемы с составом не позволяют команде себя проявить по максимуму,
то сыграй тогда надежнее, сделай так, чтобы главный конкурент имел
минимум возможностей распечатать твои ворота. Пусть это выглядело
бы более прагматично, менее зрелищно, но таким образом можно было
хотя бы сохранить имеющийся отрыв перед главным соперником. А что
мы увидели? Почти на всех участках поля «Зенит» имел численное преимущество
- в обороне у него было порой по 7-8 человек, тогда как у ЦСКА -
4-5. В центре поля такая же картина - гости не давали ЦСКА развивать
атаки, постоянно делали перехваты, после чего на скорости врывались
в свободные зоны. Ведь нельзя же сказать, что два гола «сине-бело-голубых»
просто стечение обстоятельств - они объективно отразили их преимущество,
которое могли превратить в голы еще в первом тайме. Возьмите для
примера второй гол - что, никто из армейцев не знал, как может «включиться»
Анюков и выйти на ударную позицию? Знали ведь! Значит, это надо
было учитывать и внимательно следить за его подключениями. Мы же
увидели, как фланговый защитник «Зенита», любящий и умеющий подключаться
к атаке, в одиночестве врывается в свободную зону и без помех «расстреливает»
Акинфеева с близкого расстояния.
- И все-таки - мог ли ЦСКА рассчитывать на спасение после второго
гола в свои ворота?
- Давайте вспомним, что создали армейцы. Был хороший
момент у Дзагоева, когда он бил головой после передачи с правого
фланга. И попади он в ворота, вполне мог огорчить «Зенит». В концовке
очень опасный момент имел Думбия, но Слава выручил команду. Пожалуй,
все. Сложно рассуждать, как бы повернулась игра, отыграй армейцы
один мяч, но в любом случае созданные ими моменты не выглядели закономерным
итогом слаженных и острых атакующих действий. Тем более, что «Зенит»
также очень опасно котратаковал и контролировал ход встречи.
Кержаков не только забил, но и создал свой гол
- Вы критиуете Слуцкого, но ведь были же у ЦСКА и отличные по замыслу
и исполнению матчи, где без его заслуг точно не обошлось. Стоит
ли на основании одной неудачи, пусть и в ключевой игре, делать столь
категоричные выводы?
- Есть популизм, который в оценках деятельности Слуцкого в последнее
время очень возрос, а есть конкретная подготовка к матчам, где надо
четко разбирать действия соперников и выстраивать игру так, чтобы
твоя команда выглядела убедительно в этом конкретном матче. То есть
придумывать ходы, которые окажутся эффективны сегодня, а не те,
что позволяли побеждать другие команды. Нужна вариативность. Ничего
этого в матче с «Зенитом» мы от ЦСКА не увидели. Возможно, уверенные
победы, которые армейцы одерживали совсем недавно, привели к расслабленности
команды. Но это также вина тренера...
- Давайте отвлечемся от оценок деятельности наставников. Как бывший
лучший бомбардир чемпионата СССР оцените гол Кержакова.
- Начать надо не с завершающего удара, а с момента, когда Саша принял
очень грамотное решение, сохранив мяч для своей команды. Оказавшись
в окружении нескольких соперников, он дождался партнеров, перевел
мяч в центр, после чего в штрафной площадке классно сыграл на опережение.
- Можно ли говорить о существенной недоработке защитников ЦСКА в
этом эпизоде?
- Лишь в какой-то степени. Да, они оставили свободную
зону, куда ворвался Кержаков, да Игнашевич упустил его рывок. Но
все-таки достаточно высокий уровень защитников ЦСКА заставляет говорить
о том, что забитый мяч в первую очередь - результат мастерства нападающего.
Александр сделал своевременный рывок и великолепно подрезал мяч
в дальний угол.
- Кержаков сейчас сильно отличается от того футболиста, который
играл под вашим руководством в сборной?
- Еще как! Саша отошел от своего принципа ББББ, в каждой игре очень
полезно играет на команду - когда надо, атакует сам, прекрасно открывается,
зарабатывает штрафные, постоянно ассистирует партнерам. В общем,
почти в каждом эпизоде он принимает наиболее оптимальное для команды
решение. Примером этого и стала ситуация, предшествующая первому
голу.
Даже будучи вторым в сборной Малафеев не уступает Акинфееву
- Также вы в сборной работали с обоими вратарями. В чем Акинфеев
сильнее Малафеева?
- Ни в чем. Абсолютно равные голкиперы.
- Почему же тогда армеец уже много лет является безоговорочным первым
номером сборной?
- Вообще-то у меня первым номером был именно Малафеев. Хотя Игорю
я тоже доверял, но он тогда был еще очень молодым игроком. Почему
другие тренеры потом всегда отдавали предпочтение Акинфееву? Предположу,
из-за того, что он постоянно играл в клубе, каждый сезон практически
без замен. У Славы же случались моменты, когда он оказывался в запасе
за спиной Чонтофальски. Это и могло повлиять на выбор. К тому же
вратарь - такая позиция, где тренеры не будут делать перестановки,
если первый номер действует безукоризненно. Я про Малафеева хочу
сказать отдельно. Очень рад и горд за него, что он смог пережить
семейную трагедию и стабильно демонстрировать высочайший уровень
игры. Кстати, когда случилось несчастье, я был один из немногих,
кто смог тогда дозвониться до Славы и выразить соболезнования. И
то, как он это выдержал, вызывает восхищение.
- Что скажете о новичке «Зенита» Кришито?
- Одного матча недостаточно, чтобы детально разбирать его действия.
Но все равно видно, что это классный футболист, умеющий эффективно
играть по всей бровке на протяжении всего матча. Думаю, он способен
сделать игру «Зенита» еще более вариативной.
- Прошедший матч указал на слабые позиции соперников, которые необходимо
усиливать?
- Я не считаю, что «Зениту» и ЦСКА обязательно нужны новые игроки.
Дополнительным резервом вижу не приобретения, а максимально эффективное
использование тех, кто уже есть в составах обеих команд. Урок чего
Спаллетти в субботу и преподал Слуцкому.
