Евгений Ловчев о решении Спаллетти, которое стало ключевым фактором
победы «Зенита»
Известное выражение - выигрывает команда, проигрывает
тренер. В субботу был тот самый случай, когда главным победителем
стал именно тренер, Лучано Спаллетти. После этого матча есть основания
полагать, что прошлогодний «Зенит» вернулся. И это здорово для всего
чемпионата.
РЕШЕНИЕ | ПИТЕР УСТРОИЛ КАПКАН ДЛЯ ВАГНЕРА И ДУМБИЯ
- Когда стали известны составы команд - Питер выставил сразу трех
номинальных центральных защитников: Ломбертса, Алвеша и Губочана
- начались гадания. Кто на какой позиции сыграет? В итоге получилось,
что все трое действовали в центре обороны. Естественно, кто-то один
выходил чуть «выше», но в итоге это привело к тому, что у армейцев
Думбия и Вагнера просто не было пространства, чтобы разбежаться,
- только одного обыграют, тут же кто-то из игроков обороны идет
на подстраховку. Форварды ЦСКА постоянно оказывались в куче игроков
и из этой паутины выбраться никак не могли. По сути, именно это
решение Спаллетти предопределило и ход матча, и его итог: «Зенит»
нейтрализовал пару нападающих соперника, от которых и исходила главная
угроза.
Более того, эта идея итальянца сработала и на атаку питерцев. Я
давно не видел столь активного у чужих ворот Анюкова (при Лучано
Александр играет все-таки с большим акцентом именно на защиту),
ну а о новобранце Кришито разговор пойдет особый.
Что попытался противопоставить такому ходу Спаллетти Слуцкий? Как
я понял, это стало сюрпризом, перед стартовым свистком что-то придумать
у тренера не получилось, не произошло этого и по ходу матча. Единственное,
что могу сказать: Вагнер во втором тайме стал опускаться с передней
линии в центр поля, где получал мяч и пытался развивать атаку самостоятельно.
Получалось не очень, ему просто не хватало пространства. Ну а Думбия
по традиции пер вперед, как носорог, но при такой скученности в
центре у него мяч раз за разом отбирали. И ивуариец лишь напрасно
тратил силы на споры с соперниками и судьей.
В итоге делаю вывод, что Спаллетти преподал урок Слуцкому и выиграл
этот матч еще за письменным столом. Я частенько повторяю, что итальянцу
порой бывает нечего предложить команде, уж очень она запрограммированно
действует, футболистов тренер не будоражит. Этот матч показал, что
Лучано рано списывать со счетов. Другое дело, что хотелось бы почаще
видеть вот такие задумки этого тренера.
ГОЛЫ | ВТОРОЙ МЯЧ - ОШИБКА АКИНФЕЕВА
- Особенно-то винить армейцев за то, что после двух пропущенных
в течение пары минут голов они не устроили штурма и выглядели подавленно,
практически сложив оружие, не стану. Потому что уж очень тяжелым
получился удар...
В таких играх, где идет очень жесткая борьба, когда встречаются
две лучшие команды, равные по силе, это нокаут. По первому моменту
не могу предъявить претензий вратарю, а вот второй гол - целиком
на совести Акинфеева. Да, конечно, можно усматривать в том эпизоде
и хитрость Анюкова, который якобы показал, что будет простреливать,
но, мне кажется, защитник явно шел на удар, и мяч с ноги у него
свалился и пошел прямиком в ближний угол. Как бы то ни было, Акинфеев
открыл ближний угол, что для вратаря вообще непозволительно.
В первом же голевом эпизоде очень здорово сыграли двое. Сначала
Кришито увидел свободную зону и хорошо сделал в нее пас, а Кержаков
грамотно, мастерски ударил головой.
Были ли голевые моменты у ЦСКА? Вообще-то вопрос не праздный, потому
как, по сути, у армейцев был лишь один шанс - когда Думбия бил «щекой»
в ближний угол, а Малафеев выручил. Этого очень мало, чтобы рассчитывать
даже на ничью.
ЗАГАДКА | ЛАЗОВИЧ НЕ ПРИЕХАЛ В МОСКВУ ТО ЛИ ИЗ-ЗА ТРАВМЫ,
ТО ЛИ ИЗ-ЗА РЕШЕНИЯ СПАЛЛЕТТИ
- Андрей Талалаев в ходе трансляции матча на «России 2» сказал,
что, по его информации, сербский форвард «Зенита» не прилетел в
Москву вовсе не по причине травмы, как было объявлено за день перед
игрой, а по решению Спаллетти. Итальянец якобы решил наказать серба
за какой-то проступок. Если это действительно так, то могу констатировать
следующее: Спаллетти по-прежнему держит вожжи управления командой
в своих руках и, более того, его власть в клубе лишь укрепилась.
Потому как только очень смелый тренер, очень уверенный в себе человек
может не взять на гостевой матч против главного конкурента, да еще
на выезде, своего главного бомбардира.
Важно и то, что команда игрой поддержала решение тренера, подтвердив
его правоту, повела себя профессионально. Значит, внутри коллектива
все нормально, а мы имеем возможность в этом сезоне увидеть прошлогодний
«Зенит», который производил совершенно потрясающее впечатление своей
игрой.
ЗРЕЛИЩЕ | ЗА СПЕКТАКЛЬ ОТВЕЧАЛ ТОЛЬКО «ЗЕНИТ»
- Слышал мнения о том, что матч по зрелищности не впечатлил, что
от двух ведущих наших команд хотелось бы большего. В принципе, отчасти
разделяю это мнение, потому что за зрелище ответила игрой только
одна команда, «Зенит». ЦСКА же выглядел настолько плохо, что, в
общем, и трудно понять причины происшедшего.
«Зенит» играл свежо, действовал быстро, с минимумом брака в передачах,
но самое главное - было заметно, чего хочет команда, угадывался
план. А когда есть костяк этого самого плана, и импровизация появляется.
Очень хорош был Данни, великолепный матч провел Кержаков, мне понравились
оба крайних защитника питерцев: Анюков и Кришито.
Увы, но дуэта солистов не получилось - ЦСКА «Зениту» в плане зрелищности
не подыграл. Армейцы провели плохой матч, ни один из футболистов
не показал своего максимума и не выделялся на фоне команды. А когда
пропустили два мяча, то и вовсе будто в аварию попали... Играли,
но как-то пришибленно.
Произошло то, о чем я и предупреждал чуть не в каждом своем вторничном
обзоре. Нельзя в каждом матче сберегать силы, начинать на пять с
плюсом, а заканчивать так, что хоть на второй год оставляй. Нельзя
- потому что в футболе все случается, может, и отыгрываться придется,
а если вторые таймы проводишь на полусогнутых, прибавить будет невозможно.
Что и произошло. Обидно, ведь это было понятно давно, а набат и
вовсе прозвучал в Краснодаре в 18-м туре - за неделю до встречи
с «Зенитом»... Можно было бы и выводы кое-какие сделать.
ИГРОК МАТЧА | ДАННИ ТВОРИЛ, КАК В ЛУЧШИХ МАТЧАХ
- Обычно встречи «Зенита» и ЦСКА подаются, как противостояние Вагнера
и Данни, двух лучших игроков не только этих команд, но и всего чемпионата.
Я считал и считаю Вагнера более сильным мастером, но эта игра еще
раз доказала, что в современном футболе даже очень хороший форвард
без поддержки команды - никто. Если питерцы сделали за португальца
всю черновую работу, предоставив тому право творить, чем он и воспользовался,
организовав второй гол, то Вагнеру, увы, ЦСКА не помог. Да, он может
сделать игру одним касанием, но не в этом случае, когда постоянно
зависал в болотах зенитовской обороны. В итоге Вагнер стал уходить
в середину поля, а его напарник - Думбия - сбился на сольные проекты
и совершенно ненужную косьбу ног соперника...
В общем, игроком матча я бы назвал Данни. Совместил эффектность
с эффективностью, задергал соперника, организовал вторую голевую
передачу. Разве что на табло не отметился.
ДЕБЮТ | КРИШИТО ВЕЛИКОЛЕПЕН В АТАКЕ
- При всех сопутствующих моменту оговорках (про то, что надо подождать
Лиги чемпионов, что рано делать выводы после одного, даже такого,
как с ЦСКА, матча) могу констатировать: питерцы сделали хорошее
приобретение. Кришито быстр, великолепно для защитника оснащен технически
плюс левая нога у него рабочая. Все-таки Губочан, который играл
у Питера на этом месте в последние года полтора - правша, и мало
того, что с левой не особенно дружит, так он еще и в принципе не
крайний защитник, тем более не атакующего плана.
Вообще-то в памяти при словосочетании «итальянский защитник» всплывают
картины из славного прошлого, когда игрок обороны отвечал только
за оборону. А тут картина совершенно иная. У «Зенита» наконец-то
заработали фланги, и если Спаллетти сделает больший акцент в действиях
крайков на атаку, то мы увидим еще более зрелищный футбол в исполнении
питерцев.
А вообще, конечно, оборона у Спаллетти выстроена дай бог каждому
- питерцы пропустили меньше всех в лиге, а в последних семи матчах
оставляли ворота «сухими».
ИНТРИГА | УВЕРЕН, ЧТО ЦСКА НЕ РАССЫПЛЕТСЯ
- После поражения армейцев легко свалиться в пессимизм - мол, теперь-то
ЦСКА ждет долгий спад, команду вот-вот нагонят конкуренты... Не
считаю, что у красно-синих происходит что-то страшное. Мне эта ситуация
напоминает ту, в которой оказался «Рубин». Казанцы после победы
в Киеве в рамках Лиги чемпионов отвратительно провели матч чемпионата
с «Анжи». И тоже начались прогнозы - вот, мол, теперь велик риск
и киевскому «Динамо» проиграть по сумме двух встреч. Но ничего страшного
не случилось, «Рубин» собрался после одного поединка и уверенно
заиграл.
Так произойдет и с ЦСКА. А вот для интриги в чемпионате итог матча
в Химках очень хорош. Еще недавно отставание армейцев от преследователей
составляло семь очков, а теперь - всего два, что обостряет борьбу
в премьер-лиге. Все, по сути, начинается сначала.
