Один из лидеров сборной России по футболу Юрий Жирков
оказался перед крайне непростым выбором. Соглашаться ли ему на выгодное
в финансовом смысле предложение от "Анжи" или продолжать
попытки закрепиться в составе "Челси"?
О ситуации, в которую попал Жирков, рассуждают отечественные игроки,
прошедшие по ходу карьеры этап возвращения на родину из заграничных
клубов.
Андрей КАНЧЕЛЬСКИС, экс-полузащитник "МЮ", "Эвертона",
"Фиорентины", "Рейнджерс", "Манчестер Сити";
вернулся в 2004 году - в "Сатурн":
- Когда я вернулся в Россию, мне было 35 лет. Согласитесь, это несколько
другой, отличный от жирковского случай. Мне кажется, с футбольной
точки зрения Юрий поступает неправильно, так как фактически идет
на понижение. Тем самым дает повод для пересудов, что сломался,
не сдюжил, не выдержал конкуренции в серьезном клубе. Хотя вроде
бы в "Челси" сменился тренер, и можно было все начать
с чистого листа. Впрочем, у Жиркова своя голова на плечах, и он
вправе сам принимать любые решения.
Сергей ОВЧИННИКОВ, экс-вратарь "Бенфики", "Алверки",
"Порту"; вернулся в 2002 году - в "Локомотив":
- Узнав о возможности подписания Жирковым контракта с "Анжи",
не совсем понял футболиста, пусть и не так часто выходящего в составе
"Челси". Хотя наверняка ему предложили контракт, от которого
трудно отказаться. Но ни осуждения, ни радости за игрока не испытываю.
Безусловно, "Анжи", находящийся в процессе становления,
в начале своей новой истории вправе приглашать, кого захочет, кто
ему по карману. Но для меня выбор Жиркова, если он будет сделан
в пользу дагестанского клуба, повторяю, не очевиден.
Александр ПАНОВ, экс-форвард "Сент-Этьена", "Лозанны";
вернулся в 2002 году - в "Динамо":
- Если смотреть на этот переход с точки зрения возможности заработать,
Жирков поступает правильно. А вот то, что он меняет чемпионат на
российский, нельзя оценить со знаком "плюс". Мог бы, наверное,
найти новую команду в Англии. Но для "Анжи" и его болельщиков
приход игрока сборной России - безусловно, знаковое событие. В Лондоне
Жирков играл мало, в том числе из-за травм. Хотелось бы, чтобы в
Махачкале черная полоса сменилась белой и он наконец наигрался бы
вволю.
Николай ПИСАРЕВ, экс-форвард "Мериды", "Санкт-Паули";
вернулся в 1998 году - в "Спартак":
- Футболист должен играть. Это закон. Перейдя в "Анжи",
Жирков гарантированно получит такую возможность. Будет ли она у
него в "Челси" - не ясно. Таким образом, для сборной вариант
возвращения Юрия выгоден.
Владислав РАДИМОВ, экс-полузащитник "Сарагосы", "Левски";
вернулся в 2001 году - в "Крылья Советов":
- В моем понимании, решение Жиркова предопределила совокупность
двух факторов. Во-первых, финансового вопроса и, во-вторых, того,
что он не имеет постоянного места в основном составе "Челси".
С другой стороны, в спортивном смысле перспектива у подобного перехода
тоже просматривается. Видно, что люди собирают хорошую команду и
обладают серьезными амбициями. А значит, на этом вряд ли остановятся,
и, по футбольным меркам, этот проект в конечном счете должен оказаться
интересным. Что же касается того, как бы на его месте поступил я
сам, то каждый решает за себя, и ни о какой критике того или иного
решения, по крайней мере с моей стороны, речи быть не может. Но
лично я изо всех возможных вариантов в такой ситуации выбрал бы
московский клуб.
Дмитрий ХОХЛОВ, экс-полузащитник ПСВ, "Реал Сосьедад";
вернулся в 2003 году - в "Локомотив":
- Большое значение имеет, из какого клуба в какой переходить. В
данной ситуации понять Юрия Жиркова можно. Один из моментов, имеющих
серьезное значение, заработная плата, которую, судя по всему, ему
предлагают в Махачкале. Второй аспект - очень бурное развитие ФК
"Анжи". К тому же поиграть рядом с такими звездами, как
Роберто Карлос, никогда не бывает лишним. Понятно, "Анжи"
только начинает путь наверх. Об участии в Лиге чемпионов сейчас,
на мой взгляд, говорить не стоит, но перспектива вполне может быть
серьезной. У Юры же пока не больно получается попадать в состав
"Челси", что тоже важно. При таком раскладе, когда большую
часть времени проводишь на скамейке, начинаешь искать варианты с
трудоустройством. Врать не буду: между "Динамо" и "Анжи"
выбрал бы первый вариант без раздумий.
