НИКОЛАЙ ЛЕВНИКОВ: В ДЕКАБРЕ УЗНАЕМ ПОЕДУТ ЛИ НАШИ
СУДЬИ НА ЕВРО
sportsdaily.ru
При внешнем спокойствии первая половина чемпионата
запомнилась несколькими послематчевыми стычками арбитров с недовольными
их работой тренерами. Как отработали арбитры в первой части сезона?
Что нам ожидать от приглашения на должность главы судейского корпуса
итальянца Роберто Розетти? Какую пользу уже принесло украинскому
футболу кураторство судейского корпуса Пьерлуиджи Коллины? Почему
канули в Лету времена, когда на ключевые матчи приглашали иностранных
рефери? На эти вопросы в интервью «Спорту» ответил рефери ФИФА,
в настоящее время - директор и преподаватель Академии спортивного
арбитра Николай Левников.
Остудить гнев поправкой к регламенту
- Николай Владиславович, чем запомнилась певая часть сезона?
- В первую очередь появлением нового лидера. ЦСКА выступил стабильнее
других и полностью заслужил первую строчку в таблице. Начало второй
части чемпионата обещает быть очень интересным: сможет ли армейцам
навязать серьезную борьбу «Зенит», который в первом круге несколько
пробуксовывал?
- C чем связываете высокую плотность в верхней части таблицы?
- Это не так уж и удивительно. Во-первых, многие команды поставили
перед собой высокие задачи, подкрепили их серьезными приобретениями
и стремятся к их выполнению. Сыграли свою роль и открытия чемпионата
- например, Дан Петреску, который вывел на новый уровень «Кубань».
Здорово укрепился «Анжи», из аутсайдера быстро превратившийся в
одного и соискателей высоких мест. Кроме того, многие наши клубы,
видимо, поняли, что бороться за выход в еврокубки очень выгодно.
Ведь если ты получаешь путевку хотя бы в Лигу Европы, это и прямые
денежные поступления от УЕФА, и возможность привлечь дополнительных
спонсоров. Все это, на мой взгляд, и поспособствовало увеличению
интриги.
- Каким вам показалось судейство в первом круге?
- В целом арбитры отработали на достойном уровне. Нареканий в их
адрес со стороны болельщиков и специалистов было немного.
- Тем не менее несколько раз тренеры были крайне недовольны работой
судей и не стеснялись выражать свои эмоции сразу после матча...
- Не думаю, что это конструктивный метод общения. Если тренеры хотят
обратной связи от арбитров, то следует выбрать цивилизованный путь.
В частности, через прессу. При этом, поймите, я сторонник обратной
связи! Считаю, будет правильно, если арбитры, после того как улягутся
страсти, спокойно объяснят свои решения и ответят на вопросы, возможно
критические. Но сразу после матчей выбегать на поле и по горячим
следам выяснять отношения тренеры не должны. На мой взгляд, на них
должны повлиять руководители клубов, которые должны объяснить, что
таким образом себя вести недопустимо. Надо сказать и о регламенте.
Если бы в нем были предусмотрены серьезные наказания, то, думаю,
тренеры вели бы себя более уважительно по отношению к судьям.
- Так сколько раз уже тренеров штрафовали, но тем не менее все повторялось
вновь и вновь.
- Я думаю, более эффективным наказанием могла бы стать дисквалификация.
Так как для любого тренера самое худшее, если он не имеет возможности
участвовать в игре.
Егоров не москвич
- Считаете правильным запрет судьям после матчей комментировать
свои решения?
- Это правило взяли же не с потолка! Так поступают и в Европе. Давно
известно, что судье, как и любому другому участнику футбольного
процесса, трудно объективно и правильно объяснить свое решение сразу
после игры. Для этого надо, чтобы улеглись эмоции, судья посмотрел
запись игры, получил какую-то информацию, и только после этого он
может дать какие-то комментарии. По горячим следам что-то обсуждать
неправильно.
- Может быть, для того чтобы избежать лишнего негатива, имеет смысл
приглашать судей на послематчевые пресс-конференции?
- Думаю, и это неправильная мера. Ведь пресс-конференции проходят
сразу же после матчей. На мой взгляд, можно перенять опыт Европы,
где на крупных турнирах у арбитров есть пресс-атташе, которые приходят
на общение с прессой и что-то комментируют. У нас есть передача
«Свисток», где дают комментарии специалисты, а в прессе опытный
судья Игорь Захаров тоже дает свои оценки. Я сам всегда готов высказать
свое видение моментов с точки зрения правил игры.
- Как относитесь к тому, что Игорь Егоров в первом круге за короткое
время судил несколько игр с участием ведущих команд?
- Начнем с того, что в этом году у нас было много травмированных
арбитров. Некоторые или завершают, или уже закончили карьеру. Арбитров
топ-уровня у нас не хватает, к тому же Егоров не москвич. Поэтому
его назначения, как мне кажется, объективно оправданны. Да, судить
подряд три-четыре игры высочайшего накала тяжело, но если судья
достиг высокого уровня, он к этому должен быть готов.
- Сказывается ли такой плотный график на качестве работы арбитров?
- Посмотрите, как происходит на крупных турнирах. Там судьи сначала
работают на сложных матчах в группе, потом, например, в четвертьфинале,
полуфинале, а кроме того, судят еще сложные игры в своих национальных
чемпионатах. Конечно, очень тяжело приходится в тех случаях, если
одну и ту же команду нужно судить дважды подряд или когда сложнейшие
встречи выпадают дважды в неделю. Учитывая, что топовым арбитрам,
как правило, за сорок, за короткое время очень сложно восстановиться,
особенно эмоционально.
Наша коллегия подчинялась РФС
- Вернемся к нашему чемпионату. Кто из молодых хорошо себя проявил
в первом круге?
- Мне понравилась работа Мешкова, Лапочкина-младшего, в некоторых
матчах порадовал Егоров из Саранска, можно отметить и Арсланбекова.
Но вторая часть сезона окажется для них сложнее: придется подтверждать,
что ребята не случайно попали на этот уровень.
- Практика приглашения на ключевые матчи иностранных судей уже неактуальна?
- Она никогда не была актуальна. Когда я возглавлял судейский корпус,
мы боролись с этим явлением, так как приглашение иностранцев понижало
авторитет российских арбитров и укореняло недоверие к ним. Причем
не только у нас в стране, но и в мировом судейском сообществе.
- Почему же тогда их все-таки привлекали?
- Это было указание РФС. Мы не могли ничего сделать, ведь Судейская
коллегия подчинялась исполкому РФС.
- Такая мера объяснялась желанием избежать разговоров о предвзятости
в случае ошибок.
- Я думаю, дело не в этом. Потому что если говорить о предвзятости,
то тогда, по логике, наших судей надо было гнать поганой метлой...
А в тот момент у нас наступил переходный период. Одни уже закончили
карьеру, а новых арбитров высокого уровня еще не появилось. В итоге
складывались такие ситуации, что некоторые команды при работе каких-то
судей часто проигрывали. И хотя к работе рефери зачастую не было
никаких претензий, у представителей этих команд возникало недоверие.
Это беда нашего футбола, но из-за неудачной «истории встреч» с кем-то
возникало именно такое отношение. К тому же в то время влияние лиги
и клубов было очень велико, что позволяло инициировать приглашения
иностранцев. К счастью, сегодня такого влияния уже нет и арбитры
находятся в полном подчинении РФС.
Сила Розетти и Гарсия в их независимости
- Чего ожидаете от приглашения возглавить российский судейский корпус
Роберто Розетти?
- В первую очередь что все будет по закону и справедливости. Ведь
и Розетти, и Гарсия Аранда (советник президента РФС по вопросам
судейства. - «Спорт») абсолютно независимые специалисты, у них нет
никакой истории взаимоотношений ни с арбитрами, ни с клубами, ни
с РФС. Но более подробно о каких-то изменениях я смогу говорить
после семинара, где увижу, как они сумеют преподнести свои идеи
российским арбитрам.
- Почему выбор пал именно на Розетти?
- Не знаю. Об этом надо спрашивать у Сергея Фурсенко. Возможно,
сыграли роль взаимоотношения РФС с Федерацией футбола Италии.
- Вообще на такое решение мог повлиять опыт Украины?
- Пока что опыта как такового Украина не имеет.
- ???
- Было сделано то, что практикуется во всех странах, когда туда
приезжает зарубежный специалист. Пресса и клубы какое-то время не
критикуют судей. И на сегодня можно сказать, что на Украине это
произошло. А вот плоды работы Коллины можно будет увидеть в том
случае, если в стране появятся очень сильные арбитры, которые будут
представлять Украину на серьезных форумах.
- Чем же сильна итальянская школа судейства?
- В первую очередь выстраиванием системы судейства.
- Какой контакт у Коллины с украинскими судьями?
- Итальянец туда приезжает на два дня, просматривает матчи, потом
получает материалы, после чего самостоятельно делает назначения.
У него там широкие полномочия.
- Это правильно?
- Однозначно. Когда человек на такую должность приезжает со стороны,
он, как главный тренер сборной, руководит своей командой. Такая
же команда судей и у Коллины. Полагаю, такие же полномочия будут
и у Розетти. Мой опыт работы в Казахстане и Белоруссии говорит о
том, что без этого трудно выстроить какую-то систему.
- В Европе уважение к судьям больше, чем у нас?
- И намного! Увы, в России так происходит не только в судействе
или футболе. Это вообще особенность нашего менталитета - в частности,
уважать больше зарубежных профессионалов, чем отечественных. Те
из наших арбитров, кто обслуживает матчи в Европе, знают, с каким
уважением там относятся к их работе. По сравнению с Россией это
небо и земля. Надо признать, отчасти в этом виноваты и сами судьи.
- Чем?
- Тем, что дают повод для этого. Но и СМИ в последние годы почему-то
образ судьи рисуют в основном в черных тонах. Главное внимание уделяют
ошибкам, ищут в них закономерности, но при этом зачастую забывают,
что арбитры такие же люди, как и все остальные.
Николаев и Безбородов еще могут поехать на Евро
- Кто из молодых российских арбитров имеет шансы в ближайшее время
закрепиться в Европе?
- Во-первых, у нас пока есть группа судей нормального возраста,
которые на хорошем счету в Европе. Это Алексей Николаев, Владислав
Безбородов и Сергей Карасев. Из молодых, думаю, Виталий Мешков может
вырасти в очень сильного арбитра.
- А из более молодых?
- Как тренеры не любят выделять молодых игроков, так и мне не совсем
корректно называть имена молодых ребят. Тем более поскольку, чтобы
заявить о том, что ты можешь стать большим судьей, надо сперва начать
обслуживать матчи премьер-лиги.
- Есть ли шансы у россиян попасть в список судей, которые будут
работать на чемпионате Европы 2012 года?
- Если раньше кандидаты были известны еще за два года до крупного
турнира, то сейчас полной ясности нет. Хоть у нас пока нет судей
из первой двадцатки топ-класса, но допускаю, что шансы поехать на
Украину и в Польшу появятся. Это связано с тем, что за последние
годы авторитет РФС в ФИФА и УЕФА заметно вырос. Кстати, одна из
задач Розетти и Гарсия - лоббировать интересы российских арбитров.
А учитывая их авторитет в футбольном мире, можно надеяться, что
кто-то из россиян на Евро все-таки поедет.
- Насколько это вероятно?
- На данный момент, думаю, пятьдесят на пятьдесят. Но это что касается
чемпионата Европы. А вот на первенство мира в Бразилию наш арбитр
обязательно поедет. Я в этом уверен.
- Если нашим судьям окажут доверие на чемпионате Европы, то кому
именно?
- В первую очередь Николаеву, который только что очень хорошо отработал
на полуфинале чемпионата мира для двадцатилетних. Возможно, Безбородову,
которому сейчас надо не опускать руки, а в каждой игре доказывать,
что он соответствует высокому уровню.
- Когда же мы узнаем, поедут ли российские судьи на Евро-2012?
- Думаю, в декабре на заседании судейского комитета УЕФА все станет
известно.
