АЛУ АЛХАНОВ: МЫ ВРЯД ЛИ МОГЛИ БЫ ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЕ,
В КОТОРОМ НЕ КОМПЕТЕНТНЫ
Дисквалификацию арбитра Матюнина корреспонденты "Спорт-Экспресса"
попросили прокомментировать председателя комитета по этике.
- Решение принято жесткое, но справедливое, - сказал Алханов. -
Нужно было скрупулезно изучить все материалы, опросить большое количество
свидетелей, заслушать обе стороны. Мы собирались дважды. Семь из
восьми членов комитета признали вину Матюнина.
- Классифицировались ли оскорбления по отношению к футболисту как
проявление национализма?
- Здесь довольно тонкий момент. С одной стороны, конечно, слова
Матюнина оскорбляют национальность футболиста. Изучив характеристику
арбитра, его письмо, в котором он говорит о том, что воспитывался
в семье, где с уважением относятся к представителям других национальностей,
мы не беремся утверждать, что Матюнин вкладывал в свои слова именно
националистический подтекст. Мы посчитали, что в данном случае речь
идет об оскорблении чести и достоинства человека. Приписывать сюда
национализм не стоит.
К сожалению, в последнее время мы получаем данные о том, что судьи,
обслуживающие встречи второго дивизиона, далеко не всегда ведут
себя корректно по отношению к игрокам, допуская словесные "вольности".
На мои вопросы, почему футболисты сразу не обращаются в наш комитет,
они дают понять, что боятся за судьбу команды. Мы намерены написать
руководителям РФС письмо по поводу поведения отдельных судей.
- Матюнин принес извинения игроку, которого оскорбил? И признал
ли свою вину?
- Я на заседании, когда он выступал, не присутствовал. Но мне сообщили,
что активных действий к примирению, заглаживанию вины с его стороны
не было. Хотя, безусловно, арбитру нужно было поговорить с футболистом,
попытаться помириться.
- Какой пункт и какого регламента послужил основанием для вынесения
годичной дисквалификации?
- Я сейчас нахожусь не в РФС...
- Хорошо, поставим вопрос иначе. Дисциплинарный кодекс арбитра за
"неэтичное, некорректное отношение к игрокам" предусматривает
отстранение рефери от судейства только на один месяц. Статья 121
дисциплинарного регламента РФС "Дискриминация и расизм"
наказаний для судей не предусматривает вообще. А игрок или официальное
лицо клуба за оскорбление другого лица "по поводу расовой принадлежности,
цвета кожи, языка, религии или происхождения" наказываются
дисквалификацией только на 5 матчей и штрафом. В дисциплинарном
регламенте УЕФА говорится о дисквалификации на пять матчей. Дисциплинарный
регламент ФИФА обязывает наказывать виновных в дискриминации на
срок от 5 матчей. На каком основании Матюнин отстранен от судейства
на целый год?
- Повторюсь, я не в РФС, у меня нет с собой документов, и потому
не хотел бы комментировать. Но хочу сказать следующее: мы вряд ли
могли бы вынести решение, в котором не компетентны. Во-вторых, есть
регламент РФС по этике. В нем эти моменты прописаны пожестче.
- Да, есть статья 35 "Специальные наказания, применяемые к
физическим лицам". Общая фраза - "применимы лишь к физическим
лицам наказания в виде санкций: 1) дисквалификация (отстранение)
на определенное количество матчей, или на определенный период, или
пожизненно". Но не написано, за какой проступок следует применять
тот или иной вид наказания.
- Комментарии по этому вопросу дадим. Имели право, не имели право...
- Почему этот случай рассматривался комитетом по этике, а не контрольно-дисциплинарным?
Ведь все предыдущие случаи, когда от оскорблений игроков, тренеров
или официальных лиц клубов в матчах второго дивизиона страдали судьи,
рассматривал КДК. Как происходит разделение дисциплинарных случаев
между двумя органами?
- Если вы заметили, мы не обсуждали решения, вынесенные судьей:
к примеру, дал ли он желтую или красную карточку. Это решения технического
характера. Мы исходили из того, что в данной ситуации оскорбительные
слова, высказанные в адрес конкретного человека, конкретного футболиста
несут грубейшие нарушения норм этики, морали и нравственности. А
эти вопросы непосредственно касаются комитета по этике. Из этого
мы и исходили. Мы вообще стараемся не брать к рассмотрению материалы,
которые, скажем, не имеют определенной резонансности. В данном случае
были конкретные обращения футбольного клуба, самого Матюнина.
- В прошлом году сразу после матча "Спартака" с "Зенитом"
случился конфликт между Игорем Денисовым и Валерием Карпиным. Тогда
комитет по этике наказал обоих. В этом году в матче ЦСКА - "Анжи"
схожий конфликт возник между Гаджи Гаджиевым и Василием Березуцким
после того, как противоправные действия, не замеченные судьей, совершили
Павел Мамаев и Роберто Карлос. Этот случай, резонансный, комитет
по этике, как я понимаю, не разбирал. В игре "Зенит" -
"Ростов" Анри Хагуш плюнул в Саболча Хусти. Арбитр на
это тоже не отреагировал. Не вынесли никаких наказаний ни КДК, ни
ваш комитет.
- Во-первых, не было обращений. Во-вторых, наверное, в отчетах инспекторов
и делегатов матчей ни один из этих фактов не был отмечен. Мы же
не можем бегать за каждым и просить - напишите, пожалуйста. Да,
если случай очень резонансный, громкий, комитет по этике имеет право
самостоятельно инициировать рассмотрение вопроса.
- Инцидент в матче ЦСКА - "Анжи" был достаточно резонансный.
Игра прервалась на несколько минут, а на трибунах едва не началась
драка между болельщиками.
- Видимо, никаких обращений по этому поводу в адрес комитета по
этике не последовало. Не утверждаю, но, возможно, нарушения не были
отмечены в рапортах делегата и инспектора.
Виталий АЙРАПЕТОВ, Александр БОБРОВ
* * *
СОВЕТНИКУ ФУРСЕНКО ДЕТАЛИ "ДЕЛА МАТЮНИНА" ПОКА НЕ ИЗВЕСТНЫ
- Предположу, что вы уже знаете о беспрецедентном случае в российском
футболе - годичной дисквалификации арбитра за оскорбление игрока?
- поинтересовался корреспондент "СЭ" у советника президента
РФС по судейским вопросам Хосе Марии Гарсии Аранды Энсинара.
- Да. Сейчас я не в России, у меня неделя отдыха, вернусь в пятницу.
Конечно, собираюсь выяснить все детали. Пока только прочитал саму
новость о решении комитета по этике, а ранее слышал о том, что существует
такое дело. Чтобы высказать свое мнение, мне нужно знать больше.
- Речь идет об оскорблении националистического характера и использовании
нецензурных слов.
- Это мне известно. Но, повторюсь, оснований для вынесения решения,
всех деталей дела и его рассмотрения пока не знаю. Какие-то причины
для применения такого вердикта у комитета должны быть. А мне не
остается ничего иного, кроме как уважать решение комитета. Его члены
обладают большей информацией, чем я.