В последнее время не покидает ощущение, что все мы зрители какого-то
странного театра. Никто нас в зал особо не звал, но по стечению
обстоятельств мы туда как-то проникли и вот теперь сидим, наблюдаем.
Репертуар богат и свеж. Есть, разумеется, свои хиты. Один из горячих
спектаклей - так называемое "Дело Прядкина".
Вчера давали новый акт. В разных концах Москвы, но, по забавному
и вряд ли случайному совпадению, в одно время, состоялись две пресс-конференции.
Первую созвал профсоюз футболистов и тренеров, возглавляемый Владимиром
Леонченко и Николаем Грамматиковым. Вторую - сам глава РФПЛ Сергей
Прядкин. Разговор там и там шел о разном и общем одновременно. Если
в гостинице "Золотое кольцо", где выступал профсоюз, коррупции
и конфликту интересов в российском футболе была посвящена вся встреча,
то в Доме футбола на Таганке об этом высказывались лаконичнее и
не столь сочно.
Суть претензий ПСФТ к Прядкину не нова, однако тема от этого не
перестает быть менее актуальной. Существует регламент по этике ФИФА,
в котором сказано: "При исполнении своих обязанностей официальные
лица должны избегать любых ситуаций, которые могут привести к конфликту
интересов. Он возникает или может возникнуть в случае, если официальные
лица имеют или могут иметь персональную заинтересованность, которая
способна помешать осуществлять деятельность официального лица эффективно
и независимо. Персональной заинтересованностью признается получение
любых возможных преимуществ для самого официального лица, его семьи,
родственников, друзей и знакомых".
Далее в документе говорится о том, что информацию о конфликте интересов
следует немедленно раскрывать, а официальные лица могут отказываться
от исполнения своих обязанностей и уж точно должны воздерживаться
от профессиональных дискуссий и тем более голосования.
Переводим написанное в практическую плоскость. С 1999 года Сергей
Прядкин вместе с Константином Сарсания являются единственными учредителями
немецкой фирмы, среди основных направлений работы которой значится
и такое: "осуществление деятельности агента игроков".
Уже одно это способно породить для бывшего главы комиссии по агентской
деятельности РФС Сергея Прядкина конфликт интересов. Вполне возможный
и по сей день, поскольку данную комиссию нынче возглавляет Сергей
Чебан, подчиненный учредителя агентской фирмы Прядкина.
Предположения и факты о родственниках и знакомых Прядкина, сейчас
и в прошлом вовлеченных в агентскую деятельность, мы опустим: вы
легко найдете их в интернете. Суть же в следующем: основатели агентской
фирмы теоретически могли иметь персональную заинтересованность,
влияющую на исполнение ими своих обязанностей в период работы в
РФПЛ и на посту советника РФС (Сарсания). Для того, чтобы это опровергнуть,
надо провести расследование, только и всего. То есть доказать, что
ни один, ни другой не участвовали в коррупционных и неприглядных
в этическом отношении схемах, не приторговывали игроками лично или
с помощью своих близких, не лоббировали за деньги или другие преференции
чьи-то интересы, находясь на занимаемых постах.
Доказать это взялся комитет по этике. В понедельник вечером он вынес
вердикт: Сергей Прядкин невиновен, конфликта интересов в его деле
не обнаружено. Выходит, пора ставить точку?
Не уверен. Дело в том, что ПСФТ указывает на конкретные следы, если
не сказать - улики. Скажем, на подпись брата Прядкина Андрея (в
недавнем прошлом - лицензированного агента) в контрактах двух игроков,
на путаную историю с футболистом Иличем, на свежий отказ "Динамо"
и "Зенита" предоставить документы, запрошенные комитетом
по этике, хотя "Амкар", "Томь" и "Локомотив"
такие документы предоставили. Клубы отказали комитету РФС - это
нормально?
Профсоюз рассказывает историю про железнодорожника Оздоева, чей
переход из "Терека" обошелся в 800 тысяч трансферных рублей,
в то время как на кипрский офшор по итогам сделки капнуло 4 миллиона
рублей - несмотря на существующий запрет переводить агентское вознаграждение
фирмам, не имеющим агентской лицензии.
В общем, расследованием комитета по этике профсоюз недоволен, считая
его скороспелым, поверхностным и недостаточно аргументированным.
Своими дальнейшими шагами ПСФТ видит обращение в апелляционный комитет
РФС и во все остальные инстанции, включая международные. На что,
наверное, имеет право.
Что в этой ситуации остается нам? Мне кажется, требовать более пристального
внимания к этой проблеме со стороны властей. Не футбольных, но государственных.
Давайте называть вещи своими именами: если подозрения ПСФТ верны,
речь идет вовсе не о моральной стороне вопроса и не о легкой стыдливости
главных фигурантов дела. Речь о самой настоящей коррупции.
Пресса и профсоюзные деятели готовы предъявить не догадки - документы.
Но они не способны доказать закулисный сговор, вытряхнуть пыль из
финансового одеяла, затребовать данные у европейских правовых структур.
Для следственной работы нужны силы и средства, которыми не располагают
журналисты и общественность, но за которые мы платим налоги своему
государству.
Прибавьте к этому громкий резонанс дела Прядкина и осточертевший
всем кавардак в российском футболе, теневая часть которого разрослась
в последние годы до неприличных размеров. Что еще необходимо народным
радетелям, чтобы действительно порадеть за свой народ и инициировать
качественное расследование?
Послушайте, даже если мы ошибаемся, и никто на самом деле не пилит,
не ворует и не откатывает; даже если Сергей Геннадьевич Прядкин
- честнейший человек, с нетерпением, как и все мы, ожидающий каждый
месяц своей зарплаты; даже если игроками и тренерами, представленными
на сайте его фирмы, торгуют посторонние люди, в то время как сам
глава РФПЛ консультирует кого-то исключительно по поводу продажи
пеньки и льна; даже если он, возглавляя комиссию по агентской деятельности,
не пошевелил и мизинцем, чтобы извлечь из этого какие-то дивиденды;
даже если его брат Андрей Прядкин вместе с Константином Сарсания
ни разу в жизни не спутали личное с общественным и ни к кому в карман
не залезли, - кто-то должен ясно и убедительно вложить все это в
наши головы.
То, что происходит, - вовсе не дело Прядкина, а дело всего российского
футбола. Государственное дело, если хотите. Так у кого же нам требовать
выполнения своих прямых обязанностей, как не у государства? Хотите,
называйте это предвыборным шантажом, хотите - просто требованием.
Но знать о том, что на самом деле происходит в российском футболе,
миллионам российских людей остро необходимо. Это их игра (вдумайтесь,
насколько безобидное слово), это их зрелище, а не чье-то дойное
вымя. Люди не могут не чувствовать и не слышать запашки и шепотки,
не могут не замечать обильного дыма. Но кто покажет им огонь?
А может, нет его совсем? Одна лишь клевета, наветы, поклепы и заказы?
Так накажи клеветников, государство, и мы постараемся поверить в
то, что наш футбол действительно чист. Сделай хоть что-нибудь, избранная
власть! Ты вообще нас слышишь?
Не станем лукавить: доверие к словам "грязь к достойным людям
не прилипнет", равно как и к эффективности комитета по этике,
невелико. Во всяком случае, пока. Исправить ситуацию, если, конечно,
у верхов есть желание, можно только одним способом: честностью,
внятностью, разумностью мер. Не имиджевых, не пиаровских - этим
мы уже сыты по горло. Адекватных. Конкретных. Люди не серая масса,
как кому-то кажется: они остро чувствуют и фальшь, и настоящую заинтересованность
в очищении от той самой грязи. Первого, видит бог, в наши дни куда
больше, чем второго.
P. S. Что касается самого ПСФТ, то его борьбе за справедливость,
на мой взгляд, мешает ряд обстоятельств. Я спросил вчера у Николая
Грамматикова, насколько сами руководители профсоюза связаны с агентской
деятельностью. И получил ответ: уже не связаны. Свою агентскую лицензию
Грамматиков сдал. В то же время профсоюз не считает зазорным оказывать
помощь в трудоустройстве своих членов за вознаграждение. Не от клуба
- от трудоустроенного игрока, что сугубо по-агентски вполне легитимно.
Главное - чтобы еще и не от клуба впридачу.
Однако мне сложно представить, чтобы чем-то подобным занимался профсоюз
почтовых работников или, скажем, пчеловодов. Кроме того, непонятно,
что на этот счет сказано в регламенте по этике международного профсоюза
FIFPro, если такой документ существует. Но с морально-этической
стороны представляется вполне логичным, чтобы ПСФТ как можно быстрее
отошел от платного трудоустройства игроков и существовал на взносы
примерно пятисот своих членов.
В противном случае в ходе крестового похода против коррупции ему
не избежать обвинений в развязывании банальных агентских войн.
