Известный агент Деннис Лахтер, до недавнего времени занимавшийся
делами Андрея Аршавина, высказал мнение о том, почему российские
тренеры не вызывают интереса у серьезных зарубежных клубов.
- Почему зарубежные клубы не приглашают российских тренеров и даже
не рассматривают их кандидатуры? Или вы, может быть, не согласны
с постановкой вопроса и владеете какой-то противоположной информацией?
- То, что российских тренеров предлагают за рубеж, - это факт, я
и сам пару раз пытался. А вот почему их кандидатуры даже не рассматривают?
- Лахтер на мгновение задумывается. - Дело в том, что такого понятия,
как российская тренерская школа, не существует. Вдобавок наши специалисты
не обладают целой совокупностью качеств, которые позволяли бы ценить
их выше, чем иностранцев. Надо понимать, что зарубежный клуб возьмет
российского или другого иностранного тренера только в том случае,
если он на несколько порядков сильнее местного.
- Какие именно качества вы имеете в виду?
- Коммуникабельность, быструю адаптацию к новой среде. С иностранными
языками у нас вообще беда. Но для начала в любом случае нужно сделать
себе имя. Ведь когда Карло Анчелотти ехал в «Челси», он не идеально
говорил на английском языке, но на это мало кто обращал внимание.
Я знаю точно, что Валерия Лобановского всегда хотели видеть и испанцы,
и итальянцы, только он сам не желал никуда уезжать.
- Был ли у нас хоть один тренер после Лобановского, которым интересовались
зарубежные клубы?
- Да, был такой. Олег Блохин.
- Вы знаете о конкретных клубах, которые его звали?
- Да, знаю, потому что я по ним работал. Но распространяться на
эту тему не могу.
- Также вы упомянули, что сами предлагали наших тренеров за рубеж.
Кого и куда?
- Например, Валерия Газзаева после триумфа в Кубке УЕФА. Но я не
готов говорить о том, кому именно. Хотя Валерий Георгиевич и сам
ехать никуда не собирался. Также я знаю, что до больших успехов
с ЦСКА у него была возможность уехать в Италию. Он даже язык учил.
Но все прекрасно понимают, что тренер в России - это завхоз, который,
помимо своих прямых обязанностей, занимается многими другими вещами,
иногда нездоровыми. Скорее даже часто - нездоровыми.
- Есть ли у кого-то из нынешней плеяды российских тренеров шансы
возглавить не европейский гранд, а хотя бы середнячок, наподобие
испанской «Севильи» или английской «Астон Виллы»?
- Думаю, в ближайшем веке в России не появится тренер, который сможет
тренировать «Севилью».
- А как же Слуцкий? Англичане писали, что «Челси» включил его в
шорт-лист претендентов на место главного тренера.
- Вполне допускаю, что так и было. Но вопрос о том, кто из наших
мог бы, - риторический. Может, кто-то и мог бы, но я не вижу, чтобы
кто-то хотел. Они и здесь-то ничего особенного не показывают. Радует
только то, что ряд тренеров сейчас уйдут, потому что кто-то из них
уже надоел со своей системой работы и разными нездоровыми моментами.
Эти моменты, кстати, - единственная причина, по которой в свое время
у нас появились иностранные тренеры. Были бы свои достойные, никто
даже не посмотрел на иностранцев. А все радетели, защищающие наших
тренеров, вызывают смех. Как можно заставить меня ездить на «Запорожце»,
если я езжу на «Мерседесе»? Если б тренеры соответствовали сегодняшним
требованиям и давали результат, никто бы не стал тащить иностранцев,
которые постоянно выпендриваются, которых нужно целовать во все
мыслимые и немыслимые места. Поэтому мне эта ситуация напоминает
мультик «Кони бегают по кругу» - все тренеры известны, по 150 раз
всюду приходили, постоянно их ловят на непонятных трансферах, выгоняют,
затем они возвращаются...
- Кто на данный момент является лучшим тренером в России?
