«Локомотив» вопреки запланированному на сезон пути угодил, переведя
стрелку, в темноватый тоннель. Надолго ли? И есть ли свет в конце?
В Маминове пока не сформировался, как видно, умелый машинист, подобный
динамовскому Силкину. Начальникам поезда снова приходится выбирать...
Выбирают, можно понять, между Миодрагом Божовичем и Владимиром Вайссом
с предпочтением первому. Найдете навскидку общее между Юрием Красножаном
и обоими новыми кандидатами? И у Миодрага, и у Владимира - тоже
приятная внешность, что называется, располагающая. Можно, наверное,
сказать, что и положительная аура. Вайсс в свои сатурновские времена
еще и зарекомендовал себя кристально честным парнем в премьер-лиговом
тренерском контексте - его команда на-гора выдавала ничейные исходы,
при существующей системе подсчета очков малодоходные. Да и к Божовичу
те или иные подозрения не прилипали.
БОЖОВИЧУ НУЖНЫ НЕНАСЫТНЫЕ ЭНТУЗИАСТЫ...
Сравнивая работу Божовича в «Амкаре» и «Москве» с динамовской и
опираясь на его собственные откровенные комментарии к оной, понимаем:
Миодрагу для успеха требуется компания игроков-энтузиастов, заводящихся
с полуоборота. Ребята со здоровым чувством футбольного голода. Именно
эта вводная по логике Божовича и спровоцировала разительный контраст
между игрой «Москвы» и «Динамо», направляемой одной и той же рукой.
Например: «Москва» выбегала в атаку прямо-таки образцово-показательно
(Юрий Александрович Севидов, помнится, восхищался: «Так правильно
все делают, что скучно даже»), запросто выхватывая себе оперативные
коридоры, - а «Динамо» скрипело, буксовало, вязло в бесцельной перепасовке.
Необходимо провести и другое сравнение - между работой в «Динамо»
Божовича и Силкина. И мы найдем труды Миодрага, увы, несколько поверхностными.
Потому что у Силкина сейчас блестят именно детали - тактика эпизода,
его осмысление и замечательнейший его «отжим». А у Божовича просматривалась
в основном не более чем канва.
А теперь приложим результаты наших сравнений к текущему моменту
«Локо». Пылает ли его состав, если на круг, азартом самоутверждения?
Сомневаюсь. Одних часто и обильно привлекали в сборную, другие,
молодые да ранние - Бурлак и Гатагов - обласканы вниманием и предсказаниями
светлого футбольного пути. Единственное, что роднит нынешний «Локо»
с «Амкаром» или «Москвой», - здесь по объективному состоянию на
сегодня нет игроков статусных-ключевых (Лоськову, признаем, уже
невмоготу эта миссия). А значит, если Божович добьется-таки всплеска
энтузиазма, может сработать формула из кинофильма: «Все побежали
- и я побежал».
Но! Мы-то знаем, что Красножан с зимы подробнейшим образом, чуть
ли не пошагово, приучал игроков «Локо» вникать в тактические подробности.
Это во-первых. А во-вторых, локомотивская биография последних лет
пронизана тем удивительным обстоятельством, что ни с одним тренером
команде не давалась внятная и целенаправленная игра в пас. Она будто
переживала хроническую потерю футбольных смыслов - и Красножан только
начал попытку эти смыслы команде вернуть, а чем бы она закончилась
- один бог ведает.
Рассуждаем дальше. В командах Божовича, как правило, были «большие»
форварды - фактурные, энергичные и цепкие. Оставшись без проданного
в «Терек» Бракамонте, «Москва», помнится, стала частенько затрудняться
в расстановке своих атакующих акцентов. Между тем в «Локо» таким
нападающим, если не принимать в расчет Фалла, тенью мелькающего
в составе время от времени, нынче и не пахнет. И приобретает клуб
пока что почему-то специалистов в других амплуа. Обинна хоть с виду
и могуч, но, как рассказывают повидавшие его в деле люди, ни с какого
боку не форвард. Вообще в «Локо» с подобным типажом исторически
образуется то несуразица, то вакуум. Можно вспомнить разве что Булыкина
- но играл он в ту свою молодую-энергичную пору по большей части
с прохладцей. Ну и Одемвингие, разумеется. Когда его привезли, все
ведь в один голос воскликнули: «Да вот же тот, кто и был нужен,
- прирожденный таран!». Да только тренеры «Локо» один за другим
взялись почему-то уводить Питера на обочины атаки, и нужно ему было
дорваться до Англии, чтобы снова приняться таранить, как и вправду
умеет, и забивать вовсю.
Словом, не получается приставить образ тренера Божовича к нынешнему
облику и характеру «Локо» так, чтобы нащупать очевидный эффект от
их союза.
...А ВАЙССУ - МОЛОДЫЕ ЛОСЬКОВ И СЫЧЕВ
Говорим Вайсс - перед глазами быстрая атака, двух-трехходовка посредством
длинных передач и расчетливого замыкания. У словака, сколько я видел,
всегда - команда «второго номера». И, быть может, если отталкиваться
от реалий нынешнего «Локо», такую игру поставить здесь проще. Вернуться
к классике успешных времен Семина. Только вот где взять клон былого
Лоськова с самонаводящимся длинным пасом, а к нему и клон чуткого
и востроногого былого Сычева, неутомимого охотника за голевым шансом?
Итого: по всему команде предстоит тяжкий второй круг. Жаль, что
из Маминова не получился пока Силкин. Плохо, что в команде нет игроков,
подобных Воронину и Семшову - матерых, и уверенных в себе, и готовых
взять на себя ответственность за игру и с честью нести. Но уж что
есть.
