АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: "СПАРТАК"
ОТДАЛ ВСЕ СИЛЫ В ИГРЕ С "ЛОКО"
На взгляд Анатолия Бышовца, заслуженного тренера СССР,
успех "Динамо" предопределила внушительная скамейка, а
ЦСКА - набор высококлассных игроков.
- Прежде чем оценивать матч спартаковцев и динамовцев, надо, наверное,
вспомнить, как обе команды провели предыдущие встречи. Для красно-белых,
например, игра с "Локомотивом" получилась очень напряженной
- и я бы не сказал, что победа подопечных Карпина была закономерной.
Железнодорожники владели инициативой, однако соперник на редкость
удачно сыграл в контратаках, что, собственно, и предопределило исход.
Но удержание счета стоило большой потери сил.
Динамовцы же в поединке с "Томью" практически сразу сделали
результат и доигрывали матч без лишних энергетических трат, уже
держа в уме грядущее дерби. Вот почему команды вышли на лужниковский
газон в далеко неодинаковом физическом состоянии. Бело-голубые выглядели
и побыстрее, и поактивнее во всех игровых эпизодах. Ну а "Спартак"
был неузнаваем, в чем, безусловно, заслуга динамовцев, действовавших
компактно и не позволявших сопернику отыскать контригру. Да и Карпину
не удалось своевременно повлиять на ход матча, внести коррективы.
Однако все это - чисто спортивные моменты. А сегодняшнее состояние
обеих команд следует, на мой взгляд, оценивать не только качеством
игры, но и управлением клубом, менеджментом. И лучше всего характеризуют
два ключевых направления резервисты. У "Динамо" сидели
на скамейке Каряка, Мисимович, Дуймович, Ропотан, Смолов, Епуряну.
Обойма, согласитесь, внушительная, причем каждый запасной способен
конкурировать с игроком основы аналогичного амплуа, а значит, у
тренера есть возможность равномерно распределять нагрузку между
подопечными. У бело-голубых к тому же в наличии безоговорочные лидеры:
Воронин, Семшов, Кураньи - три этих признанных мастера определяют
ритм, темп, влияют на качество игры, результат.
У "Спартака" же, кроме Диканя, нет никого. И в последнем
матче дефицит фаворитов просматривался отчетливо. Да, я согласен
с Федуном, оценившим игру так: мол, соперничали пионеры с пенсионерами.
Но если перед командой поставлены серьезные задачи и она стремится
достойно выглядеть на международной арене, разве можно доверять
их решение необстрелянным юнцам? Здесь, очевидно, надо говорить
о селекции, систематичности и последовательности в комплектовании
коллектива. Этим, считаю, и сказано все: проблемы спартаковцев исключительно
организационного толка.
Что же касается ЦСКА и "Локомотива", то увиденное в минувшую
среду лишний раз убедило меня: капитал армейцев - высококлассные
игроки, прекрасно подготовленные в индивидуальном плане. В составе
красно-синих есть исполнители, способные решать вопросы голов в
одиночку. Это - Думбья, Вагнер, Хонда. В хорошем состоянии находится
и Тошич.
Ну а вокруг "Локомотива" в последнее время роится огромное
количество всякого рода слухов, что, похоже, отражается на команде.
Мне думается: кто-то пытается искусственно создать впечатление того,
что у железнодорожников неразрешимые проблемы, а нервозность, естественно,
передается игрокам - и это во многом предопределило победу армейцев.
Хотя и чисто игровые "болячки" в Химках проступали. Не
хватало, к примеру, Гильерме, неважно выглядела центральная зона
обороны... Но трагедии произойти не должно. Завершающийся этап чемпионата
- своего рода предварительный заезд. Он дает возможность тренерам
определиться с дальнейшим шагами, внести коррективы в дальнейшую
подготовку и исправить ошибки.
