АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: "ЗЕНИТ"
ОДНОЗНАЧНО ПОТЕРЯЛ ДВА ОЧКА
Заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец отдал должное
игрокам «Динамо», которые боролись до последнего и сумели уйти от
поражения.
- Впечатление от этого матча осталось двоякое, - сказал в интервью
нашему корреспонденту Бышовец. - «Зенит» подошел к нему не в самом
боевом составе, в итоге перестановки в центре обороны, нехватка
Данни и Кержакова повлияли на структуру командных действий, организацию
игры как в защите, так и при переходе от обороны в атаку. Особенно
это сказалось на игре «Зенита» в первом тайме. Сюда же можно добавить
многочисленные ошибки Луковича. «Динамо» выглядело целеустремленней
и более мотивированной командой, которая играла без ограничений
в атаке. Мне показалось, что для «бело-голубых» «Зенит» был хорошим
раздражителем. Однако после первого тайма инициатива перешла к гостям,
которые почти полностью завладели инициативой. В середине поля менее
активен стал Воронин, что отразилось на переходе хозяев из обороны
в атаку. Что касается атакующих действий «Зенита», то мне показалось,
что опыт Зырянова, Денисова и Семака сыграл свою роль. Однако после
забитого мяча гости пытались сыграть на удержание счета, а это всегда
чревато, особенно когда судья манипулирует со временем. Однако надо
отдать должное «Динамо» - хозяева боролись до конца, хотя в основном
- за счет навала. С другой стороны, стоит отметить такой момент:
Силкину сопутствует удача. Это уже третий матч, когда его команда
спасается от поражения.
- Не удивляет ли вас, что оборона «Зенита» в этом сезоне стала часто
давать сбой?
- Сегодня, наверное, Ломбертсу и Луковичу не хватало совместного
опыта игры в центральной зоне - это была большая проблема. В первом
тайме, особенно когда Воронин и Кураньи имели хорошие моменты. Что
касается активности Анюкова, то она была очень ограничена. Губочан
сыграл на своем уровне: много боролся, но малоэффективно в атаке.
В центральной же зоне возникали проблемы, они были связаны с переходом
от обороны в атаку.
- Насколько существенным для «Зенита» оказалось отсутствие Кержакова
и Данни?
- Несмотря на то что Бухаров пока не может реализовать свои моменты,
мне показалось, что в своей активности он уступает Кержакову. Думаю,
что проблема не столько в том, что он не имеет игровой практики.
Похоже, что Бухаров просто не готовит себя к тому, чтобы использовать
свой шанс. Не хочется думать, что он сам для себя закрыл вопрос
- быть ли ему игроком «Зенита».
- С чем можете связать огромное количество желтых карточек?
- Прежде всего, с Егоровым. С его стилем судейства, манерой, перестраховкой.
Арбитру необходимо было показать, что он управляет игрой. Такая
тенденция появилась не только у Егорова, но и у других судей: качество
арбитража, увы, зависит у нас не от незаметности арбитра на поле,
а от привлечения к себе внимания! Из этой же серии - эпизод с удалением
Файзулина. Мне кажется, что это надуманное решение. Не знаю, была
ли там рука. Трудно судить, когда смотришь матч с трибуны. Однако
не думаю, что нужно было показывать зенитовцу вторую желтую карточку.
По-моему, там была не столько игра рукой, сколько защита лица.
- В чем причина, что игра получилась столь боевой?
- Я бы отдал должное динамовцам, которые пытались
навязать борьбу на половине поля соперника, сыграть очень активно,
к чему «Зенит» не был готов. Однако «Динамо» не хватило на весь
матч - после первого тайма это была уже совершенно другая команда.
Хозяева поля выглядели предпочтительней в плане движения, желания
и мотивации, но, к сожалению, воплотить свои моменты в голы им мешало
то, что в заключительной фазе «бело-голубым» не удавалось найти
точечные решения, логическое продолжение. Можно говорить о скорости,
но я думаю, что не хватило мастерства. Мне кажется, что в «Динамо»
есть проблема распределения нагрузки по ходу матча. В первом тайме
было очень активным правое крыло во главе с Самедовым и совершенно
незаметная игра с левого края. Нет логической смены акцента атаки
по ходу развития игры.
- Кого могли бы отметить в «Динамо»?
- По первому тайму - Воронина, который был лидером команды. Футболист
прибавил в последнее время после того, как получил место в составе,
стал играть на своей позиции, которая позволяет ему полностью раскрыться.
Он подхватывает атаку, поддерживает её в разном направлении. Такая
«партизанская» игра придает «Динамо» остроту и неожиданность. Отметил
бы я и Кураньи, да и всех остальных тоже. В целом «Динамо» смотрелось
предпочтительней, но стоит заметить, что «Зенит» долго раскачивался
и не мог перехватить инициативу.
- Гол «Зенита» вытекал из логики игры?
- Думаю, что да. В концовке матча гости прибавили, за исключением
последних пяти минут, когда удерживали счет и не пытались владеть
инициативой. Думаю, это было ошибкой.
- Можно ли говорить о том, что «Динамо» «подсело» во втором тайме?
- Да. Хозяева поля уже не успевали контролировать действия игроков
соперника. Думаю, что есть смысл говорить о том, что «Зенит» потерял
два очка.
- Есть ли справедливость в том, что «Динамо» отыгралось?
- Здесь, скорее всего, больше случайности. Однако я бы отдал должное
игрокам «Динамо», которые продолжали бороться до последнего.
- Сергей Силкин в свое время играл в «Динамо» под вашим руководством.
Какими видите у него перспективы как тренера?
- Его отличало чувство ответственности. Может, в каких-то моментах
это ему мешало, потому что переходило в сверхответственность.
- Как оцениваете данный отрезок чемпионата?
- Идет передача эстафеты друг другу. Команды прекрасно понимают,
что нынешний этап практически ни на что не влияет. Поэтому я не
особо придаю значение тому, кто сегодня на первых четырех-пяти местах
в чемпионате. Там побывали многие: от «Волги» до сегодняшнего ЦСКА.
Для меня вопрос в другом: хочется увидеть, кто сегодня концептуально
стратегический лидер.
