ЕВГЕНИЙ ЛОВЧЕВ: ОБИДНО, НЕСМОТРЯ НА СЧЕТ, ЗА
«ЗЕНИТ»
- Матч был, безусловно, центральным в туре - все-таки
мало того, что играли две самые популярные в стране команды, так
еще и традиционная интрига была подогрета неопределенностью с будущим
тренера «Зенита».
Мотивация. Как известно, за несколько дней до матча Алексей Миллер
сказал, что первые выводы о положении дел в команде будут сделаны
после матча со «Спартаком». С одной стороны, в словах этих не было
ничего особенного, с другой - любое слово руководителя «Газпрома»
перед таким матчем крайне важно.
Первые итоги? Возможно, речь идет о будущем Спаллетти? Как бы мы
ни оценивали эти слова, очевидно, что Лучано понимал, что выводы
могут быть сделаны и по нему. Перед игрой Лучано проявил себя как
типичный молодой российский тренер - заговорил о «снайперах», о
давлении... В общем-то, от тренера-иностранца российского топ-клуба
ждешь несколько иной, более спокойной реакции.
Но как бы то ни было, и слова Миллера, и его присутствие на матче,
и соперник предельно мотивировали «Зенит». Очевидно, что в этом
плане «Зениту» было некуда отступать - возможно, выводы могли быть
сделаны не только по тренеру, но и по игрокам.
Игра. Откровенно говоря, разочарование от матча есть, и весьма большое.
Понимаю все - и напряжение велико, и ответственность колоссальная...
Но от матча двух команд, находящихся в лидирующей группе, ждешь
чего-то большего, чем спортивной ходьбы или прогулок по парку. Вы
заметили, что я ничего не сказал о том, что накануне был финал Лиги
чемпионов? Сравнивать-то тяжеловато, хотя в «МЮ» и «Барселоне» могли
бы найти оправдание - конец сезона, травмы, усталость, отпуск скорый.
Нет пока в нашем футболе ответственности у игроков: перед тренером,
перед зрителем, перед своим именем. Не увидел я в этом матче желания
все отдать, но не уступить.
Все свелось, как это часто случается, к банальному сравнению качества
футболистов. Мы увидели, что в ситуации, когда питерцы настроены
хорошо, за счет превосходства в индивидуальном мастерстве они способны
решить исход матча. Что, собственно, и произошло вчера в Питере.
Обидно, несмотря на счет, за «Зенит». Да, победили, и с этим я могу
только поздравить Спаллетти и команду. Но быстрой игры, ставшей
фирменным знаком команды в прошлом сезоне, не показали. Кроме того,
у меня есть сомнения - способен ли Спаллетти дать что-то другое,
кроме этой быстрой игры, есть ли у него и другие идеи?
Помимо разницы в уровне индивидуального мастерства, «Спартак» проиграл
из-за собственных же ошибок в обороне и крайне невразумительной
игры флангами. Ни Макгиди, ни Д. Комбаров не могут занести себе
этот матч в актив. Я много хвалю ирландца, но когда он проводит
плохой матч, это обязательно надо замечать и требовать исправиться
в следующем туре. Парень должен становиться лидером команды и помогать
ей именно вот в таких ключевых играх.
Что касается ошибок в обороне, то по первому мячу есть большие претензии
к Кудряшову. На мой взгляд, пенальти был, и совершенно непонятно,
чем недоволен игрок. Нельзя защитнику пускать себе за спину игрока.
Второй гол, на мой взгляд, явная ошибка Заболотного. Как говорится,
гол в дальний угол - для вратаря несчастье, в ближний - его ляп.
В третьем голе, полагаю, мог бы получше сыграть защитник Родригес.
