"СПАРТАК" - ЦСКА
11 мая. Стадион "Лужники". 19.30.
Судья: И. Егоров (Нижний Новгород).
Накануне принципиального матча на вопросы анкеты ответили обозреватели
"Спорт-Экспресса".
- С точки зрения качества и зрелищности игры недавний матч ЦСКА
и "Спартака" в чемпионате многих разочаровал. Велики ли
шансы на то, что соперники "исправятся" в кубковой встрече?
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ: - Не слишком велики, на мой взгляд. Красивые
голы возможны, все-таки в составах команд есть технари. Но не красивая
игра. "Спартак" вообще подзабыл, что это такое, ЦСКА же
в последнее время переключился с творчества на преодоление самого
себя. Впрочем, в футболе возможно все, в том числе и такая приятная
неожиданность, как красивый футбол в среду.
Борис ЛЕВИН: - Они близки к ста процентам. Во-первых, этим командам
гораздо проще сыграть между собой в веселый футбол, нежели в скучный.
Во-вторых, после предыдущего свидания футболисты выслушали о себе
столько "доброго", что добавки им вряд ли захочется. Другое
дело, что практические шансы "Спартака" лежат исключительно
в плоскости "скучной" игры, но, уверен, ретивое взыграет
и у красно-белых. А уж у красно-синих оно сегодня раздражено по
самое не могу.
Александр ПРОСВЕТОВ: - Каждый матч неповторим. Поскольку две встречи
клубов разделяют лишь полторы недели, тренеры, безусловно, извлекут
уроки из предыдущей игры. 30 апреля обе команды хитрили, выжидали,
пока соперник раскроется. Теоретически кубковый матч, в котором
поражение означает турнирную смерть, будет еще больше побуждать
соперников к осторожности. Но многое зависит от сюжета. Забитый
гол обычно заставляет одну из сторон рисковать и раскрываться.
Игорь РАБИНЕР: - "Фифти-фифти". С одной стороны, ЦСКА
в следующем дерби - с "Динамо" - сильно изменил и состав,
и даже тактическую модель. В результате получилась игра зрелищная
и сочная, от которой не хотелось отрывать глаз ни на секунду. Армейцы,
игравшие в течение недели в двух дерби подряд, казалось, вообще
не знакомы друг с другом!
Но закавыка тут в том, что само "Динамо" изначально было
настроено на футбол атакующий и творческий. Ну и быстрый гол ЦСКА
вынудил бело-голубых раскрыться. "Спартак" же обыграл
красно-синих как раз за счет полной тому противоположности - игры
в высшей степени дисциплинированной, сконцентрированной, но нацеленной
в первую очередь на борьбу и разрушение. Недаром лучшими игроками
"Спартака" в том дерби стали два опорника - Кариока и
Шешуков. Это о многом говорит.
Сомневаюсь, что в полуфинале Кубка Карпин решит рисковать. Тем более
когда столько на кону - в том числе и лично для него. В историческом
контексте предрекать такое даже неудобно, но "Спартак"
опять будет "сушить" и "вязать". Если красно-белые
даже на домашний матч с "Амкаром" выходят с двумя опорниками-разрушителями,
чего можно ожидать от встречи с ЦСКА?! Тем более что мы знакомы
с высказыванием Карпина после того матча: мол, хватит, в атакующий
футбол уже наигрались. Кто мог представить такую его фразу в 2009
году?! Но, как говорили древние, все течет, все изменяется.
Таким образом, зрелищность матча в первую очередь будет зависеть
от игры армейцев и того, удастся ли им быстрый гол. Если да, то
красно-белые вынуждены будут предъявить какую-то контригру. Если
нет, опасность "ремейка" незрелищного первого дерби возрастет
в несколько раз.
- В чем, если судить по последним матчам обеих команд, их главные
болевые точки?
Дзичковский: - Как бы ни ругали спартаковскую оборону, на первое
место поставил бы полную стилевую безликость красно-белых. Давненько
не слышал комментариев из клуба на эту тему, что вполне объяснимо:
когда идет битва за результат, не до стиля. Вот ошибки в обороне
все подмечают, Карпин называет их детским садом. А про "взрослый
сад" - сильнейшую созидательную заторможенность "Спартака"
- разговоров немного. Хотя она, на мой взгляд, влияет на результаты
ничуть не менее, чем травмы, несыгранность обороны или перманентный
бразильский сплин.
У армейцев, как ни странно, воспаленных болевых точек нет. Но одновременно
поубавилось точек ударных. Состояние пяти-шести самых важных для
команды бойцов "теперича не то, что давеча". В "физике"
ли проблема, в психологии - не важно, и то, и другое преодолевается.
Вопроса два: "Когда?" и "Знает ли доктор верный рецепт?"
Левин: - Они в противоположных концах, которые, как известно, сходятся:
"Спартак" нынче много, как и всегда, хочет, однако гораздо
меньше может, ЦСКА же, наоборот, способен на великие дела, но реализует
свой потенциал далеко не всегда. Им бы обоим сесть рядком, да выпить
ладком "за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями".
А еще и у той, и у другой команды есть конкретные сиюминутные проблемы,
носящие сложные и звучные бразильские имена.
Просветов: - У "Спартака" проще сказать, где болевых
точек нет. В целом надежен вратарь Дикань, хотя в матче с "Амкаром"
он не впечатлил. У команды хорошие нападающие, пусть Дзюба и Ари
не дотягивают до уровня оптимального Веллитона. Но форвардам требуется
острый пас, а его в отсутствие Алекса сделать, по сути, некому.
Точно так же в прошлом "Спартак" зависел от состояния
Титова. Макгиди в роли диспетчера при смещениях в центр - это лишь
эпизоды.
Что касается обороны, то она по различным причинам на протяжении
всего сезона претерпевает изменения. Стоило Карпину остановить свой
выбор на Сухи с Серхио Родригесом, как они, выйдя вместе в третий
раз подряд, начудили в игре с "Амкаром". Любопытно в связи
с этим, что теперь решит Карпин: то ли продолжать делать ставку
на этот дуэт, который сыграл внимательно и удачно с ЦСКА, то ли
отказать ему (или кому-то из его состава) в доверии. После 0:4 в
Ростове Сухи на время попал в немилость, и теперь снова потеря трех
очков в первую очередь на его совести.
Рабинер: - У "Спартака", как всегда, оборона. Вроде бы
Карпин, впечатленный надежной игрой задней линии в дерби с ЦСКА,
сделал ставку на тех же Сухи и Родригеса против "Амкара"
- а получился, выражаясь его языком, "детский сад". Что
для меня неудивительно, поскольку тот же Родри и против ЦСКА сделал
несколько серьезных ошибок - просто подстраховка в тот день у спартаковцев
работала безошибочно.
Что, теперь в центре защиты выйдут Пареха и Рохо - номинально более
основные, я бы сказал, центрбеки? Но где гарантия, что отсутствие
у них игровой практики не скажется в решающий момент - как это в
первом дерби произошло с теми же Хондой и Вагнером? Одна из бед
Карпина в том, что он так и не определился с основной парой центральных
защитников. Они могут быть хуже конкурентов, но играть постоянно
- и постепенно появится сыгранность. Но у красно-белых перетасовка
в звене, которое обязано быть самым стабильным и нерушимым, не прекращается
ни на секунду.
Настолько явных слабых звеньев у ЦСКА, пожалуй, нет. Несколько слабее
партнеров по обороне выглядит Набабкин, из-под которого Ари и забил
победный гол в прошлом дерби. Однако слева в полузащите у "Спартака"
в лице Д.Комбарова меньшая угроза, нежели справа. А у Щенникова
с Макгиди 30 апреля проблем, как мы помним, не было.
Очень многое будет зависеть, во-первых, от того, как армейцы сыграют
в центре полузащиты - ведь именно в этой зоне "Спартак"
их "съел" в первом дерби. И не исключаю, что перестройка
на схему 4-3-3, осуществленная Слуцким в матче с "Динамо",
имела в виду еще и последующий полуфинал Кубка. Насыщение центра
поля одним дополнительным игроком способно нейтрализовать то, что
удалось 30 апреля Кариоке и Шешукову. Тем более что последний из-за
удаления в матче с "Краснодаром" сегодня на поле не выйдет.
Фигура вроде и не определяющая, но в данном случае способная стать
таковой.
И, конечно, большую роль сыграет форма армейских нападающих. В первом
дерби они сыграли безобразно. Любые усилия команды могут быть сведены
на нет расточительством на острие - вспомните матч за Суперкубок,
в котором ЦСКА мог за первый тайм забить пять голов, а в итоге проиграл
- 0:1. Но против "Динамо" Думбья был активен и эффективен,
забил один мяч и заработал штрафной, с которого провели второй.
В Вагнера сегодня поверить трудно, и думаю, что в стартовом составе
его вновь не будет. Однако ивуариец вполне способен сыграть ключевую
роль.
В чем уверен - тренерам не приходится опасаться за своих вратарей.
Они надежны, особенно в важнейших матчах, и если и сыграют в этом
матче большую роль, то только со знаком "плюс".
- Для кого из двух тренеров предстоящая встреча важнее и почему?
Дзичковский: - Однозначно - для Слуцкого. У Карпина сейчас, извиняюсь
за цинизм, положение довольно безопасное. Он уже объявил об уходе
с тренерского поста, "Спартак" уже ищет нового тренера,
и неважно, что Карпин при благоприятном развитии событий может остаться
- психологический Рубикон им уже перейден. Более того, если и когда
новый тренер в "Спартаке" все-таки появится, генеральный
директор Карпин в любом случае не проиграет. Изменится игра команды
- молодец, нашел в себе силы вовремя уйти. Не изменится - "ну
вот видите, дело было не в тренере". Таковы сугубо практические
расклады, ничуть не отменяющие, естественно, ни переживаний Карпина
за порученный участок работы, ни его самолюбивых амбиций, ни клубного
патриотизма.
Для Слуцкого диспозиция другая. Он сейчас на лобном месте, у его
команды явно не все получается. Любой матч в таких условиях сделает
цвет лакмусовой бумажки или более бледным, или критически насыщенным.
И уж тем более матч со "Спартаком".
Левин: - Мне кажется, что для Валерия Карпина: искать нового тренера
любому гендиректору проще под побеждающую команду. Если же серьезно,
то результат самого принципиального для клуба дерби всегда крайне
важен для каждого тренера: благодаря ему болельщики могут простить
любые неудачи или, напротив, моментально забыть все предшествующие
успехи.
Просветов: - Взвешивать степень важности вообще-то неправильно.
У каждого своя ситуация и своя правда. ЦСКА отмечает столетие клуба,
а к праздничку было бы уместно преподнести трофей. К тому же Слуцкий
пока, как ни странно, ничего не выигрывал. Армейцы с ним здорово
выступили в предыдущей Лиге чемпионов, но в прошлом сезоне команда
финишировала второй. Не удалось взять и Суперкубок - ни в 2010 году,
ни в 2011-м. Более того, от Слуцкого уплыл и Кубок России: четыре
года назад гол О'Коннора в дополнительное время обеспечил в финале
победу "Локомотива" над "Москвой".
"Спартак" же трофеев не выигрывал с 2003 года - тогда
он взял Кубок страны еще с Олегом Романцевым. Болельщики заждались
больших побед. Ситуация в клубе двусмысленная: есть генеральный
директор, официально снятый с должности главного тренера, но продолжающий
работать с командой по указанию (или просьбе) владельца. Даже если
Карпину суждено из тренеров уйти, что он и собирается, по его словам,
сделать, выигрышем Кубка, а для начала двумя победами над ЦСКА (иначе
в финал просто не прорваться) он оставил бы в сердцах спартаковских
почитателей неизгладимый след. Самолюбивый Карпин не может быть
к такой перспективе безразличным. Теоретически победа для него весомее,
но, предполагаю, что Слуцкий с этим не согласится.
Рабинер: - Для Карпина в этом матче решается абсолютно все. Уверен:
если "Спартак" пройдет ЦСКА, то решение об отставке главного
тренера будет дезавуировано, а поиски его замены (если они вообще
активно ведутся, в чем я не вполне убежден) - прекращены. Леонид
Федун к Карпину в принципе очень расположен. И в случае успеха и
начало сезона, и проигрыш "Амкару" будут тут же забыты.
Хотя игра с пермяками произвела крайне удручающее впечатление и
подтвердила, что натужная победа в дерби не сделала - и не могла,
полагаю, сделать - из Золушки Принцессу.
Огромное значение имеет этот матч и для Слуцкого. Не знаю, имеют
ли под собой какую-то почву разговоры о его судьбоносности в глазах
Евгения Гинера, но навязшие на зубах разговоры о "нетрофейности"
40-летнего тренера, возможно, как-то на президента действительно
воздействуют. Якобы неумение Слуцкого проводить решающие матчи -
ерунда, поскольку, к примеру, кубковый четвертьфинал в Питере был
вполне себе решающим. Или ответный матч 1/8 финала Лиги чемпионов
в Севилье. Тем не менее к второму по значимости трофею в российском
футболе Слуцкий сейчас подошел очень близко - еще и с учетом второй
пары полуфиналистов. И, чтобы не провоцировать сомнения руководства,
этот шанс ему очень нужно использовать. Для него этот матч проходит
не под девизом "Все или ничего", как для Карпина, но под
чем-то не очень от этого далеким.
- Закончите две фразы: "Если бы Карпиным был я..." и "Если
бы Слуцким был я..."
Дзичковский: - Выпустил бы Яковлева с первых минут - это на месте
Карпина, разумеется. Заменил бы дисквалифицированного Шешукова на
Ибсона в центре поля - просто потому, что больше не на кого, а играть
против армейцев с одним опорником страшно. Снова поручил бы Дзюбе
играть оттянутого форварда, вступающего в как можно большее число
единоборств. Ну и перекрестился бы перед матчем истово, хоть и атеист.
А на месте Слуцкого выпустил бы в основе Мамаева, Шембераса, Дзагоева,
Думбья и Нецида, не считая очевидных кандидатур. И почаще бы доставлял
мяч в спартаковскую штрафную верхом: нынешняя оборона красно-белых
может дать "кикс".
Левин: - Если бы Карпиным был я, то обязательно пересмотрел бы
"День Сурка" и повторил бы сегодня день 30 апреля до мельчайших
деталей. Шансы "Спартака" содержатся где-то в области
иррационального, но это иррациональное иногда бывает в нашей жизни
всесокрушающим.
А если бы я был Слуцким, то просто сел бы перед зеркалом и проговорил
сто раз, как мантру: "У меня самая лучшая команда в России.
Она обязана и будет рвать всех!". Все остальное у главного
тренера ЦСКА в арсенале есть, а данная мантра, говорят, очень помогает
и против старинного сглаза, и против современных продвинутых иррациональных
технологий, в том числе и той, что известна под наименованием "День
Сурка".
Просветов: - На чужом месте быть трудно - мы же не знаем различных
внутрикомандных нюансов, состояния отдельных игроков. Готов ли,
например, Алекс? Может быть, его в "Спартаке" специально
подводят к кубковому полуфиналу?
В случае Карпина я, наверное, снова не ввязывался бы в открытый
бой, пусть это и противоречит спартаковской идеологии. Но кем, в
таком случае, заменить дисквалифицированного Шешукова? По-моему,
скорее Парехой, чем Ибсоном. Но в этом случае надо, видимо, снова
довериться Сухи в надежде, что против ЦСКА он выступит собранно.
А Алекс мог бы сыграть оттянутого форварда или, если хотите, на
позиции "под нападающим", которым в данном случае, учитывая
лимит на иностранцев, должен быть Дзюба. Минус Шешуков - это еще
и сужение пространства для маневра составом.
Благополучный результат в первом матче красно-белым во многом обеспечило
преимущество в середине поля. ЦСКА между тем весьма успешно опробовал
во встрече с "Динамо" условную схему 4-3-3, при которой
насыщается центр. Хорошо выглядел Дзагоев, и я ему отдал бы предпочтение
перед Хондой, в отношении которого возникает вопрос: не посматривает
ли японец за пределы нашего чемпионата? У Хонды даже качество исполнения
штрафных резко снизилось.
У ЦСКА имеются в распоряжении атакующие силы на зависть всем. Вопрос
в том, как ими распорядиться. Нецид - козырь в борьбе наверху, где
"Спартак" до последнего времени выглядел неубедительно,
что обернулось серией пропущенных голов после "стандартов",
а Вагнер Лав - традиционная неприятность для красно-белых, человек,
от которого не знаешь, что ждать. Один из них мог бы выйти на замену.
Думбья же должен быть в стартовом составе обязательно, пусть слева
он чувствует себя менее уютно, чем в центре. Но это уже вопрос построения.
Главное же - ЦСКА должен сыграть в нападении решительнее, хотя бы
так, как он действовал 30 апреля после пропущенного мяча. В отсутствие
Веллитона опасность стремительных контратак "Спартака"
заметно снижается. Если ЦСКА откроет счет, отыграться красно-белым
будет очень трудно.
Рабинер: - Если бы Карпиным был я, то в первую очередь подтвердил
бы репутацию незаурядного мотиватора, по-старостински найдя перед
игрой какие-то особые слова, от которых в сердцах игроков зажжется
огонь. Удвоенные премиальные для современного поколения футболистов
также не являются лишним фактором. Особенно после такого отвратительного
матча, как с "Амкаром", за который я на месте главного
тренера "Спартака" игроков бы непременно оштрафовал.
Во-вторых, вновь сделал бы ставку в атаке на пару Дзюба - Ари, у
которой, еще начиная с ответного матча против "Порту",
недурно получается вместе. А также тщательнейшим образом искал решение
вопроса о том, кто заменит Шешукова в центре поля. Причем с учетом
перехода ЦСКА на схему 4-3-3. Допускаю, что и красно-белым в связи
с этим стоит перестроиться тактически, также насытив середину. Ее
проигрыш будет для "Спартака" смертелен, поскольку козырей
у него и без того немного.
Выбор состава также во многом зависит от состояния Алекса, которого,
не исключаю, целенаправленно готовили к ЦСКА. С учетом не самых
убедительных выступлений в последнее время Набабкина рассмотрел
бы идею перевода Макгиди на левый фланг - "под" него.
Наконец, в защите... Тут угадать сложно. Хуже всего, что в обороне
"Спартака" происходит как раз "угадайка": сработает
- не сработает. Но и Сухи, и Родригес игрой с "Амкаром"
поставили свое место в составе под вопрос. Если Пареха - по классу
защитник номер один в "Спартаке" - уже в полном порядке,
рискнул бы сделать ставку на него. А главное - как и в первом дерби,
на железную дисциплину, плотность и подстраховку.
Если бы Слуцким был я, продолжил бы начатое с тактической точки
зрения в матче с "Динамо". Если бы после первого дерби
он ничего не изменил, это вызвало бы вопросы. Но перемены последовали,
и весьма радикальные. Очень хорош был Дзагоев, что исключает какой-либо
выбор между ним и Хондой: играть должен россиянин. Как и Мамаев.
А кому быть третьим центрхавом после травмы Алдонина - Шемберасу
или Рахимичу, - должно решить их текущее состояние.
Думбья, мне кажется, может сыграть не только на левом, но и на правом
фланге нападения - в зависимости от того, кто из троих фланговых
игроков - Тошич, Секу или Гонсалес - готов на конкретный день лучше
всех. Возможно, следует рассмотреть вопрос о замене Набабкина на
А.Березуцкого: опыт в таких матчах решает многое. Да и свежесть
после игры в уик-энд - на стороне последнего. Как и Секу с Гонсалесом.
По ходу самой игры сделал бы ставку на очень агрессивное начало.
Чем быстрее ЦСКА забьет, тем меньше проблем у него будет, и первое
дерби это от противного доказало.
- Рискнете ли сделать прогноз на результат предстоящей встречи?
Дзичковский: - Не рискну. Но фаворитом назову ЦСКА, что, правда,
не требует особых интеллектуальных усилий.
Левин: - Как раз перед первым дерби, чемпионатным, был мой черед
участвовать в конкурсе прогнозистов "СЭ", и именно с матчем
ЦСКА - "Спартак" я тогда и опростоволосился. Так что увольте
- оставлю свой (на этот раз стопроцентно верный) прогноз при себе.
Просветов: - ЦСКА, игра которого налажена лучше, выглядит очевидным
фаворитом. Но он им выглядел и 30 апреля. Тем не менее действительность
прогноз большинства опровергла. Разговоры о том, что победить два
раза подряд одного и того же соперника чрезвычайно тяжело, больше
основаны на ощущениях, чем на расчете. В принципе это вполне реально,
что доказывает практика всевозможных серий. И все же шансы оценил
бы как 60:40 в пользу армейцев.
Рабинер: - Мне кажется, на сей раз ЦСКА выиграет. Потому что два
раза за столь короткий период снаряд в одну воронку не падает, а
класс у армейцев выше. Матч "Спартака" с "Амкаром"
подтвердил, что никаких волшебных перемен с красно-белыми не произошло.
Первое дерби сделает красно-синих много злее, на поле у них не будет
"пассажиров" вроде Хонды образца 30 апреля. Поэтому -
3:1 в пользу ЦСКА.
