Перед праздниками мне пришло письмо от Николая Андреевича Пшенко
из Новороссийска. Не электронное, а обычное, в конверте. Вот выдержки
из этого письма.
"Я родился в Москве на 4-й Тверской-Ямской улице. Во время
войны был в московском детском доме. В 1946-м бегал на "Динамо",
болел за эту команду. Стадион был всегда полон! И получали игроки
копейки. А сейчас у каждого зарплата, как у министра (тут Николай
Андреевич ошибается, причем в меньшую строну. - Прим. Е.Д.), а отдача
нулевая. Ни один игрок, включая сборную, не может обыграть соперника,
за что ему платят?
...Предлагаю после матча показывать статистику каждого футболиста.
Вратарь плохо сыграл - не давать ему зарплату. Защитник проиграл
70 процентов единоборств - выплатить 30 процентов положенного. Полузащитник
отдал 20 процентов точных передач - пусть столько и получит от своего
контракта. Зарплата тренера тоже должна быть эквивалентна результатам
команды...
Я был на матчах за рубежом, смотрю иностранные команды по телевизору
- небо и земля по сравнению с нашим футболом! Там всех наших игроков
просто уволили бы! Почему если токарь за смену портит 40 процентов
деталей, с него столько же и удерживают за брак, а с игроков нет?
Такую же систему надо внедрить в российском футболе!
...Помню, как после войны играли на ипподроме за Белорусским вокзалом
за хлеб. Соперники приносили буханку и ставили на кон. А мы свою.
Выиграл - получаешь обе".
Не думаю, что архаичность предлагаемых мер способна затмить искренность
автора письма. И полностью согласен с тем, что если бы нынешние
футболисты играли за хлеб, они делали бы это по-другому. Лучше.
Пусть не все. Но вот футболисты "Волги", например, во
встрече с "Анжи" - точно.
Странный был матч. И по игровому наполнению второго тайма, и по
поведению на тренерской скамейке Омари Тетрадзе. Горячий наставник
"Волги" до перерыва вышел к бровке единственный раз. Потом,
если не ошибаюсь, не выходил вовсе. Сидел на месте хмурый, не типичный.
Лицезрел. К концу игры я понял, кого он мне напоминает: Леонида
Слуцкого во время матча 2009 года "Терек" - "Крылья
Советов". Та же апатия. То же понимание происходящего при невозможности
что-либо изменить. И минимум комментариев после игры, хотя общительный
Тетрадзе имел ничуть не меньше формальных оснований сказать то же
самое, что Валерий Карпин после поражения от "Амкара":
"Детский сад".
А вся "Волга" во втором тайме удивительно смахивала на
одного своего бывшего игрока. Хозяева предстали этаким коллективным
защитником Поляниным. Нет, они не убегали прочь от мяча, как этот
представитель футбольного цеха в прошлогодней игре в "Нижним
Новгородом", но в эпизодах с обоими голами в свои ворота выглядели
то ли ослепленными, то ли чем-то дезориентированными. А может, кем-то.
Пропустив решающий мяч, нижегородцы даже не схватились за головы.
Ну а чего там, бывает, футбол дело непредсказуемое. Проход по флангу,
подача, - ух ты, мячик мимо пролетел. Смотри-ка, еще один. Не успели
оглянуться, а уже горим. Ну и хрен с ним.
Возможно, защитникам "Волги", а также другим людям, причастным
к этим голам, было и впрямь все равно. Но вот Николай Андреевич
Пшенко, если он смотрел эту игру, уверен, нервничал у себя в Новороссийске.
И все отчетливее понимал, почему в 1946-м стадионы были полными,
хотя игроки получали копейки, а сейчас наоборот.
Не уйти в данном случае и от попыток осознать роль "Анжи"
в столь "полянинском" поведении соперника. Думаю, руководству
дагестанского клуба не понравилось бы, если бы матч в Нижнем Новгороде
и судейство Станислава Сухины в игре предыдущего тура "Анжи"
- "Ростов" кто-то назвал звеньями одной цепи. Однако людям
не запретишь строить догадки и полагаться на собственные ощущения.
А также возмущаться отсутствием борьбы в некоторых матчах российского
чемпионата и вспоминать времена, когда на кону стояло нечто большее,
чем миллионы евро, - послевоенный хлеб.
Недавно я был в Махачкале. И знаете, мне там понравилось. Имею в
виду "Анжи", в первую очередь: новую энергию новых людей
в клубном руководстве, размах планов, перезагрузку идей и форматов.
Однако те, кто задает самый главный вектор развития махачкалинского
клуба, обязаны понимать: грубость и дикость старых методов, если
от них не отказаться, причинят проекту ничем не восполнимый ущерб.
Какой смысл тратиться на пиар и заигрывать с болельщиками по форме,
выводя за скобки содержание? Зачем делать клуб частным и объявлять
его центром спортивной жизни республики, если не ставить при этом
во главу угла футбол и только футбол? Мальчишкам нравится, когда
за их команду выступают мировые иконы, и к высокому месту в турнирной
таблице они не равнодушны, но детские уши имеют свойство улавливать
не только хорошее, а взрослые, в свою очередь, не могут только хорошее
обсуждать.
К дисциплинарным органам, ответственным за высокие моральные устои
в российском футболе, я сейчас, заметьте, не апеллирую. Они приучили
нас к незыблемости принципа "нет тела - нет дела", а также
к тому, что всякое разбирательство должно начинаться с заявления
потерпевшего. Правда, вот ФИФА на днях заключила 10-летний договор
с Интерполом для борьбы с договорными матчами. Может, через год-другой
это как-то скажется на строгости действий защитников "Волги"
у собственных ворот?
Нужно ли лишать части зарплаты игроков и тренеров "Спартака"
- вопрос совершенно другой направленности. Быть может, там не лишать
надо, а, напротив, в очередной раз добавлять денег на селекцию.
Но в том, что какие-то меры назрели, сомнений не осталось. Хмурь,
"Спартак", брови, всплескивай руками или топай ногой,
это не изменит главного: команда футбольно слаба и на поле страдает.
Такое бывает, врачи подтвердят, и от чахлости, и от полнокровия.
А также от недостатка смелости на визит в поликлинику, где, правда,
нужно еще не ошибиться кабинетом.
Не должны остаться безучастными к письму новороссийского болельщика,
на мой взгляд, и телевизионщики, отвечающие за поставку футбольного
продукта потребителям и участвующие, кстати, в его производстве
финансово. Все мы немного развращены буржуйским показом суперматчей,
это понятно. У нас завышены требования, задрана планка. Но если
уж ТВ и РФПЛ из года в год делят какие-то миллионы, люди по эту
сторону экрана имеют право, наверное, забыть те времена, когда комментаторы
бубнили через раз: "Извините, у нас сломалась машина повторов".
Матч "Ростов" - Спартак" Нч. Гости бьют по воротам,
кто-то из ростовчан чем-то отбивает мяч за лицевую линию. Кто? Чем?
Концедалов возмущается, мы смотрим повтор и видим на экране лишь
разноцветные мечущиеся пятна. Игра "Волга" - "Анжи".
Роберто Карлос со штрафного попадает в лицо стоящему в "стенке"
Антону Хазову. Но об этом мы узнаем только со слов комментатора,
подтвержденных послеударным состоянием нижегородца и повтором, снятым
из верхних слоев атмосферы.
"Динамо" забивает армейцам, судья фиксирует офсайд. Верим
судье, потому что другие источники информации отсутствуют: четкий
боковой план нам дадут даже не в перерыве, а в ночном обзоре тура
на другом канале. Зато сразу после эпизода режиссер крупно выхватил
сожаление динамовского тренера Сергея Силкина. Комментатор режиссера
похвалил: это свежо, это находка.
В чужой штрафной падает Думбья - повтор следует через 4 минуты.
Нецид в конце первого тайма выходит один на один с Шуниным - повтора
нет вообще, ни сразу, ни в перерыве, ни в футбольном обозрении.
Не успели поймать - все камеры снимали радость "Динамо"
после забитого гола. Бурлак в Питере сбивает Кержакова, судья назначает
пенальти. Однако сначала мы видим замедленное падение Данни, случившееся
секундами ранее, а затем фол Бурлака, запечатленный с противоположного
угла поля сквозь частокол чьих-то ног и туловищ. И речь в двух последних
абзацах, обратите внимание, идет о показе самых что ни на есть центральных
матчей тура.
Невкусный какой-то продукт получается. Заказчику, быть может, нравится,
подрядчик тоже не внакладе. Вот потребитель - тот страдает, но его-то
номер во всей этой цепочке точно не первый. Сиди, смотри, пиши в
газету письма: небо, мол, и земля их футбол по сравнению с нашим.
С остальным без тебя разберутся.
А вот кого мы с Николаем Андреевичем не стали бы лишать части заработка,
так это самих динамовцев и армейцев, зенитовцев и железнодорожников.
Не знаю уж, на министерскую или нет, но на приличную зарплату они
наиграли. Два крепких, качественных, драматичных матча. С подоплекой,
с идеями и выводами. С матереющим на глазах "Локомотивом".
С удивительным голевым пасом Воронина. С задумчивостью Спаллетти,
который оказался перед необходимостью не просто строить, а перестраивать.
С ЦСКА, славящимся техникой и комбинаторикой своей игры, но забившим
оба мяча после "стандартов".
В Химках и Питере играли не на ипподромах и не на хлеб. Но там играли!
Демонстрировали то, ради чего народ в 1946-м забивал стадионы под
завязку. И чего, на мой взгляд, не было в Нижнем Новгороде.
