В конце апреля с поста генерального директора "Лужников"
ушел Владимир Алешин. Он же является фактическим владельцем огромного
спортивного комплекса в центре Москвы, так что отставку не назовешь
сугубо аппаратной. Да и не собирался Алешин никуда уходить: еще
в середине прошлого месяца он говорил о необходимости всячески развивать
арену, делать ее современной и комфортной. Со своим, понятно, во
всем этом участием. А потом вдруг стремительно освободил кресло
в пользу Алексея Пронина, руководившего прежде чем угодно, но никак
не стадионами или спорткомплексами.
Мы с вами живем не на Марсе, кое-какие выводы делать приучены. В
2010 году "Лужники" подверглись шестидесяти двум проверкам,
ни одна из которых не выявила нарушений. 14 апреля УБЭП в количестве
50 человек, в масках и с автоматами, снова прошерстил лужниковский
офис с целью проверки документации, причем событие это состоялось
в день матча "Спартак" - "Порту". Сами понимаете,
без масок и автоматов проверять документацию решительно невозможно.
А через неделю публично выступил мэр Москвы Сергей Собянин. И многое
встало на свои места. "Стадион со всей прилегающей территорией
должен принадлежать городу, а не частному лицу, - сказал мэр. -
Не проедешь, не войдешь - а это парковая зона, где люди бы гуляли,
занимались спортом. Как "Лужники" исчезли из государственной
казны и как сотни гектаров в центре города оказались у частного
лица вместе со стадионами и парком с закрытыми ЧОПами?"
Вопросы не в бровь, а в глаз. Странно, однако, что на момент общения
с прессой мэр не смог найти на них ответы самостоятельно. Ведь есть
же куча регистрационных документов. В них указаны все юридические
моменты, о которых говорил Собянин: кто, кому, когда, почему и за
сколько. Уже упомянутые проверки держали эти документы в руках как
минимум 62 раза. (Про последнюю так не скажу, ибо руки у проверяющих
были заняты автоматами.) Стало быть, Алешин владеет "Лужниками"
законно. Или все-таки нет?
Мне лично нравятся лужниковские аллеи и парки. А ЧОПы, наоборот,
не нравятся, хотя без них, подозреваю, прогулки по тем самым аллеям
были бы менее безопасными. Но я никак не могу понять, что значит
"стадион должен принадлежать городу"? Если должен, то
почему город его отдал? И согласно чему должен его вернуть? Есть
на этот счет какие-то документы? Вскрыты коррупционные схемы? Неправомерность
перехода "Лужников" в частные руки доказана судом? Так
огласите все это!
А некогда приватизированный Баковский завод резиновых изделий не
должен принадлежать соответствующему территориальному образованию?
А огороженные частные владения по берегам Москва-реки и Черного
моря, где тоже, наверное, неплохо гулять и заниматься спортом? А
нефть с газом, если на то пошло?
У нас ведь не джунгли - нам так говорят. Значит, открываем законы,
сверяемся, судимся. И помним о праве частной собственности. Все
остальное называется "кошмарить бизнес", на мой взгляд,
пусть даже по сути Собянин и прав. Не может каждая смена мэра сопровождаться
силовым "отжимом" стадионов у их владельцев, иначе грош
цена всем нашим устоям.
А то, что люди должны гулять по парковой зоне, сомнению не подлежит.
Однако для этого вовсе не обязательно присылать в офис УБЭП. Достаточно
обязать "Лужники" открыть территорию на основании законодательной
базы. Нет таких законов? Тогда сначала придумайте и примите. Любой
другой путь ведет в никуда.
Конечно, может подать встречный иск и Алешин. У него пока не отбирают
стадион бесплатно, но административный нажим, как я понимаю, был.
Или не было? В любом случае у собственника есть шанс попытаться
плюнуть против ветра и поссориться с чиновником. А другие собственники
понаблюдают и сделают выводы относительно своих бизнес-перспектив.
Не думаю, что утешительные.
Для нас же, честно говоря, важней другое: дальнейшая судьба "Лужников".
Станут ли отныне бесплатными все хорошо оборудованные лужниковские
арены и фитнес-центры? Будет ли поддерживаться на 180 га территории
прежний образцовый порядок? Сможет ли город избежать при опеке "Лужников"
традиционных болячек госэкономики и справится ли с их содержанием
без пресловутого рынка? Начнут ли встречать на входе простых смертных
как желанных гостей?
Впрочем, даже если ответы на все эти вопросы будут положительными,
дарить и отбирать частную собственность все равно должны не чиновники,
а закон. Иначе не будет у нас ни хороших стадионов, ни уважающих
себя граждан.
