Один из афоризмов Козьмы Пруткова гласит: "Если на клетке слона
прочтешь надпись "буйвол", не верь глазам своим".
Он вспомнился мне, когда после матча ЦСКА - "Спартак"
я пришел на послематчевую пресс-конференцию, а в особенности - когда
ознакомился с мнением главного тренера нашей сборной. Право, словно
другую игру смотрел!
Тренеров игравших команд понять еще можно: лица они самые заинтересованные
- а значит, и первое впечатление у них может быть лучше, чем было
на самом деле. Но у Дика Адвоката вроде бы нет резонов разводить
политес. Голландец - человек от обоих этих клубов не зависимый и
имеющий все полномочия, чтобы говорить то, что думает. И я с трудом
поверил своим глазам, когда прочитал: "Матч очень понравился...
Мне кажется, получилось хорошее зрелище - особенно во втором тайме".
Может, это был ход для моральной поддержки игроков сборной, участвовавших
в этом - нет, не дерби, а невзрачном междусобойчике? Иначе, как
любит выражаться Сергей Фурсенко, с какого перепугу в нем можно
было увидеть "хорошее зрелище"?
С тезисом Валерия Карпина: "Играли две хорошие, равные команды",
исходя из конкретной игры, можно согласиться только во второй его
части, а со словами Леонида Слуцкого: "Равная, тяжелая игра
с высочайшей мотивацией с обеих сторон", - наоборот, лишь в
первой. Соотношение сил оба сформулировали верно, а вот с оценкой
качества игры и ее боевитости, убежден, явно переборщили.
Никита Симонян любит рассказывать, как подходил поздравить с победой
Константина Бескова. Но тот нередко хмурил брови и говорил: "Поздравлений
не принимаю. Играли скверно". И это - иногда даже при крупном
счете на табло! Такой объективной, не зависящей от счета на табло
оценке современным тренерам надо учиться. Как молодым, так и опытным.
А потому очень хочется, чтобы, к примеру, в центральном матче следующего
тура, "Зенит" - "Локомотив", Лучано Спаллетти
и Юрий Красножан помышляли бы не только о счете. И играли бы не
только на результат.
* * *
Когда матч 90 минут цепкими пальцами держит тебя за горло - ты не
способен отвлекаться ни на что другое. Даже если находишься у телевизора
или вообще планировал в это время заниматься другими делами. Так
было со мной во время встречи "Динамо" - "Анжи",
от которой невозможно было оторваться. Или по ходу воскресной игры
"Арсенала" с "МЮ".
А вот в главном московском дерби искры совершенно не высекалось!
Команды играли не "от ножа", как модно нынче выражаться,
а скорее "от пластилина". Тоскливая осторожность была
превыше всего. Гладиаторов на поле Лужников оказалось гораздо меньше,
чем танцоров. Причем танцоров-ремесленников, а не настоящих творцов.
И, чтобы от этого усыпляющего действа не отвлекаться, нужно было
постараться. Классный удар Ари спас репортеров от подступавшей уже
было паники: не будь его, написать о дерби было бы толком нечего.
Сюжетная линия, драматизм и страсть, изящество стиля - всё отсутствовало.
Возьмем пример из упомянутого уже матча "Арсенал" - "МЮ".
Как оценить игру Андрея Аршавина, проведшего на поле второй тайм?
С одной стороны, ничего особенного в созидании он не сделал. С другой
- под его ногами пылала трава "Эмирэйтс", а пять (!) подкатов
были мощнее и яростнее один другого. Самоотдача зашкаливала, и не
восхититься ею не представлялось возможным. А за это английские
болельщики прощают если не все, то очень многое. Думаю, если бы
Аршавин в последнее время так же играл за сборную, и половины отправленных
в его адрес критических стрел не было бы.
В Лужниках же "пылания травы" не ощущалось и в помине.
Совершенно не оправдываю фанатов, которые по ходу матча забыли о
футболе и начали развлекаться отъемом баннеров, забегами по верхотуре
стадиона и попытками устроить драку. Но один из коллег так прокомментировал
на их же языке отсутствие остроумных баннеров и вообще особого перформанса:
"Какой футбол, такая и "шиза". Похоже, скучно было
всем. И уж в чем можно быть уверенным - эта игра не принесла российскому
футболу новых поклонников.
Наверное, основная доля вины в данном случае лежит на ЦСКА. Потому
что уровень игры должен задавать ее фаворит, а он оказался совершенно
не находчив. Лично мне кажется, что этому здорово поспособствовала
серая игра Хонды и Вагнера - двух талантов, которые, похоже, мыслями
не в Ватутинках, а где-то далеко.
Футбол не раз доказывал: сильнее нужно быть не вообще, а здесь и
сейчас. Блеск японца на чемпионате мира и Кубке Азии был вчера,
а бразильца - до того, как его в очередной раз накрыли с головой
личные проблемы. И когда при всем своем потенциале в столь принципиальном
матче они оказываются несостоятельны, Слуцкому впору посчитать это
серьезным сигналом. Те же Бесков и Лобановский при всем различии
своих концепций серьезные выводы об уровне игрока делали в первую
очередь на основании ключевых матчей. Может, стоило не искать от
добра добра, а вновь сделать ставку на неплохо смотревшихся в последний
месяц Дзагоева и Нецида? Или хотя бы поправить это по ходу матча,
отреагировав на то, что Хонде и Вагнеру не хватает то ли игровой
практики и формы, то ли мотивации?
Что же касается "Спартака", то он, выступая в роли более
слабого, оказался поставлен перед известным выбором: "шашечки
или ехать". И Карпин решил "ехать" - то есть играть
ярко выраженным "вторым номером". При этом риторика о
сохранении традиций и стиля была оставлена на другой раз: результат
оказался важнее игры. И не от одного спартаковского поклонника мне
после матча довелось услышать: "Три очка не пахнут". При
том что люди эти всегда были приверженцами эстетического взгляда
на футбол любимой команды.
Проблема в другом. Да, "Спартак" сыграл предельно собранно,
и хорошую игру красно-белых в обороне справедливо отметил Слуцкий.
Но подобная концентрация, как показывает практика, для этой команды
- скорее исключение, чем правило. Игры же как таковой, на которую
можно опереться и развивать ее в дальнейшем, не было. Даже заводила
Макгиди был без соли "съеден" Щенниковым - интересно,
кстати, обратил ли на это внимание Адвокат? (Чтобы освободиться
от "кандалов" и сделать голевую передачу Ари, ирландцу
пришлось уйти от своего опекуна в центр.) Ответственность же за
унылый матч "Спартак" должен разделить в том смысле, что
вышел играть в прагматичный, заведомо акцентированный на разрушение
футбол. Может, только так он и мог обыграть армейцев. Однако то,
что из этого полотна не получилось шедевра, - факт.
* * *
Дерби-2011 очень напомнило мне матч между этими же командами 1 ноября
2008-го. Серенький "Спартак" Лаудрупа неимоверными усилиями
пересилил - 1:0 - сверкавший в ту пору ЦСКА Газзаева. И тоже за
счет феноменальной концентрации и без зрелища. Красно-белая публика
ликовала: была прервана более чем семилетняя серия без побед. Вот
только в оставшихся трех матчах "Спартак" набрал очко
и откатился на восьмое место. Такое нередко происходит с середняками,
потратившими слишком много сил и эмоций на успех против фаворита.
Моральная выхолощенность делает их уязвимыми.
Сейчас "Спартак" уже 6-й, и последнее место двухтуровой
давности, равно как и заявление Карпина об отставке, кажется чем-то
далеким и малореальным. Красно-белые даже опережают "Рубин",
которому теперь нужно с нетерпением ждать очень вероятного, по моим
данным, летнего возвращения Алехандро Домингеса. И к ЦСКА по очкам
они куда ближе, чем к Перми. Но в том, что невзгоды позади, даже
победа в дерби меня не убедила.
Вот если 11 мая в полуфинале Кубка России красно-белые выиграют
и дерби номер два - это будет уже гораздо серьезнее. Ибо там на
кону - очень близкий трофей. Тогда Карпин, не сомневаюсь, решением
владельца клуба останется на тренерском посту. Да и в случае поражения
в упорной борьбе не стал бы от такого поворота событий зарекаться.
Пока же в этом смысле - неопределенность. Которая, допускаю, тоже
добавляет спартаковским игрокам адреналина. Вот только не иссякнет
ли он, когда все точки над i будут расставлены?
