После того как стало ясно, что падать дальше некуда, поскольку у
пропасти обнаружилось дно - шестнадцатое место после пяти туров,
два раза по пять мячей, пропущенных от «Порту», и совершенно невнятная
игра, несбалансированная, не поставленная в обороне и хаотичная
в атаке, «Спартак» приступил к занятию, ставшему за последние годы
в клубе любимым, - поиску нового тренера. Уже седьмого при Леониде
Федуне, выдававшем зарплату Невио Скале, Александру Старкову, Владимиру
Федотову, Станиславу Черчесову, Микаэлю Лаудрупу и Валерию Карпину,
наконец-то сообразившему (хочется, во всяком случае, в это поверить),
что два года он занимался не своим делом. Приступил к поиску замены
Карпину «Спартак», как всегда, по-своему, бессистемно, повеселив
публику. Отсутствие системного подхода, впрочем, вообще характерно
для деятельности этого клуба. Команда, едва справившись с дебютантом
премьер-лиги, совсем недавно выступавшим во втором дивизионе, попросила
Леонида Федуна, уже принявшего, как сообщалось, отставку Карпина
и самолично занявшегося выбором нового тренера, прежнего наставника
оставить, и он - оставил. До первого проигрыша?..
Ответственность хозяина
Леонид Федун решил поставить на «Спартаке» эксперимент с привлечением
в клуб Карпина, слабо сведущего в менеджерских делах и совершенно
не знавшего дел тренерских, и эксперимент благополучно провалил.
Поскольку экспериментировал владелец «Спартака» с привлечением,
как говорят, своих средств, то и потери, наверное, подсчитывать
только ему.
Процесс немотивированного совместительства в «Спартаке» лишь усугубил
клубные проблемы. От дозволенного Леонидом Федуном пребывания Карпина
сразу в двух ролях возникали заметные сложности на обеих позициях.
Но если должность генерального директора предполагает некоторую
закрытость, и зачастую трудно судить о том, что на этом посту сделано,
а что завершилось явным провалом, то на тренерской скамейке не спрятаться.
Даже завесой из удивительных порой (в силу их странности) фраз,
которыми Валерий Карпин объяснял происходившее на поле и происходящее
в команде. Один только «несчастный случай» после 0:4 в Ростове чего
стоит. Не говоря уже о «пятнадцати созданных моментах» (напомнившие
о «тридцати восьми» ельцинских снайперах во время событий в Кизляре),
якобы созданных в ответном матче с «Порту», в котором португальская
команда в Лужниках забила «Спартаку» вторую порцию из пяти мячей.
Некомпетентность тренера
Профессия футбольного тренера, как и любая другая профессия, требует
опыта и знаний. Опыта тренерского у Валерия Карпина в момент принятия
им решения о замене Микаэля Лаудрупа собственной персоной не было
никакого. Как и не было, понятно, никаких знаний, поскольку профессии
этой Карпин по завершении карьеры игрока, игрока, стоит заметить,
постоянно прогрессировавшего, пребывавшего на виду и приносившего
несомненную пользу всем клубам, в составе которых он выступал, и
сборной России, не обучался. Более того, поначалу он, как все помнят,
вообще говорил о том, что не представляет, что нового он может для
себя узнать на тренерских курсах.
Чудес не бывает. Тренерская некомпетентность Валерия Карпина привела
«Спартак» туда, где он в середине апреля 2011 года очутился. Помимо
всего прочего, Карпин не сумел рассчитать свои силы. Ему, по всей
вероятности, могло привидеться, что с тренерством он в состоянии
легко справиться и проявить себя на этом поприще не хуже Станислава
Черчесова и Микаэля Лаудрупа, которых генеральный директор Карпин
уволил за плохие результаты. Не справился, к сожалению, вообще.
Судя по тому, как играл «Спартак», как проваливал он концовки двух
предыдущих сезонов с Карпиным во главе (2009 и 2010), как стартовал
при нем в сезоне нынешнем, тренеру - вместе с ассистентами из штаба,
которых Карпин подбирал сам, - так и не удалось (даже близко) наладить
командную игру в обороне и до автоматизма довести коллективные действия
при стандартах (при чужих - в первую очередь). Ссылки на то, что
«игровая философия» Валерия Карпина базируется на контроле мяча
и акцентирована на атакующие действия, состоятельными не выглядят:
контроль мяча у «Спартака» в основном ради контроля, акцент же на
атаку - из разряда деклараций. 3:9 на старте чемпионата в матчах
с «Ростовом», «Волгой», «Кубанью», «Тереком» и «Анжи» - какой уж
тут акцент?
Жертвы мифологии
Словосочетания «спартаковский дух» и «спартаковская игра» приняли
с течением времени настолько устоявшийся вид, что каждое новое поколение
болельщиков популярного клуба начинает свою жизнь на трибунах стадионов
с этих терминов, впитывает их в себя, верит в реальное существование
«духа» и «игры» и не намерено рассматривать оба понятия всего лишь
как миры, сопровождающие обычно различные явления.
Еще «Спартак» - по поводу и без оного - называют «народной командой».
Выходит, что «Зенит», ЦСКА, «Динамо», «Локомотив» и все остальные
- антинародные.
Никто не в состоянии сказать, что это за дух какой-то особый - «спартаковский».
Ради подтверждения приводят обычно одно соображение и один пример.
В соображении рассматривается природа популярности «Спартака» среди
трудящихся масс, зародившаяся в давние времена. Тогда, дескать,
за «Спартак» принимались болеть в пику тем, кто поддерживал команды,
представлявшие репрессивные, силовые органы - госбезопасность («Динамо»)
и армию (ЦДКА), и становились благодаря этому оппозиционерами к
власти, фактически - диссидентами, потому что иных способов демонстрировать
любовь к свободе, вольнице и ненависть к тем, кто страной управляет,
не было. Пока, впрочем, не настаивают на том, что коммунистический
режим пал, не выдержав мощи «Спартака» и пропитавшихся «спартаковским
духом» болельщиков клуба.
Пример же проявления «духа» - хрестоматийный. Им оперируют все спартаковские
летописцы. В комнате, в которой проходила установка перед одним
из матчей против «Динамо», спартаковский патриарх Николай Петрович
Старостин заметил муху, свернул газету и со словами «У-у-у, "Динамо"
проклятое!» прихлопнул насекомое. Спартаковцы после этого вышли
на поле и будто бы оставили от соперника рожки да ножки.
Между тем, «проклятое» «Динамо» командировало в «Спартак», вылетевший
в первую лигу, Константина Ивановича Бескова, пребывавшего, если
не изменяет память, в звании полковника ведомства, ненавистного
вольнолюбивым носителям «спартаковского духа». Полковник Бесков
вытащил «Спартак» оттуда, где он, если бы в очередной раз сделал
ставку на «носителей клубных традиций», пребывал бы, надо думать,
не один сезон.
Из разряда мифов - и «спартаковская игра». Любой вменяемый специалист
подтвердит, что не существует футбола «спартаковского», «динамовского»,
«барселоновского», «реаловского», «милановского», «баварского»,
«юнайтедовского» или «ливерпульского», а существует футбол современный.
Раньше - ладно. Раньше и ботинки наши, перефразируя Михаила Жванецкого,
были лучшими, если ты других не видел. Но даже сейчас, когда весь
футбольный мир - словно на ладони, продолжаются разговоры о том,
что лишь «Спартак» в нашем футболе, отличаясь тем самым от всех
остальных, ставит перед собой особую задачу по сохранению (а в возникшей
конкретной ситуации - по восстановлению) «своего исторического стиля».
Сложно, признаться, даже предположить, как можно сохранить (или
восстановить) несуществующее и никогда не существовавшее.
