Обозреватель «Советского спорта» в интервью "Советскому
спорту" рассуждает о тренерских перестановках в клубах российской
премьер лиги.
- Божович ушел. Все справедливо?
- Абсолютно. К Миодрагу в России относятся хорошо, он парень раскованный,
добродушный, не скрытный. В «Амкаре» и «Москве» он давал результат,
отличный для этих средних команд. Но в «Динамо» амбиции совершенно
другие, и здесь Божович ничего поделать не смог. Результат неудовлетворительный.
- Почему команда так и не показала игры?
- В «Москве» футболисты играли во многом за Миодрага. Там царила
дружелюбная обстановка, футболистам с ним было хорошо. Все разговоры
о Божовиче-тренере в тот период укладывались в то, что это тренер-добрячок,
умеющий ладить с футболистами. Он умел средних игроков показывать
футбол выше среднего, несколько выше их уровня. Это ведь тоже тренерское
искусство. Но в амбициозных командах, где требуют высоких мест и
жестко спрашивают за результат, черногорец не работал. Здесь надо
не только создать обстановку, но и показать футболистам свою тренерскую
состоятельность. Тут есть Кураньи, который работал с Магатом и Левом,
Воронин, трудившийся под руководством Бенитеса, Семшов, в сборной
работавший с Хиддинком. Это другой уровень понимания футбола, им
нельзя только рассказывать анекдоты, необходимо объяснение того,
как тренер видит футбол. Иначе они будут действовать сами по себе
- за счет индивидуального мастерства смогут одолеть средине команды,
но с большими будут проблемы. Они и появились. Все закономерно.
- В перерыве матча с «Ростовом» Сергей Степашин заговорил о полудохлых
миллионерах. Согласны с такой трактовкой?
- В руководителе взыграл болельщик. Кто имелся в виду? Если иностранцы,
они этого не поймут, а русским будет очень обидно, потому что кто
там миллионеры?
Понимаю Степашина - у него есть обида, деньги вложены большие, а
результата нет, ничего не меняется.
- Так в чем проблема, почему не меняется?
- Дело в тренере. У нас тратят огромные деньги на игроков, а надо
бы вложиться в тренера. Это будет дешевле. Почему ж на тренере экономят?
Посмотрите на «Зенит», там ведь трижды угадали с наставниками. А
приглашение Адвоката и Спаллетти так и вовсе почти в десятку. Главное
- взять тренера большого, слушать его и исполнять. У нас почему-то
получается, что тренеры - наиболее хорошо разбирающиеся в футболе
люди - стали в клубах исполнять роль слуг.
- Важна ли динамовская прописка для будущего тренера «Динамо»?
- Нет, конечно. Посмотрите на ЦСКА, «Зенит» - там уже давно не
работают только свои. Работать должен лучший.
- Почему Кобелева сейчас очень хотят видеть динамовские болельщики?
- Потому что гадостей про команду, про руководителей не говорил
после увольнения. Его пример, как говорится, другим наука. О том,
как надо переживать увольнение. Помогло Кобелеву и то, что он пошел
работать на ТВ - не выпал из процесса, сохранил тем самым себя в
футболе.
- В «Спартак» сватают Липпи. Хороший выбор?
- Я только за. В «Спартаке» сейчас сложнейшая ситуация. Согласен
с Карпиным, который скептически относится к публичным демонстрациям
преданности игроков - доказывать все надо на поле. И время для доказательств
уже упущено. Нужен новый, большой, тренер.
