АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: РАЗГОВОРА О МОЕМ ПРИХОДЕ В
"ДИНАМО" НЕ БЫЛО
О ситуациях с главными тренерами двух московских клубов
корреспондент "Спорт-Экспресса" побеседовал с заслуженным
тренером СССР Анатолием Бышовцем.
- Идет молва, что вы один из претендентов на то, чтобы возглавить
бело-голубых.
- Это не так. Я был на матче "Динамо" - "Ростов",
сидел в одной ложе с целой группой динамовских руководителей, но
разговор на эту тему не шел. И результат матча (с учетом того, что
"Ростов" вышел не в сильнейшем составе, без Окоронкво
и Адамова), и скоропалительная отставка Божовича стали для меня
неожиданными. Как и в "Спартаке", в "Динамо"
все произошло спонтанно, люди оказались не готовы к более взвешенным,
обоснованным решениям.
Решение с Силкиным для меня вообще нонсенс. Это полумера, а любая
полумера - шаг назад. Роль "и.о." не дает возможности
для полноценной работы: игроки относятся к тренеру как к временщику.
- Как восприняли отставку Божовича?
- Похоже, ему не удалось создать морально-волевой настрой на достижение
максимального результата. В данном случае - на победу в Кубке, но
речь не только о конкретной игре. Нет заряженности на победу любой
ценой, как, к примеру, у обеих команд в матче "Тоттенхэм"
- "Арсенал", который игрался в тот же вечер. Эта болезнь
преследовала Божовича и в "Москве".
- Чем ее объясняете?
- Это ошибка многих иностранных тренеров. Они считают, что настрой
у игроков должен присутствовать сам собой: раз люди получают хорошие
деньги, то обязаны их отрабатывать и играть для болельщиков, ради
чувства собственного достоинства. Но у нас многие футболисты довольствуются
малым - например, хорошей зарплатой.
На мой взгляд, уход в прошлом году из "Динамо" группы
людей, включая Константина Сарсания, вызвал обострение ситуации.
Неверной была и постановка задачи на сезон - попасть в первую восьмерку.
Такие вещи расхолаживают игроков. На подсознательном уровне они
получают сигнал: зачем "умирать" на поле?
- А в прошлом году была другая крайность - со средним составом ставилась
задача бороться за чемпионство.
- Все, что связано с "Динамо", мне непонятно. Причем уже
лет десять. К сожалению, четко продуманной стратегии развития клуба
и команды мы не видим. Зато видим совершенно разноречивую, взаимоисключающую
обойму тренеров - от Романцева до Семина, от Прокопенко до Вортманна,
от Кобелева до Божовича.
Хорошим, правда, было стечение обстоятельств, когда Кобелев, поработав
помощником у опытных тренеров, получил достаточно времени, чтобы
утвердиться в собственном кредо. Но у него были выдающиеся игроки
- Семшов, Данни, Хохлов, определявшие игру и тактическое лицо. Впоследствии
им не нашлось достойной замены, да и усиления за счет внутренних
резервов не произошло - что привело, допустим, к поражению от болгарского
ЦСКА в еврокубках.
- Кого видите наиболее вероятным выбором руководства "Динамо"?
- У меня нет никаких предположений, потому что вопросы выбора тренера
сейчас не носят профессионального характера. Есть масса побочных
причин и обстоятельств, которые могут повлиять на этот выбор. Большинство
президентов опирается не на профессиональные, а на человеческие
качества. А также на мнение окружения, поскольку сами президенты
недостаточно владеют вопросом. В итоге решение отдается на откуп
спортивным директорам, нередко и влияние агентов.
- А каково ваше видение ситуации в "Спартаке"?
- Мне кажется, высшее руководство, принимая решение, не поняло внутренней
атмосферы в команде. Не думаю, что это искусственно созданный конфликт.
Леонид Федун, полагаю, не рассчитал трех вещей. Во-первых и во-вторых,
объединенного мнения болельщиков и игроков. И в-третьих, не были
согласованы условия работы с претендентом (Андреем Кобелевым. -
Прим. И.Р.). Иначе все было бы решено сразу после Махачкалы.
- Считаете, для владельца "Спартака" стал сюрпризом выход
футболистов после матча с "Краснодаром" в майках с фотографией
Карпина?
- Наверное, да. Думаю, и для самого Карпина поддержка как игроков,
так и болельщиков стала важным показателем. Такой моральный кредит
доверия придает тренеру уверенности в том, что он работает правильно.
Другому таких результатов могли бы и не простить. Его "самоотвод"
меня несколько удивил. Но радует и то, что сейчас Карпин выиграл,
и реакция болельщиков и игроков. Его труд оценили.
Но и матч с "Краснодаром" проблем не снял. Видно, что
команда хочет играть, есть мотивация. Но все то, что происходило
в конце игры - и пропущенный гол, и пенальти, - звенья той же цепи,
что и раньше. Карпину надо это учитывать и находить решения, которые
помогли бы организовать игру в обороне.
- Что должно произойти, чтобы заявление Карпина об уходе, принятое
Федуном, было дезавуировано?
- Думаю, все уже сделано. Тем более что главный претендент (Кобелев.
- Прим. И.Р.) не принят, и это вполне естественно. Адреналиновая,
экстремальная ситуация совершенствует, тренера делает тренером,
личность - личностью. Такая ситуация и произошла с Карпиным, хотя
то, что он остался - стечение обстоятельств. В противном случае
мы бы потеряли его как тренера. А так появился шанс, и он должен
за него зацепиться.
- На вас самого "Спартак" не выходил?
- Нет, конечно. Для Федуна был бы вопрос - как работать с Бышовцем.
С учетом возраста, положения... Мне не скажешь: "Надо делать
то-то и то-то".
- По-вашему, решающей для Карпина станет игра 30 апреля против ЦСКА?
- Не думаю. Кредит доверия, полагаю, у него теперь достаточный.
Вообще же хочу пожелать и "Динамо", и "Спартаку"
преодолеть трудности, а главное, определиться со стратегией. Спонтанность
шагов привести к большому успеху не может.
