Завтра Палата по разрешению споров рассмотрит "дело Григорьева".
Суть дела вкратце такова: "Локомотив" считает, что в матче
против железнодорожников этот нападающий "Ростова" принимал
участие незаконно. Есть претензии и у "Спартака", который
недополучил за своих воспитанников Григорьева, Маляку и Филиппова,
ставших ростовчанами, приличную сумму денег. Московские клубы предлагают
проверить правильность регистрации Григорьева и К о за южный клуб
вне рамок дозаявочного периода, считая, что документы были оформлены
не в соответствии с регламентом и/или задним числом.
На днях РФПЛ озвучила собственную позицию. Естественно, эта организация
ничего не нарушала. Она руководствовалась исключительно буквой и
духом закона, все документы оформлены тютелька в тютельку, разночтения
в датах нет, откуда взялось недовольство "Спартака" и
"Локомотива" - вообще непонятно. Не иначе эмоции возобладали.
Правда, наш закон, как обычно, оказался писан двумя взаимоисключающими
буквами. Одна повелевала выплатить "Спартаку" большие
деньги, другая позволяла оставить его с носом. РФПЛ, как я понял,
вправе сама выбирать нужную букву и не обращать внимания на дух.
Сейчас люди из этой организации истово доказывают правомерность
той схемы, что была придумана для троекратного снижения выплат за
игроков. Не исключаю, что в итоге докажут: и не такое случалось
в нашем юридическом пруду. Хотя верится этим людям с трудом.
И вот почему. Есть в "Ростове" еще парочка молодых футболистов.
Совсем молодых - это 16-летние Михаил Мартынов и Темур Мустафин.
Оба - игроки юношеской сборной России. Оба официально заявлены в
РФПЛ. Воспитывались хлопцы в Академии футбола имени Ю.Коноплева,
были прикреплены к самарской федерации футбола.
Когда повзрослели, пришло время подписания первого профессионального
контракта. Юные футболисты получили соответствующее предложение
от Национальной академии футбола (НАФ), курирующей "Коноплевку".
И знаете, не сложилось как-то с этим вопросом. Не захотели, не смогли,
не договорились, остались без контракта. Бывает, в общем. Что дальше?
Да свободное плавание, что же еще!
С небольшим уточнением: за воспитание молодой поросли академии полагалась
компенсация. При переходе в клуб премьер-лиги - 600 тысяч рублей
за двоих. Деньги небольшие, "Ростов" решил, что такие
траты себе позволить может, и сделал предложение о покупке. Однако
получил неожиданный отказ. Академия решила, что воспитание Мустафина
и Мартынова обошлось ей в более крупную сумму.
В таких случаях закон гласит: клуб перечисляет оговоренные деньги
и забирает футболистов без спроса, с позиции силы. "Ростов",
однако, пошел другим путем. Он не перечислил никаких денег. Зато
Мустафин и Мартынов оказались прикреплены вдруг не к тольяттинской
академии, а, согласно официальной заявке федерации футбола ЮФО,
к ФШМ "Ростов". И уже оттуда перешли в клуб премьер-лиги,
который за этот переход, быть может, и заплатил, но вовсе не той
школе, что готовила игроков.
Честно сказать, никто не вправе командовать юным людям, к тому же
старшеклассникам, в какой альма матер получать образование. А вдруг
в Ростове лучше преподавали математику или военное дело? Проблема
в другом. Как футболисты они числились в самарской федерации футбола.
И открепления для перерегистрации за ростовскую федерацию им никто
не давал. По крайней мере так уверяют в Самаре.
Подобьем итоги. ФК "Ростов" и курирующий игроков агент
(по моим данным, тот же самый, что у Григорьева, Маляки и Филиппова:
Олег Артемов), вправе вытворять, что им заблагорассудится, лишь
бы заплатить поменьше. Но - в рамках законов. А вот к этим самым
"рамкам" есть вопросы. Кто-то ведь прикрепил игроков к
ростовской федерации, не имея на то разрешения самарцев! А кто-то
в РФПЛ счел легитимной их заявку за "Ростов", не проверив
всю ее подноготную. Кто именно? И на каком основании?
НАФ и академия Коноплева сейчас чешут затылки. Готовили футболистов.
Тратили деньги. Верили в законы, гарантирующие им компенсацию. Оказалось
- фигня это все, ибо нет теперь у Тольятти ни футболистов, ни денег.
И лишь потому, что регистрационные документы в очередной раз были
проведены по футбольным инстанциям без достаточных оснований и/или
задним числом.
Что же, закон предусматривает и такую ситуацию. Теперь НАФ следует
пожаловаться в Палату по разрешению споров на фактическую кражу
своих воспитанников. Палата разберется, она ведь для того и существует,
верно? И "дело Григорьева" завтра тоже обязательно прояснит.
Я лично Палате верю. Пока.
