Вчера Контрольно-дисциплинарный комитет РФС вынес санкции в адрес
"Зенита", не включившего в заявку на воскресный матч с
ЦСКА обязательного доморощенного игрока: "Зениту" засчитано
поражение со счетом 0:3, кроме того, клуб оштрафован на 200 тысяч
рублей.
Поначалу казалось - день не задастся. Заседание КДК все не кончалось,
и компенсацией для журналистов, собравшихся в Доме футбола, вполне
мог бы стать новый советник президента РФС по вопросам судейства
Хосе Мария Гарсия Аранда, забредший вчера в те же края. Однако испанец,
мило улыбнувшись, беседовать отказался, адресовав прессу за разрешением
на общение к сопровождавшей его Екатерине Федышиной, заместителю
генерального секретаря РФС.
- Можно? - спросила пресса.
- Нет, - ответила замгенсека.
- Почему?
- Потому что нет.
Журналисты - люди смышленые, аргументы такой силы им два раза повторять
не надо. "Не больно то и хотелось, - мелькнула коллективная
мысль. - Пойдем в конференц-зал кемарить дальше".
Пробудилась пресса нескоро - часа через два после начала заседания.
О его итогах по традиции рассказал председатель КДК Владимир Катков.
Чуть ниже вы прочтете эту речь, а пока - небольшая авторская ремарка.
Как же все-таки легко дышится и докладчику, и аудитории, когда речь
идет о полном соответствии решения дисциплинарного органа положениям
закона. Главе КДК не надо заранее выверять каждый свой звук, слова
льются из него свободно, а фразы типа " никакие личные мнения
не в силах переломить прямую норму регламента" враз обретают
стальную чеканность. И им, представьте, хочется верить.
Не подумайте плохого - "Зенит" жаль, конечно. Чтобы там
ни говорилось о желании питерцев сорить штрафными деньгами, все-таки
имела место элементарная человеческая ошибка. Больше она не повторится
- по крайней мере в Питере. И это вдохновляет. Но еще более радует
единодушие в оценке ситуации как штрафователей, так и оштрафованных.
А заодно - кураторов с надзирателями.
Строго говоря, совпадение взглядов в таких случаях - самая что ни
на есть норма, поскольку основываться оно должно исключительно на
законе и ни на чем другом. Жизнь не раз доказывала, однако, что
в российском футболе возможны разные трактовки закона, равно как
и полное его отсутствие, каким бы животрепещущим ни являлся спорный
вопрос.
И вот, наконец, Фемида натянула на глаза действительно плотную повязку,
нашла в дальнем чулане неперекошенный безмен и боевой меч взамен
кухонного тесака. Рассудила, взвесила, отсекла. Заслужив, на мой
взгляд, порцию аплодисментов.
Осталось добиться главного: столь же четких вердиктов не только
после ошибок, подобных зенитовской и вызывающих, повторяю, некоторое
сочувствие, но после действий умышленных и циничных, коими кишит
наш футбол. Ошибки - они ведь и ловятся легко. А истинного злоумышленника
сначала попробуй поймай, да потом еще и высеки с оттяжкой! Это значительно
более тяжкий труд, нежели решительная поимка запропастившегося Чеминавы.
Впрочем, предоставляю слово главе КДК, начавшего свое вчерашнее
выступление со следующей фразы:
- Задайте сначала вы мне какой-нибудь вопрос, а уж потом я вам все
разъясню.
Просьба не выглядела сложной. "Запустить" главу КДК нам
удалось вопросом: "Как был наказан "Зенит"?"
- Ему присуждено поражение со счетом 0:3 и наложен штраф в 200 тысяч
рублей. Еще до заседания мы внимательно изучили все действующие
документы, а накануне достаточно долго беседовали с представителями
"Зенита". В регламенте прописаны нормы прямого действия,
не подразумевающие при вынесении санкций альтернативы, поэтому процессуально
вопрос выглядел вполне понятным. Одной команде засчитано поражение,
другой - выигрыш с таким же счетом.
- Не было ли попыток со стороны членов КДК рассмотреть иные варианты
решений?
- Каким образом? Члены КДК формируют свое мнение на основании регламентирующих
документов, в которых все четко прописано. Но я понимаю, о чем вы
спрашиваете. Некое обсуждение было до заседания КДК. Собственно,
оно велось со дня матча в Санкт-Петербурге. Но никакие личные мнения
не в силах переломить прямую норму Дисциплинарного регламента.
- Не обсуждал ли КДК строгость и правомерность самой санкции за
отсутствие в заявке доморощенного игрока?
- Спасибо за вопрос. Я вообще собирался с этого начать. Но чтобы
наш диалог не превратился в мой монолог, решил дождаться вашей инициативы.
Норма о доморощенном футболисте принята исполкомом РФС. Мотивы очевидны:
это стимулирует рост молодых игроков. Мы смотрим в будущее, двигаемся
вперед. Премьер-министр, как вы знаете, на днях заострил вопрос
о подготовке молодых кадров с прицелом на ЧМ-2018, и клубы должны
сознавать свою ответственность в решении данной проблемы. Если этого
не будет, нас ждет тупик, а не прогресс. По моей информации, отмены
нормы, о которой вы спросили, в ближайшее время не предвидится.
Напротив, она необходима российскому футболу.
- Официальные лица матча "Зенит" - ЦСКА как-то наказаны?
- По имеющимся у нас сведениям, представленным РФС и соответствующими
службами, делегат матча и судейская бригада не совершили действий,
за которые КДК мог бы их наказать. Предупреждение "Зениту"
о недопустимости невключения в заявку доморощенного игрока они перед
игрой сформулировали довольно четко.
- Как быть с голами Гонсалеса и Зырянова, а также с желтыми карточками,
полученными игроками в питерском матче?
- КДК не решает эти вопросы. Я могу сказать, какой теперь в матче
счет, а с голами и карточками, наверное, разберется РФПЛ. При том,
что ни один документ, насколько я знаю, не аннулирует предупреждения
и удаления в таких случаях.
После этого журналисты услышали о решениях КДК, касающихся других
интересных событий в нашем футболе. В частности, о том, как сотрудники
правоохранительных органов помогали тренеру вратарей "Анжи"
занять правильное место на томском стадионе, а также о президентах
мини-футбольных "Синары" и "Динамо", едва не
подравшихся прямо на площадке в Екатеринбурге.
Напоследок корреспондент "СЭ" задал председателю КДК еще
один вопрос.
- Почему дело экс-спартаковца Григорьева будет рассмотрено только
21 апреля? Ведь документы, касающиеся заявки футболиста вне рамок
трансферного окна, можно найти, не выходя из здания РФС. А сам игрок
тем временем продолжает выступать за "Ростов", хотя правомерность
его заявки вполне может быть опротестована.
- Этим вопросом занимается не КДК, а Палата по разрешению споров.
Вообще хотел бы точности в ряде вопросов. Читаю, скажем, в одном
СМИ собственные слова: "Карали, караем и будем карать!"
Но в лексиконе Владимира Юрьевича Каткова нет и не может быть таких
слов.
- Вам ближе термин "лечить"?
- Нет - "пресекать".
На этом, собственно, глава КДК свое выступление и пресек.
А мы вернемся к вопросу о карточках и голах.
"Если принято решение о присуждении поражения одной из команд
или обеим командам, то предупреждения, полученные в ходе этого матча,
сохраняются", - гласит статья 15.6 Дисциплинарного регламента
РФС. А вот зачисляются ли голы на счет их авторов в официальном
подсчете бомбардиров, - об этом документы безмолвствуют.
Что ж, в таком случае "СЭ" готов взять на себя инициативу
и постановить: зачисляются! Люди старались, созидали, забивали -
за что ж у них славу отнимать? Конечно, Чеминава на скамье запасных
мог оказать столь непреодолимое влияние на ход игры, что в матче
отличились бы совсем другие люди. Но ведь он тогда и на карточки
мог повлиять, а они - см. выше - сохраняются.
В общем, в нашей таблице бомбардиров, г-да Гонсалес и Зырянов, ваши
субботние голы учтены будут. К чему всем другим счетчикам предлагаю
радостно присоединиться.
