Отказавшись от мысли писать очередной тактический обзор о матче
сборной России против Катара, мы преследовали одну цель: обобщить
то, что увидели в матчах сборной против Армении и Катара, и предположить
некоторые варианты, которые могли бы помочь нашей сборной выбраться
из кризиса.
Читая те тезисы, что мы предлагаем ниже, нужно понимать общую позицию:
у нас не плохие игроки, а что-то сломалось в самой схеме игры, которая
не позволяет использовать их лучшие качества, особенно в матчах
против соперников, которые, вообще-то, позволяют играть сборной
первым номером. И давайте сосредоточимся на предложении решения
этих проблем.
Центральные защитники и организация атак
И это действительно проблема. Наши центральные защитники часто пользуются
единственным способом выхода из обороны в атаку - длинный пас за
спину полузащитникам на единственного нападающего. Армейские защитники
привыкли так играть в клубе - в частности, именно так был обыгран
«Амкар», когда их статичную 4-4-2 они перекидывали легко и непринужденно,
и форварды получали мяч в удобных позициях. Проблема же сборной
в том, что наши защитники отдают эти передачи едва ли не от собственной
штрафной, и в этот момент центральные полузащитники и фланговые
игроки еще не готовы оказать помощь форварду в борьбе за мяч, а
конкретно - при борьбе за отскок. Даже скидку мяча принять было
зачастую некому.
Выхода из этой ситуации два - защитники могут отдавать передачу
на единственного форварда, предварительно «сжав» линии, подойдя
уже к центральному кругу, или перейдя его. Большая плотность игроков
в зоне между чужой штрафной и центральным кругом в этот момент позволит
чаще выигрывать подбор. Второй вариант - добавить под нападающим
еще одного игрока, который будет за этот подбор бороться постоянно.
Сделать это можно, перейдя на схему 4-4-1-1, где один из форвардов
будет играть роль «секонда пунта» (как это и играет, к слову, ЦСКА),
либо - на 4-2-3-1, где под форвардом будет играть техничный креативный
полузащитник, который, приняв мяч, может продолжить атаку, либо
придержав его, либо немедленно пойдя дриблингом в чужую штрафную.
Второй опорник необходим команде как в атаке, так и в обороне
Отчасти перекликаясь с первым тезисом, второй призван решить несколько
проблем в обороне. Во-первых, то, что Игнашевич после матча с Арменией
отметил игру Денисова - это, конечно, хорошо. Но если Денисов проведет
не такой гениальный матч, или ему в этой зоне будут противостоять
полузащитники уровня сильнейших европейских сборных? Дополнительный
опорный полузащитник, типа Семшова (не обязательно именно он), то
есть готовый играть в паре, разделяя обязанности между опорником,
остающимся в обороне и опорником, играющим временами «свободного
художника», добавит сборной надежности в обороне, и при этом позволит
нам увереннее играть в позиционных атаках.
Во втором тайме матча с Катаром было заметно, что когда наши центральные
полузащитники берут-таки на себя роль организаторов атак, устраивая
непродолжительную выжидательную перепасовку в центре поля, ожидая
открывания одного из игроков группы атаки, то в эти моменты у соперника
стали возникать гораздо более серьезные проблемы, чем при простом
забросе мяча на Павлюченко и Погребняка (или на Павлюченко, или
на Кержакова в предыдущие 120 минут игры сборной).
Пара опорников вполне может взять на себя эту роль. Трио полузащитников
из «Зенита» - очень хорошая связка, но они не готовы вести позиционные
атаки. На скорости и при подключениях из глубину в штрафную они
очень опасны, но вот задачу именно организации атаки они пока в
сборной не выполняют - что и понятно. Такого игрока, как Данни (который
может получить мяч на флаге и через центральную зону дойти с ним
до линии штрафной) или того же Лазовича (того уровня подвижности
и перемещений, который он демонстрирует в последних играх, у нас
не показывает никто в сборной) у них в партнерах нет.
Здесь даже не обязательно что-то серьезно менять - Зырянов в матчах
за «Зенит» уверенно смотрелся на позиции опорного полузащитника.
Впрочем, вариантов у нас здесь появится гораздо больше, чем вариантов
состава при игре в два выдвинутых центральных полузащитника при
схеме 4-3-3.
Еще один аргумент «за» пару опорников - это пятиминутка в Армении,
когда за счет выдвинутых вперед центральных защитников мы раз за
разом забирали подбор, и начинали новую атаку. Как только защитники
откатились назад - все опять вернулось на круги своя. Пара игроков,
действующих чуть в оттяжке, но именно в тех позициях, в которых
встречали мяч Игнашевич и Березуцкий в ту самую пятиминутку, опять
же, позволит нам превратить голевые моменты из геройских подвигов
отдельных игроков в закономерность, возникающую из методичного раскатывания
соперника в позиционных атаках.
Отсутствие поддержки центрфорварда, игрока, борющегося и атакующего
в опорной зоне соперника
У нас довольно однотипные в тактическом плане форварды - Кержаков,
Павлюченко и Погребняк при всех своих различиях обладают схожим
качеством - это не игроки для 4-3-3, которые были бы готовы оттянуться
в оборону или на фланг, и сыграть там роль «креативщика», или по
крайней мере, своими передвижениями освободившие бы зону для забегания
флангов или из полузащиты. Конечно, сделай мы ставку на проходы
по флангам и навесы в штрафную - любой из них сыграл бы на этой
позиции отлично, продавив бы соперника за счет мощи или за счет
голевого чутья, выигрывая позицию. При такой игре нам бы подошел
в качестве центрфорварда и Булыкин - но наша сборная так не играет.
Фланговые игроки - они у нас совсем не вингеры, и это надо просто
признать.
Действия фланговых игроков в нашей 4-3-3 куда больше походят на
действия инсайдов в 4-2-3-1, чем на вингеров в 4-4-2. И по такой
игре нам просто жизненно необходим игрок под форвардом, который
бы не давал расслабляться опорникам соперника, или заставлял бы
из линии полузащитников по крайней мере выделить этого опорника,
ослабив плотность у центрального круга и на флангах. Тем более,
что уж кого-кого, а таких игроков мы можем выбрать огромное количество.
Даже их тех, кто выходил на поле в матчах с Арменией или Катаром.
Да те же Дзагоев и Аршавин сыграли бы в этой зоне куда продуктивнее,
чем на фланге. Ну и, конечно, такой игрок, как уже упоминалось выше,
здорово помог бы при длинном пасе на центрфорварда.
Стандарты
Самый простой и короткий тезис. Решив большинство указанных выше
проблем (довольно простыми ходами), основное время на сборах команды
необходимо уделить отработке стандартов, как в атаке, так и в обороне.
Мы не смогли использовать кучу угловых в Армении, и несколько раз
с трудом избегали голов в свои ворота после стандартов в Катаре.
В целом же, не нужно никаких революций. Эта сборная способна
играть и добиваться результата. Прилично смотрится на левом фланге
Жирков, который очень здорово идет в атаку. Старательно, и временами
очень неплохо, играет наша полузащита, особенно при скоростных выходах
со своей половины поля при использовании короткого и среднего паса.
Почти все игроки сборной в своих клубах показывают неплохой футбол.
Осталось только грамотно использовать предоставленный в руки Адвоката
материал. Надеюсь, что получится.
