АЛЕКСАНДР БУБНОВ: У «СПАРТАКА» «АЛЕКСОЗАВИСИМОСТЬ»
Эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов, анализируя результаты второго
тура чемпионата России, вновь остался недоволен игрой «Рубина»,
назвал «Томь» первым претендентом на вылет из премьер-лиги и объяснил,
почему «Спартак» ходил пешком по полю в игре с «Волгой».
«Краснодар» - «Спартак» Нч - 2:0
«Краснодар» хорошо проявил себя еще в первом туре, и это касается
не только действий в обороне. В первые двадцать минут матча с нальчикским
«Спартаком» подопечные Славолюба Муслина играли не так хорошо, но
потом все же смогли перехватить инициативу. Стоит отметить, что
встреча проходила в непростых погодных условиях, шел сильный дождь,
и мяч постоянно застревал в лужах. Первый гол лежит на совести финского
голкипера нальчан Отто Фредриксона, второй был забит в результате
грубейшей ошибки защитника. В целом же Нальчик вел себя пассивно,
и меня удивило, что команда даже не попробовала предпринять финальный
штурм. С чем это связано, я не знаю, но в прошлом сезоне "Спартак"
вел себя агрессивнее и за счет этого заработал много очков в выездных
играх. Но теперь после ухода Гогиты Гогуа и Владимира Дядюна у них
совершенно пропала острота в атаке.
«Динамо» - «Ростов» - 3:1
И в игре с «Локомотивом» бело-голубые смотрелись неплохо. Да, два
пропущенных мяча в начале таймов сломали им игру, но они продолжали
гнуть свою линию и показали хороший уровень функциональной готовности.
В матче с «Ростовом» динамовцы сразу взвинтили темп, и соперник
так и не смог выйти из-под этого прессинга до финального свистка.
Счет мог быть и более крупным, один Кевин Кураньи вполне мог провести
и пять мячей. Лишь в концовке встречи «Ростов» забил, и игра могла
обостриться, но честь и хвала москвичам, что они не ушли в оборону,
а продолжили атаковать и забили третий гол. После победы над «Спартаком»
кто-то из ростовчан то ли в шутку, то ли всерьез сказал, что можно
начинать отдыхать. Так оно и получилось: «Ростов» в матче с «Динамо»
отдыхал, то есть повел себя непрофессионально. Но так непостоянно
ростовчане выступали и в прошлом сезоне.
«Томь» - «Кубань» - 0:1
«Кубань» была быстрее и агрессивнее, а во втором тайме еще и лучше
контролировала центр поля. Впрочем, как и в первом туре с «Рубином»,
процент брака у краснодарцев был высоким, а качество футбола - не
очень. Вновь матч с участием «Кубани» я могу назвать слабейшим в
туре. У «Томи» игра поставлена намного хуже даже в сравнении с началом
прошлого сезона. Новые игроки, которые получили место в стартовом
составе, не готовы к такой ответственности. Думаю, в лице «Томи»
у нас появился первый претендент на звание аутсайдера.
«Амкар» - «Локомотив» - 1:0
Да, «Локо» потерпел поражение, но играл он лучше, чем даже в матче
с «Динамо» в первом туре. Но тогда красно-зеленые забили, реализовав
все моменты, которые у них были, а теперь растранжирили кучу возможностей.
От начала до конца «Локомотив» нагнетал обстановку. Теперь уже можно
с уверенностью можно говорить, что философия команды Юрия Красножана
ясна. Он прививает «Локо» современный скоростной футбол со стремлением
играть только вперед, а не поперек или назад. Такая игра - зрелищная,
на нее приятно смотреть. Но пока это только заготовка, и Красножану
еще предстоит много работы, прежде чем его алмаз станет бриллиантом.
Осечки и брак при такой работе допустимы. «Амкар» же отлично готов
физически, напомню, что ЦСКА в первом туре победа над пермяками
далась непросто. В игре с «Локо» они на удивление поддерживали темп,
заданный противником, и использовали малейшую возможность для контратак.
«Рубин» - «Терек» - 2:0
«Рубин» вновь не показал ничего нового. Состояние поля на стадионе
в Казани - это позор, и я согласен с Романом Шароновым, который
сказал, что на таких газонах надо поиграть тем, кто собрался переводить
наш футбол на систему «осень - весна». После этой встречи появились
некоторые вопросы к Руду Гуллиту. Создается впечатление, что он
пришел в клуб слишком поздно. Неприятное впечатление произвел колоссальный
контраст в качестве игры по сравнению с первым туром. Ни в коем
случае нельзя было так ломать состав, как это сделал голландец.
Некому было цементировать опорную зону. Маурисио и Александр Павленко
по своей игровой сути - свободные художники. Их нельзя ставить опорными
полузащитниками, поскольку оба имеют слабые навыки игры в обороне.
Поэтому и не было подстраховки, и в обоих случаях, когда «Терек»
пропускал, провалы случались именно в опорной зоне. Замены, предпринятые
Гуллитом, игру также не усилили.
«Зенит» - «Анжи» - 2:0
Появление Вячеслава Малафеева в стартовом составе «Зенита» - правильный
психологический ход. После трагедии, которая у него произошла, нужно
было показать, что он нужен команде. Питерцы в этой встрече от своего
стиля не отходили. Отсутствие Данни в полузащите особо не ощущалось.
Махачкалинцы, конечно, оказывали серьезное давление, но это только
подстегивало «Зенит» и заставляло его выступать в полную силу. Важную
роль в успехе хозяев сыграло время, когда были забиты голы: в самом
начале, а потом «в раздевалку». При таких обстоятельствах «Зенит»
просто не мог упустить победу.
«Спартак» - «Волга» - 1:0
Игра не произвела впечатления. В первом тайме «Спартак» просто ходил
пешком и первый удар по воротам нанес только на 33-й минуте. Веллитон,
даже несмотря на гол, совершил слишком мало технико-тактических
действий. В отсутствие Алекса не так смотрятся Дмитрий Комбаров
и Ибсон. У «Спартака» настоящая «алексозависимость». Да и Филипу
Озобичу, который выступал на месте Эйдена Макгиди, не хватало скорости
и дриблинга. Отдельно стоит высказаться по поводу перевода Артема
Дзюбы фактически на позицию Алекса. Это просто кошмар. Еще в «Томи»
он доказал, что может играть на острие атаки, но никак не разыгрывающего.
Встреча была настолько скучна, что можно было взять подушку и лечь
спать. «Волге» же нельзя было пугаться «Спартака», тем более, зная
об отсутствии ряда ключевых футболистов красно-белых. «Волга» хорошо
закрывала зоны, связывая действия футболистов «Спартака», но не
прессинговала, а потому не могла выйти из обороны.
