АЛЕКСАНДР БУБНОВ: ЦСКА ПРОВЁЛ ПОСРЕДСТВЕННЕЙШИЙ
МАТЧ
Эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов, комментируя
итоги ответного матча 1/16 финала Лиги Европы между ЦСКА и ПАОКом,
отметил низкое качество игры армейцев и добавил, что в следующем
раунде турнира красно-синие вряд ли окажутся фаворитами в своей
паре.
- С чем связан столь резкий контраст между первым и вторым матчами
ЦСКА с ПАОКом, ведь в ответной встрече именно греческий клуб диктовал
хозяевам свою волю?
- Такое ощущение, что армейцы решили, будто греки в Москве замерзнут,
а в итоге замерз ЦСКА. Хозяева, как минимум, не контролировали ход
игры, и по моментам должны были проиграть. Причем ПАОК создавал
не просто опасные эпизоды, а голевые, и используй он их, все могло
бы решиться в его пользу уже в первом тайме. С чем это может быть
связано? Во-первых, с настроем. Во-вторых, с погодой, хотя, она-то
как раз одна для всех и вопрос тут только в том, кто быстрее приспособится
к данным условиям. В-третьих, с качеством игры - ЦСКА провел посредственнейший
матч. Ну и, наконец, функциональная подготовка: армейцы так и не
смогли включить скорости, способные поставить соперника в тупик.
Играли в медленном темпе, который полностью устраивал ПАОК, выглядевший
предпочтительней ЦСКА на протяжении всей встречи. К тому же красно-синие
не выиграли, а добились приемлемого результата для выхода в следующую
стадию, да еще и ценой травмы Игоря Акинфеева. Неизвестно еще что
с Вагнером...
- В СМИ сложился стереотип, что морозная погода в домашних встречах
на руку российским клубам, но практика «Рубина», а теперь и ЦСКА
показывает, скорее, обратное...
- Это на руку техничным и хорошо организованным командам. В этом
матче в конкретном показателе греки оказались выше ЦСКА.
- По итогам первого матча в Салониках вы отмечали, что ЦСКА единственный
из всех представителей России в еврокубках сохранил свои ворота
в неприкосновенности. Что сегодня случилось с обороной?
- Действительно, могли пропустить раз пять, и это не преувеличение.
Тут опять-таки дело, прежде всего, в настрое и в отсутствии контроля
над игрой. В Греции ЦСКА был в этих компонентах гораздо лучше.
- Чем вам запомнился новичок ЦСКА Александр Цауня?
- Честно говоря, никакого впечатления он на меня не произвел. Когда
приглашают в команду ранга ЦСКА легионера, он как минимум должен
обращать на себя внимание. Я видел его впервые, но, думаю, что в
школе армейцев есть кандидаты не хуже. Какая была необходимость
в этом приобретении, судя по это матчу, я понять не могу.
- Греки создали много острых эпизодов, но возможности забить с игры
были и у ЦСКА. Как решить проблему с реализацией, ставшую для армейцев
насущной еще в конце прошлого сезона? Да и пенальти вновь забить
не удалось...
- Вообще голы в этой встрече получились курьезными. ЦСКА повезло,
что после удара Вагнера мяч не ушел за пределы поля. Но моменты,
созданные греками, были гораздо острее. В конкретном матче я бы
не сказал, что красно-синие упустили верные шансы отличиться. А
вообще у ЦСКА в основном забивают форварды. По прошлому сезону периодически
это удавалось проделывать также Кейсуке Хонде, но и то, скорее,
в его начале. Томаш Нецид очень зависим от игры команды, ему нужно
создавать определенные условия, чтобы он комфортно себя ощущал.
В основном играют Вагнер и Сейду Думбия. И если сопернику удается
их «накрыть», тогда начинаются проблемы. С исполнительским-то мастерством
у того же Вагнера все в порядке.
- Следующим соперником ЦСКА станет либо прошлогодний оппонент по
Лиге чемпионов «Севилья», либо «Порту». С кем армейцам будет играть
предпочтительней?
- Посмотрим, кто кого, но судя по первой встрече, «Порту» в данный
момент выше классом, чем «Севилья». Если пройдут дальше португальцы,
то, ориентируясь на противостояние ЦСКА с ПАОКом, уже сейчас очевидно,
что фаворитами армейцы не будут. Но у них в запасе еще есть две
недели, и за это время можно ощутимо прибавить, в частности в физической
готовности. Но по данному матчу никакого прогресса в игре ЦСКА по
сравнению с прошлым годом я не увидел.
