ВАЛЕРИЙ ГАЗЗАЕВ: РАЗМЫТОСТЬ РЕГЛАМЕНТА ПРИВОДИТ
К АБСУРДНЫМ РЕШЕНИЯМ
Решение общего собрания РФПЛ предоставить место в премьер-лиге "Краснодару"
прокомментировал корреспонденту "Спорт-Экспресса" президент
"Алании" Валерий Газзаев.
- Немного удивляет решение РФС, - сказал Газзаев. - Подчеркиваю:
именно РФС, а не РФПЛ, поскольку общее собрание лиги лишь утвердило
вердикт исполкома футбольного союза. По такой логике я бы не удивился,
если бы и восьмую, и десятую команды первого дивизиона ввели бы
в премьер-лигу. И говорю все это не потому, что именно "Алания"
должна была остаться. А потому, что надо думать о качестве футбола.
Растворять премьер-лигу командами, к ней не готовыми, на мой взгляд,
неправильно. Бывают форс-мажорные ситуации, не предусмотренные футбольными
законами. Можно дойти до абсурда и предоставить место в премьер-лиге
20-й команде первого дивизиона (если первые 19 по финансовым причинам
не готовы к повышению в классе), а в действительности нужно принимать
решения, которые пошли бы на пользу качеству футбола.
- Вы полагаете, с точки зрения регламента, возвращение в премьер-лигу
"Алании" было бы корректно?
- В этот раз совершенно ничего по этому поводу не прописано. Регламент
на 2011 год еще попросту не утвержден, что считаю большим упущением
РФС. Там давно должны были предвидеть подобные ситуации и четко
регламентировать выход из них.
Поймите: если бы в регламенте было четко написано, что вместо выбывшей
по финансовым причинам команды в премьер-лигу входит третий, четвертый
да даже 19-й клуб первого дивизиона, у меня не возникло бы ни малейших
вопросов, за исключением соображений здравого смысла. Надо четко
жить по регламенту, утвержденному РФС, вопрос лишь в том, чтобы
в нем были предусмотрены любые возможные расклады.
В прошлом году, когда "Алания" в последний момент попала
в премьер-лигу, в регламенте было однозначно указано: в случае снятия
того или иного клуба премьер-лиги, вакансию заполняет команда, занявшая
третье место в первом дивизионе. Сейчас же все размыто, и мы сталкиваемся
с абсурдом: третья команда не готова, и мы идем по ступенькам вниз
вплоть до бесконечности. А футболу пристало двигаться не вниз, а
вверх.
- В РФС и РФПЛ поступило письмо главы Северной Осетии Таймураза
Мамсурова о готовности "Алании" участвовать в турнире
премьер-лиги. То есть вы были однозначно готовы к возвращению?
- Да. Все бумаги были отправлены заблаговременно и, повторяю, с
учетом интересов футбола. Между тем в какой-то момент у нас заговорили
даже о том, чтобы в премьер-лиге играли 14 команд. Да тогда вся
Европа над нами смеялась бы. Такая большая страна, как Россия, -
и мизерное количество клубов элитного дивизиона. У нас чемпионат
мира состоится через семь лет, и логика заставляет, наоборот, расширить
премьер-лигу до 18 клубов.
- Почему?
- Тогда будет гораздо больше возможностей проявить себя на высшем
уровне молодым футболистам, которым через семь лет предстоит сыграть
на ЧМ-2018. А все эти разговоры насчет 14 команд, как и отсутствие
внятного обоснования решения о "Краснодаре", говорят о
том, что в РФС при принятии решений господствует логика случайных
чисел.
Напомню, что "Алания" выбыла из премьер-лиги лишь по дополнительным
показателям, набрав столько же очков, сколько соперники, которые
в ней остались. В то же время "Краснодар" отстал от третьего
места на 9 очков. Если же случилась такая непредвиденная ситуация,
куда более мудро было бы расширить премьер-лигу до 18 команд с участием
и "Краснодара", и "Алании". У нас в футболе
без тени сомнений принимаются судьбоносные решения - переход на
систему "осень - весна", продолжительность чемпионата
в полтора года. Как раз тогда, когда первенство растягивается на
полтора года, было бы удобнее всего перейти на 18 команд, что, повторю,
диктуется стратегией развития. И уж по крайней мере стоило хотя
бы посоветоваться с тренерами и руководителями клубов, которые всю
жизнь в футболе.
- А вы не говорили, к примеру, с Сергеем Фурсенко и Сергеем Прядкиным?
- Нет, ни с кем не разговаривал.
- Пользуясь случаем, не могу не поинтересоваться вашим мнением по
поводу конфликта между техническим директором РФС Бертом ван Лингеном
и главным тренером юношеской сборной России 1993 года Дмитрием Аленичевым,
о котором вчера подробно писал "СЭ"?
- Полностью на стороне Аленичева. Непозволительно высказываться
в таком тоне, как ван Линген, затыкать рот начинающему тренеру.
Тем более с учетом того, что сделал Аленичев для российского футбола.
Считаю, что он абсолютно прав и с профессиональной стороны. Если
у тренера нет возможностей и нужных исполнителей для игры по какой-то
схеме, он и только он должен определять оптимальную модель. И пользоваться
при этом нужно не навязанным откуда-то сверху шаблоном, а реалиями.
Нам говорят, что приехал тренер, работавший в команде великого Ринуса
Михелса. Но, простите, с Лобановским тоже работало много людей,
но весь мир знает одного Валерия Васильевича. Чего достиг господин
ван Линген, чтобы высказываться в такой вызывающей форме? Надо уважать
страну, в которой работаешь. Хотел бы я посмотреть, чтобы тот же
ван Линген в Голландии говорил нечто подобное в адрес Хиддинка,
Кройфа или, допустим, ван Бастена. Получаются двойные стандарты,
которые недопустимы.
