«Советский спорт» продолжает обсуждение нового трансферного
регламента и революционной поправки, содержащейся в нем, - отмены
компенсации за молодых футболистов при подписании ими контракта
с новым клубом. Сегодня свою точку зрения высказывает главный тренер
и гендиректор «Спартака» Валерий Карпин.
«О ПОПРАВКЕ УЗНАЛ СЛУЧАЙНО»
- Новый регламент приняли за основу в конце декабре на заседании
бюро исполкома. И в тексте документа была эта поправка. Почему об
этом заговорили только сейчас?
- Могу говорить только за себя. Узнал об этой поправке несколько
дней назад, после того как информация о ней проскочила на недавнем
совещании в РФПЛ, на котором присутствовал наш спортивный директор
Дмитрий Попов. Не исключаю, что, не зайди об этом речь на совещании,
может, о поправке никто бы и не узнал до сих пор.
- Почему вы против этой поправки, чем она плоха для «Спартака»?
- Она плоха для тех клубов, которые содержат за свой счет детско-юношеские
школы, серьезно в них вкладываются. Если кратко, то в случае принятия
поправки нет никакого смысла инвестировать в детско-юношеский футбол,
развивать свою академию. Вложения в футболистов на протяжении десятка
лет окажутся бессмысленными - компенсацию за них будет получить
невозможно. Непонятным остается и другое: вообще компенсации не
будет, или будет, но через 15 лет, или как-то по-другому? Информации
мало.
Звучало пока так: компенсации за воспитанников, срок контракта которых
с клубом истек, отменяются. Что будет с компенсацией за школьника,
воспитанника клуба, и теми небольшими деньгами, которые может получить
клуб: для команды премьер-лиги, которая его возьмет, - 300 тысяч
рублей, для первой лиги - 200 тысяч, для второй - 100. Пока все
идет к тому, что в дальнейшем нет никакого смысла развивать детско-юношеский
футбол.
- Но клуб может вырастить игрока и для себя, а не на продажу. И
тогда не надо будет тратиться на трансферы.
- Мы частный клуб, обязаны просчитывать риски, затраты и возможности
их окупить. Не факт, что такой футболист в школе появится, не факт,
что их будет много, что затраты удастся этим окупить.
«ВОТ БЫ ГОСКОМПАНИИ ВЛОЖИЛИ ДЕНЬГИ В ДЮСШ»
- У сторонников реформы главный аргумент следующий - у молодежи
появится больше возможности себя проявить. А так игрок до 23 лет
даже с истекшим сроком контракта становится рабом клуба.
- Рабом? Рассмотрим ситуации. Первая - игрок, закончивший нашу школу,
но не попавший в наш дубль, идет в «молодежку» другой команды. И
компенсация за него составит от 100 до 300 тысяч в зависимости от
того, в молодежный состав команды какой лиги он попадет.
- Вторая ситуация - когда футболист после 19 лет стоит около миллиона-двух
рублей, и его никто не берет.
- Важный момент - эти деньги, которые клуб получит в качестве компенсации,
все равно не окупают затрат на обучение футболиста в течение многих
лет. Кроме того, есть опасения, что вместо клуба, учившего мальчика
футболу, эти деньги теперь получит кто-то другой, мало имеющий отношение
к футболисту.
- Спортивный агент Владимир Абрамов в интервью «Советскому спорту»
говорит о будущих откатах при трансферах.
- Главное в другом - клубы, которые воспитывают футболистов, денег
за это не получат. Особенность ситуации в том, что частным клубам
теперь не стоит надеяться на компенсацию. Вот бы российские госкомпании,
вкладывающие сегодня деньги в профессиональный футбол, направили
их на детско-юношеский футбол. А потом, подготовив футболистов,
раздавали бы их бесплатно клубам.
- В европейских регламентах есть пункт, который отсутствует в российских
трансферных документах: клуб лишается права на компенсацию, если
не предлагает своему воспитаннику новый контракт. Согласны с таким
пунктом, если он появится в нашем регламенте?
- Все дело в зарплате футболиста, которую должен предложить клуб
по новому контракту.
- К примеру, не ниже той, которая у него была по прежнему контракту.
- А если он не наиграл на прежний контракт, был травмирован два
года? Как предлагать такой контракт, когда неизвестно, заиграет
ли он? Но в принципе пункт о новом контракте можно обсуждать. Вопрос
- в зарплате, которую мы должны предложить футболисту.
«ЗАВЕРШАВШИХ КАРЬЕРУ ИЗ-ЗА КОМПЕНСАЦИИ НЕ ВИДЕЛ»
- Часто ли возникают ситуации, когда футболисты из-за невозможности
выплаты за них компенсации после окончания контракта завершают карьеру?
- За то время, что работаю в клубе, такого не было. Вспоминаю только
два-три случая. Например, когда приходила бабушка, в одиночку воспитывающая
мальчика, с просьбой отпустить его бесплатно во вторую лигу. Мы
шли навстречу.
- Но как проходят эти переговоры по компенсации, как решаются спорные
ситуации? Всегда ли клуб, вырастивший футболиста, настаивает на
стопроцентной компенсации?
- Договоренность, как бывает в таких случаях, достигается путем
разумного компромисса. В прошлом году мы отдали 5-6 игроков в дубль
«Томи» без всякой компенсации, на которую можем рассчитывать в зависимости
от количества проведенных футболистами игр. Мы заинтересованы в
том, чтобы воспитанники «Спартака» играли в футбол, а не прекращали
карьеру.
- У «Спартака» есть предложения по тому, как найти компромисс по
новому регламенту?
- Есть предложение все хорошо обсудить - во всяком случае так обычно
принято в европейском футболе. Для этого клубы сначала должны получить
вариант нового регламента, а потом вопрос необходимо вынести на
обсуждение. И после этого обсуждения уже принять решение.
- В случае принятия нового трансферного регламента какими будут
последствия? Вы снизите затраты на свою футбольную школу?
- Пока не задумывался об этом. Может быть, вообще не будем вкладываться.
- Пользуясь случаем, поинтересуюсь - как оцените проходящий первый
сбор, ничейные контрольные матчи с молдавской «Дачией» и австрийским
«Ред Булл»?
- Все идет нормально, работаем по плану. Не побеждаем? В прошлом
году на сборах мы одерживали много побед. Но по тому, как провели
сезон, не скажешь, что на результаты в межсезонье стоит обращать
особое внимание. Куда важнее содержание игры. И в этом плане встреча
с австрийцами порадовала больше, была намного лучше той, что мы
провели с молдаванами.
