Спорим о новой революционной поправке в трансферном регламенте
По информации «Советского спорта», российский футбол с марта начнет
жить по новым трансферным законам. Вот-вот будет принята революционная
поправка, которая изменит рынок в сегменте молодых футболистов.
КАК В РОССИИ?
В новом регламенте по статусу и трансферам футболистов, принятом
за основу в декабре на заседании бюро исполкома, отменяется предыдущий
порядок выплат компенсаций по истечении контракта футболиста с клубом.
Если кратко, то старый вариант регламента таков: по окончании контракта
с клубом за игроков, не достигших 23 лет, их новым клубам надо платить
компенсацию в размере понесенных на содержание футболиста затрат
(зарплата и премии минус налоги) за срок действия контракта. Но
не более пяти лет.
Новый вариант регламента таков: компенсационные выплаты прежнему
клубу футболиста отменяются. После окончания контракта игрок вне
зависимости от возраста может трудоустроиться в новую команду бесплатно.
Зимняя трансферная кампания пройдет по старым правилам. А летняя
уже по новым. Ожидается, что после консультаций с клубами новый
регламент либо изменят, либо утвердят в том виде, в каком он принят
за основу.
КАК В ЕВРОПЕ?
В большинстве европейских стран клубы обязаны платить компенсации
другим клубам за молодых игроков. Такой порядок, к примеру, установлен
в Англии, Шотландии, Германии. Компенсации в этих странах просто
необходимы.
Судите сами: условный 18-летний игрок Джон Смит из условного не
хватающего звезд с неба клуба «Стокпорт Каунти» безмерно талантлив.
Его хочет подписать лондонский «Челси». «Аристократы» выходят на
игрока, обещают ему золотые горы. И тот отказывается от нового контракта
со «Стокпортом», чтобы подписать более выгодное предложение с «Челси».
«Стокпорт» не получает ни цента. А «Челси» таким же образом договаривается
со всеми талантливыми Джонами Смитами по всей Англии. Несправедливо
по отношению к менее обеспеченным клубам? Конечно. Игроки получают
преимущество, богатые клубы получают преимущество, а бедные клубы
остаются ни с чем.
Вот что случится, если компенсация за игроков до 23 лет будет отменена.
В российском регламенте, подобно английскому и немецкому, такие
компенсации предусмотрены. Документ под названием «Новая редакция
Регламента РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов» любой
желающий может скачать с официального сайта Российского союза. Если
сравнить наш регламент с регламентом в Англии, Германии или регламентом
ФИФА, можно заметить, что они почти одинаковы. Но есть одно исключение.
И оно существенно.
В российском регламенте не хватает важного пункта, который есть
и в английском, и в немецком регламенте, и в регламенте ФИФА. А
именно:
«Если предыдущий клуб игрока не предлагает данному футболисту новый
контракт, компенсация не выплачивается. Этот клуб должен в письменном
виде предложить игроку новый контракт в течение 60 дней после истечения
предыдущего соглашения. Предложение по новому контракту должно быть
как минимум эквивалентно сумме предыдущего соглашения», - говорится
в английском регламенте.
Вот где разница. Приведем два примера.
1. В России условный 21-летний игрок Иван Петров не может пробиться
в основу клуба X. Клуб не предлагает ему нового контракта. Игрок
ищет себе новый клуб. Но клубы менее обеспеченные не могут потянуть
компенсацию за игрока - Петров получал в X солидные деньги. И Петров
вынужден оставаться без клуба до 23 лет, если только ему не повезет
и на него не обратит внимания клуб, готовый выложить за него солидные
деньги.
2. В Англии 21-летний игрок «Челси» Пол Джонсон не имеет шансов
пробиться в основу «аристократов». Клуб не предлагает ему нового
контракта. И игрок ищет себе новый клуб. Он должен довольно легко
его найти. Ведь компенсацию за него выплачивать не нужно - «Челси»,
отказавшись от продления контракта с ним, по регламенту уже не имеет
прав на этого игрока.
Другое дело, если «Челси» все-таки рассчитывает на Джонсона. И думает,
что он все же может вырасти как футболист в будущем. Тогда «аристократы»
предлагают ему новый контракт на тех же условиях, что и предыдущий.
Тогда у игрока есть выбор - либо подписывать новое соглашение и
продолжать работать, чтобы попасть в основу, либо искать клуб, который
может выплатить за него солидную компенсацию.
Справедливо? Безусловно. Молодой игрок Джонсон получает свободу,
если он не нужен клубу, но должен остаться в клубе, если на него
рассчитывают. Менее богатые клубы также получают преимущество -
они могут бесплатно подписать игрока, который оказался не нужен
более сильным клубам. Сравните это с ситуацией в России, описанной
выше. Как говорят в Одессе, две большие разницы.
Возможно, наш регламент все же не стоит переписывать, а просто добавить
в него всего лишь один пункт, который уже существует в английском,
немецком и других регламентах?
МНЕНИЯ
Валерий КАРПИН, главный тренер «Спартака»:
- Мое отношение к этому негативное. Что тогда получается? Школы
можно закрывать! Какой смысл вкладывать деньги в молодых игроков,
если потом их никто не компенсирует? Пока решение не принято. И,
я надеюсь, здравый смысл возобладает. Иначе взвалить на себя ношу
по воспитанию футбольных талантов придется государству, как это
было в СССР. А потом клубы будут разбирать приглянувшихся им игроков.
Владимир ЛЕОНЧЕНКО, глава профсоюза футболистов и тренеров:
- У этого вопроса долгая история. Сначала нам удалось отменить компенсацию
за переход игроков после 23 лет - это произошло в конце 2006 года,
когда 360 футболистов направили письмо Виталию Мутко, руководившему
тогда РФС. Несколько лет мы работаем над тем, чтобы возраст игроков,
за которых нужно платить компенсацию, был снижен с 23 лет до 21
года.
В итоге в мае прошлого года игроки молодежной сборной России направили
письмо на имя президента РФС Сергея Фурсенко с просьбой отменить
компенсации, которые нарушают права футболистов. К этому письму
мы приложили 17 внутренних европейских регламентов национальных
федераций, где эти выплаты отменены.
В России же парадокс еще и в том, что, даже если команда нарушает
трудовой договор и не выплачивает зарплату футболисту, у клуба все
равно остается право на получение компенсации в случае перехода
игрока в другой коллектив.
РФС не стал вступать с нами в переговоры, никак не мотивируя свой
отказ. Тогда мы подготовили иск от двух футболистов - Сидорова из
«Сибири» и Тетерюкова из «Зенита». Из-за существующей системы они
не смогли найти себе новую команду и не играли до конца сезона-2010.
Хотя к ним был интерес со стороны клубов, которые не в состоянии
были выплатить компенсацию. Они готовы были принять игроков только
как свободных агентов. Потому мы надеемся, что соответствующие поправки
в регламент будут приняты. И «крепостное право» для молодых ребят
будет отменено. Если этого не произойдет, мы обратимся с иском в
гражданский суд.
Константин САРСАНИЯ, главный тренер «Факела», советник председателя
попечительского совета «Динамо»:
- С одной стороны, данный пункт защищает клуб, который воспитал
игрока. При его переходе команда, подготовившая футболиста, может
рассчитывать на какие-то деньги. С другой стороны, часто бывает
так, что игрок не проходит в состав и хочет уйти. Клуб, его воспитавший,
требует компенсацию, но платить никто не хочет. В таком случае поправки
упростят возможность перехода игрока в другой клуб.
Но тут есть еще один важный момент - агенты. Да, в случае изменения
регламента им проще будет найти варианты для своих клиентов. Но
тогда надо запретить и выплаты агентам за переход игрока, которому
нет 23 лет. А то клубы справедливо рассудят, что агенты будут забирать
их деньги.
Александр ШИКУНОВ, спортивный директор «Ростова»:
- Как работник клуба, я хотел бы, чтобы компенсация за переход игроков
до 23 лет сохранилась. Понимаю, что игроки часто лишены возможности
играть и не могут перейти в другую команду. Суммы компенсаций могут
составлять 100, 200 тысяч долларов. Никто из первой лиги не осилит
такие деньги. Хотя стоящий игрок в любом случае будет на долгосрочном
контракте в клубе. Так или иначе, если поправка будет принята, я
этот шаг пойму.
И. ТАРАСЕНКО
* * *
ПОПРАВКА НЕВЫГОДНА ТОЛЬКО КЛУБАМ
Хорошо, сидя дома у телевизора, прощать хоккеистов «молодежки»,
немного пошумевших в самолете после победы на ЧМ. Но как извинить
ребят, оказавшись с ними в самолете или купе поезда после этой самой
победы? Это я к тому, что любую ситуацию - нашумевший «полет» ледовых
героев или новый регламент - неплохо бы примерить на себя.
Итак, представим.
Вы - руководитель клуба. С 7-8 лет обучаете мальчишку футболу в
клубной академии, неся затраты на оплату труда тренеров, экипировку,
командировки на турниры, содержание спорткомплекса. Вы - профессиональный,
частный клуб - только вкладываете. И при этом все время рискуете.
Ибо до 16 лет, когда с мальчиком разрешается законодательно подписать
первый контракт: его могут переманить конкуренты; он может заболеть;
увлечься игровыми автоматами и боулингом; он может просто влюбиться.
В 16 вы подписываете первый контракт (на срок не более трех лет
и вряд ли очень дорогой). А в 18 с хвостиком парень начинает торговаться
уже за новый - конкуренты дают больше. Когда пареньку исполняется
19, вы можете потерять все, испытав лишь моральное удовлетворение
- мальчишка провел юность, играя в футбол, а не выпивая в подъездах.
Но что на этот аргумент вам скажет владелец клуба?
Вы - агент. Наступил ваш звездный час! Вы из-за принятия нового
регламента в шоколаде, и отмена компенсации становится для вас весомым
аргументом для повышения комиссии при заключении сделки. Деньги,
которые ранее получал клуб, достаются вам. За полгода до истечения
срока контракта начинаете вести переговоры с другими клубами и тем
самым шантажируете нынешний, устраивая аукцион. Кто больше даст,
там и останетесь. Жизнь удалась!
Вы - родители футболиста. Вы вздохнете с облегчением. Ведь как было
раньше? В течение 10 лет вкладывали в сына немалые средства, тратили
время и силы. В 16 лет ваш сын подписывает трехлетний контракт (на
больший срок в 16 лет нельзя) с зарплатой в 30-50 тысяч рублей и
попадает в дубль. Там в силу разных обстоятельств не сильно ладится.
То играет, то на лавке сидит, но футбол сын любит и готов пробиваться
дальше.
Истекает контракт, и в 19 лет родной клуб не продляет соглашение,
предлагая искать варианты. Но в новую команду он может перейти уже
за сумму в 1-2 миллиона рублей. И вроде деньги небольшие, но в премьер
и первую лигу не берут. А во вторую и рады бы, но при бюджете в
30 миллионов один-два «лимона» за никому не известного мальчонку
платить?! Остается родителям брать кредит за выкуп трансфера своего
же сына (интересно, как такой кредит назовут в банке - «рабский»?)
или завершать карьеру в 19 лет.
Теперь - все по-другому. Ваш сын после контракта свободен и может
идти на все четыре стороны. Новый закон - в ваших интересах.
Что делать? Статистика знает все. На ее основе можно строить аналитику,
писать законы и регламенты. В нашем футболе статистика существует
только в виде турнирных таблиц - мы не знаем, каковы выплаты клубов
агентам, сколько молодых завершают карьеру из-за пресловутой компенсации.
И не в курсе, сколько вообще каждый год выпускается нашими ДЮСШ
футболистов - каков процент подписавших контракт с клубом? И куда
пропали остальные? В каких масштабах столичные клубы - и не только
- фактически воруют молодых футболистов из провинциальных академий?
И много ль ворованных возвращаются домой, продолжая тренировки?
Пока у нас нет серьезной аналитики, когда специалисты, пишущие регламенты,
могли бы с цифрами в руках объяснить необходимость отмены компенсации
или, наоборот, необходимость ее выплаты. Либо эта аналитика есть
(не от «фонаря» же регламенты пишутся), но лежит на полочках «для
служебного пользования».
Очевидно, что новый регламент максимально расширяет права игроков
и приносит клубам убытки. Но также очевидно и то, что упущенная
клубами прибыль не должна достаться агентам. А еще, на мой взгляд,
стоит присмотреться к европейским регламентам. К той самой «забытой»
у нас статье о возможности клубов получить право на компенсацию,
предложив футболисту новый контракт.
