Европейский клубный футбол находится в весьма незавидном финансовом
состоянии. Это следует из данных, обнародованных UEFA, согласно
которым суммарные убытки клубов Старого Света в 2009 году составили
€1,2 млрд. Президент UEFA Мишель Платини поспешил напомнить, что
с будущего года вступает в силу план финансового Fair Play, целью
которого является принуждение команд - под угрозой лишения права
выступать в еврокубках - тратить не больше, чем они реально зарабатывают.
Критериям UEFA соответствуют далеко не все европейские топ-клубы,
а положение российских команд близко к катастрофическому.
Европейский союз футбольных ассоциаций (UEFA) обнародовал данные
мониторинга финансовой деятельности в 2009 году 655 клубов высших
дивизионов из 53 национальных ассоциаций, входящих в союз. Как отметил
генеральный секретарь UEFA Джанни Инфантино, команды, несмотря на
мировой экономический кризис, сумели нарастить доходы, превысив
на 4,8% рекордные показатели 2008 года. Клубы в сумме получили доход
€11,7 млрд, что можно было бы назвать хорошим достижением, если
бы расходы команд не росли опережающими темпами. В 2009-м европейские
клубы потратили €12,9 млрд, что на 9,3% больше, чем за предыдущий
отчетный период. Таким образом, суммарные убытки команд составили
€1,2 млрд. Для сравнения - в 2008 году убытки составили €578 млн.
Учитывая, что в 2010-м гонка зарплат и стоимости игроков не ослабевала,
данные за прошлый год после их обобщения могут стать еще более удручающими.
Основной причиной незавидного финансового положения европейского
клубного футбола в UEFA считают чрезмерные зарплаты футболистов.
Ведь из вышеозначенных €12,9 млрд расходов €7 млрд пошли на оплату
контрактов игроков и тренеров. Примечательно, что в Европе нашлись
сразу 73 клуба, потративших на зарплаты игрокам все 100% своих доходов.
А еще €800 млн команды потратили на покупку новых игроков.
В результате даже в такой, казалось бы, благополучной лиге, как
английская, набралось всего шесть клубов, получивших операционную
прибыль: "Арсенал", "Манчестер Юнайтед", "Ливерпуль",
"Тоттенхем", "Эвертон", "Бирмингем".
Но почти вся она съедается расходами на обслуживание долгов. Так,
"Манчестер Юнайтед" получил операционную прибыль в размере
€101 млн, но вся она ушла на обслуживание долгов, превышающих €840
млн, и компенсации потерь от неудачных финансовых операций владельца
команды Малкольма Глейзера. "Ливерпуль" отчитался по операционной
прибыли в размере €29 млн, но обслуживание кредитов съело €43 млн.
Впрочем, остальные в чистом плюсе. Особенно "Арсенал",
заработавший чистыми почти €50 млн. К слову, лондонцев Мишель Платини
и привел в пример в качестве образца правильного ведения футбольного
бизнеса.
В непростом положении и некоторые гранды из других стран. Так, "Барселона"
весной 2010-го рапортовала о чистой прибыли - €11 млн, однако после
смены клубного руководства и проведенного заново аудита выяснилось,
что прибыли нет, а есть убыток в размере €77 млн. И это при рекордных
доходах - €407 млн. Зато мадридский "Реал" пока утверждает,
что у него все хорошо: осенью клуб прогнозировал чистую прибыль
- €24 млн при доходах - €442 млн. Впрочем, зная любовь президента
"Реала" Флорентино Переса к дорогостоящим покупкам, может
так статься, что "Реал" еще и уйдет в минус.
Президент UEFA Мишель Платини отметил, что руководителям клубов
пора бы уже понять, что союз начал реальную борьбу с чрезмерными
тратами. "Мы не намерены устраивать охоту на ведьм, но и бездействовать,
наблюдая, как рушатся команды, не станем,- предупредил Мишель Платини.-
Клубам пора понять, что UEFA настроен серьезно".
Господин Платини напомнил, что с будущего года вступает в силу план
финансового Fair Play, направленный как раз на приведение дел клубов
в более или менее достойный вид. Суть плана в том, чтобы клубы не
могли тратить больше, чем зарабатывают. А владельцы клубов при этом
лишаются возможности бесконечно вливать средства в свои команды.
План предусматривает переходный период начиная с сезона-2012/13
по сезон-2014/15. В это время хозяева клубов смогут внести в бюджет
команды не более €45 млн. Эта сумма может быть выплачена как единовременно,
так и растянута на три года. При этом хозяева команд не смогут оформить
выделяемые клубам средства как кредит - UEFA настаивает именно на
внесении средств в капитал. Начиная с сезона-2015/16 разрешенный
взнос владельца будет уменьшен до €30 млн за трехлетку. В дальнейшем
планируется еще сильнее урезать эту сумму.
Тем клубам, которые не могут похвастать богатым владельцем, будет
разрешено верстать бюджеты с дефицитом - но не более €5 млн за три
года. Однако этот дефицит не может включать в себя долги по зарплате
перед сотрудниками и игроками, а также задолженности по трансферам.
Как отметили в UEFA, если бы вышеозначенные критерии применялись
уже сейчас, то сразу 11 команд были бы исключены из Лиги чемпионов
и Лиги Европы, не уточняя, какие. Но Джанни Инфантино отметил, что
это при мягкой трактовке правил. При жесткой, которую обещает Мишель
Платини, дисквалифицированных может быть больше. А особенно тревожно
за российские команды, среди которых практически нет клубов, живущих
на средства, заработанные за счет собственной деятельности.
Так, по данным Профсоюза футболистов и тренеров России, в прошлом
году бюджеты наиболее обеспеченных команд России - "Зенита",
"Рубина", ЦСКА, "Спартака", "Локомотива"
и "Динамо" - составляли от $55 млн (в случае с "Рубином")
до $120 млн (у "Зенита"). Из них только ЦСКА, бюджет которого
составлял около $60 млн, удалось выйти на бездефицитные показатели.
А "Спартаку", заложившему расходы в размере $65 млн, не
хватило около $20 млн, которые покрыл владелец клуба Леонид Федун.
В "Динамо" и "Рубине" объемы дефицита не раскрывали,
но признавали его наличие. В "Зените" также не говорят
о размерах дефицита, но отмечают, что клуб за счет собственной деятельности
заработал только $40 млн.
При этом "Зенит", "Локомотив" и "Динамо"
содержатся за счет поддержки федеральных госкомпаний, а "Рубин"
получает существенные средства из бюджета региона и местного бизнеса.
И только "Спартак" с ЦСКА финансируются частным капиталом.
В командах второго эшелона ситуация еще сложнее - небольшие региональные
клубы редко сами зарабатывают более $5 млн (билеты, отчисления от
продажи прав на телетрансляции и т. д.), притом что тратят они от
$12 млн до $35 млн. То есть практически ни одна российская команда
не укладывается в критерии, выдвигаемые UEFA.
Более того, команды российской премьер-лиги и без закручивания гаек
со стороны европейского регулятора валятся сами по себе. Раменский
"Сатурн" уже заявил о выходе из премьер-лиги, сославшись
на отсутствие средств. По тому же пути может проследовать пермский
"Амкар". И тут нет ничего удивительного, если посмотреть,
сколько в том же "Сатурне" платили футболистам. В распоряжение
"Ъ" попали копии ряда документов "Сатурна".
Из них следует, что глубоко проблемный клуб, долги которого только
кредиторам превысили 800 млн руб., подписывал с игроками контракты,
которые просто не мог обслуживать. Так, контракт Антонина Кински
предусматривал выплату ему в 2010 году 39,450 млн руб. (основная
сумма) плюс еще более 21 млн руб. набежало в качестве премиальных.
Контракт Андрея Каряки составлял 69,78 млн руб., Романа Воробьева
- 23 млн руб., Дмитрия Кириченко - 27,5 млн руб., Руслана Нахушева
- 28,9 млн руб., Алексея Игонина - 32,8 млн руб. (плюс 144 тыс.
руб. за каждый выход на поле). Другое дело, что клуб игрокам платил
не часто. Скажем, долг перед тем же Карякой составляет почти 40
млн руб., а перед Кински - более 20 млн руб. Всего же игрокам основного
состава клуб задолжал 303 млн руб.
Нельзя исключать, что похожая ситуация складывается и в других российских
командах. Но, скорее всего, реальных попыток выправить положение
руководство российских клубов предпринимать не станет. Просто потому,
что денег на покрытие расходов при текущей посещаемости матчей,
а также имеющихся контрактах с телевидением взять неоткуда. Так,
средняя посещаемость игр в премьер-лиге уже много лет колеблется
в пределах 10-12 тыс. зрителей, а контракты с телекомпаниями приносят
РФПЛ смешные по европейским меркам деньги. В 2010-м лига получила
от телевидения $24 млн. В то время как даже в Турции клубы за год
заработали в десять раз больше. Что уж говорить об Англии, где телевизионные
контракты за сезон приносят около €1 млрд.
Так что, скорее всего, российские команды попытаются обойти ограничения,
накладываемые UEFA. Интересно, что гендиректор ЦСКА Роман Бабаев,
еще в прошлом году комментируя утверждение плана UEFA, назвал инициативу
полезной, но "несколько наивной". "Мы живем на заработанное,
но все же есть простые способы обхода ограничений. Например, через
спонсорские контракты с компаниями, формально никак не связанными
с владельцами клуба", - сказал господин Бабаев.
