Не слишком в нынешнем сезоне убедительный Андрей Аршавин
оказался в центре внимания европейской футбольной прессы. Он стал
объектом для бесконечных нападок как со стороны английских футбольных
экспертов, так и со стороны соотечественников. Надо сказать откровенно:
сезон у Андрея не идет. В подавляющем большинстве игр он предстает
перед фанатами эдакой серой размазней, абсолютно не напоминающей
Аршавина 2008 и 2009 годов. Так кто он, баловень судьбы или действительная
звезда, рассмотреть блеск которой дано лишь на расстоянии?
«Литовский курьер» воспользовался возможностью представить на суд
поклонников этого футболиста мнения со знаком «минус». Просто потому,
что мнения со знаком «плюс» всем давно и хорошо известны.
За что мне уважать Аршавина?
Известный российский специалист Евгений Ловчев рассказал об отношении
к футболистам нынешнего поколения.
"Ко многим представителям нынешнего поколения игроков я отношусь
плохо. Их поведение на поле и вне его не вызывает у меня уважения.
Пусть обижаются и зовут это как хотят - измена, переход в чужой
лагерь, мне абсолютно все равно…
Да, есть такие люди, как Семшов. Хватает пары поступков, чтобы уяснить,
кто перед тобой. Вспомните уход Игоря из "Торпедо": красиво
и достойно попрощался с болельщиками. А как он в убойной позиции
остановился у чужих ворот и отправил мяч в аут, заметив, что соперник
получил травму и не может подняться с газона? Семшов даже после
проигранного матча останавливается в микст-зоне, отвечает на вопросы.
Это свидетельствует о его человеческих качествах.
А за что, к примеру, мне уважать Аршавина? За то, что он выкручивал
руки "Зениту", сначала шантажируя тем, что уйдет в "Спартак"
к своему дружку Быстрову, а потом, после значительного повышения
зарплаты, требовал отпустить его в Англию, не желая возвращать родному
клубу неустойку за досрочное расторжение контракта? Торг шел до
последнего дня, пока в Европе не закрылось трансферное окно. Все
крутилось вокруг одного: вернет футболист то, что не отработал,
или нет.
Я вырос в другой среде и привык к иным отношениям между людьми.
Да не о деньгах речь! Они - лакмусовая бумажка, индикатор, характеризующий
человека. Аршавин в интервью без конца твердит: "Вот мама,
моя мама…" Мол, именно ей обязан успехами в жизни. Прекрасно,
когда в сыне живет чувство благодарности к родителям. Но хочу спросить:
Андрей, разве "Зенит" - не твой папа? Если бы не клуб,
где бы ты был и кем? Повторяю, я говорю сейчас лишь об отношении
к окружающим людям. Очевидцы рассказывали: в Англии Аршавин сторонится
просящих автограф соотечественников, отказывает в такой малости,
но с готовностью расписывается для тех, кто обращается к нему по-английски.
Куда это годится?"
Утратил блеск из-за Венгера
Бывший футболист "Зенита" Сергей Веденеев так прокомментировал
критику в адрес форварда "Арсенала".
"С одной стороны, упреки, что Аршавин, теряя мяч, не отрабатывает
в должной мере в обороне, справедливы, но все-таки всегда нужно
учитывать индивидуальные особенности игрока. То, что Аршавин во
многом утратил маневренность и скоростные качества - очень надеюсь,
что это временное явление, - что игра его потускнела, отрицать нельзя.
В отличие от "Зенита" и сборной, в "Арсенале"
Аршавин играет строго на бровке, чего он уже не делал много лет.
Андрей стал лучшим футболистом страны, будучи футболистом совсем
иного амплуа. В Англии же два года он занимается не своим делом.
Между тем игра на бровке более схематична, по сути, легче контролируется
соперником.
Удивительно, что, несмотря на все тренерские таланты Арсена Венгера,
этот специалист поставил такого игрока, как Аршавин, "на рельсы".
Этим он во многом сократил возможности импровизации, которая всегда
была самой сильной стороной Аршавина. Игрока, который, как известно,
мог сделать гол из ничего. Но для этого Андрею нужна роль свободного
художника. Сейчас же его вогнали в схему. Вот почему Аршавин утратил
свой блеск. Раньше Андрей мог оказаться в любой точке поля, и защитники
просто не знали, что он сделает в следующую секунду. Теперь "Арсенал"
сделал игрока более предсказуемым. Пропало и высокое качество обводки,
точности ударов по воротам.
Юрий Морозов развивал эти качества, и Петржела доверял Аршавину,
и Адвокат, и Хиддинк. Никто не запихивал Аршавина в схемы. И на
поле он был так же свободен, как и в жизни, где отличался независимостью
характера и суждений. За это мы его и ценили - когда говорим, понятно,
о футболе. А сейчас вклад Аршавина в коллективную игру снижен до
предела. И сделал это Арсен Венгер. У него Аршавин - на бровке!
Но пианист не таскает рояль. "Бровочник" - игрок с ограниченным
диапазоном действий.
Если вам нужен работяга на бровке - Кюйта возьмите. Забивает пять
мячей за сезон, носится по флангу туда-сюда. Таких тренеров, как
снятый сейчас в "Интере" Бенитес, подобная игра Кюйта
за "Ливерпуль" вполне, видимо, устраивала. Но Венгер пока
не понял, что Аршавин - не Кюйт. Не стоит сравнивать Андрея, как
это сейчас делают в Англии, и с Хави и Иньестой. Это игроки другой
позиции. От Аршавина нужен прорыв, вхождение в штрафную площадку,
передача в ее пределах или удар. Этим Андрей и занимался, когда
только приехал в "Арсенал". Так он и забил четыре гола
"Ливерпулю".
Два противоположных взгляда, два противоположных мнения. Кто прав?
Быстрей бы Андрей, игрок незаурядный, дал ответы на этот вопрос.
