И опять - как каждую зиму, только названия меняются - вопрос ребром:
сохранят ли «Амкар» и «Сатурн» прописку в высшем обществе? Да только
вопрос этот, по-моему, успел уже потерять актуальное значение с
точки зрения качества премьер-лигового продукта. Удержатся ли на
плаву или придется наскоро подбирать им какую-то замену - невелика
разница.
ПУШКИН КАК В ВОДУ ГЛЯДЕЛ
Любой выход из положения будет уже несолидным. Игроки из Перми и
Раменского разбредаются. Значит, если команды формально удержатся
в прежнем статусе - получим беспомощное подобие «Химок»-2009. А
если будет вызвана из низов замена - получим неказистый клон «Алании»-2010.
Так или иначе, премьер-лига неизбежно еще больше потеряет, что называется,
товарный вид.
Она у нас словно прохудилась, премьер-лига. Ее богатые верхи загадывают
крупные желания, примеряя российский потенциал к самым мощным европейским
лигам, но в основании головного нашего подразделения - разбитое
корыто. Сказка о рыбаке и рыбке. Пушкин-то вон из какого далека
все, оказывается, предвидел.
СПЕЦИФИКА МЕСТНОСТИ?
История «Амкара» - самая, пожалуй, грустная в череде дефолтов последних
лет. В «Крыльях», судя по опубликованным документам, увели на сторону
черт-те сколько денег. В «Сатурне» некто подсуетился с кредитом
- а возвращать, похоже, и не собирался. Тайны, покрытые мраком.
Беспредельная вольница в ведении футбольных (футбольных ли?) дел.
А беда «Амкара» - на первый взгляд во всяком случае - прозрачная
как слеза. Вот вам, извольте ознакомиться, схема финансирования.
А вот смета непокрытых расходов. А вот вывод, лежащий на поверхности:
команда более неинтересна бизнес-структурам Пермского края, отнюдь
не бедствующим.
Возможно, конечно, что «Амкар» не в том месте родился. Урал вон
хоккеем пропитан, а Валерий Чупраков сотоварищи взял да вырастил
диковинную пальму, не вписывающуюся в местные ландшафты. Но я, знаете,
по случаю вспоминаю 30-летней давности корреспонденцию из Перми
в еженедельнике «Футбол - Хоккей» (как сейчас помню, «Молот» из
Мотовилихи» называлась). Про пермский хоккейный клуб, худо-бедно
существовавший благодаря отдельному предприятию и отдельным товарищам.
Такова уж, видно, разрозненная специфика местности, исторически
неизменная. Впрочем, оставлю эту тему знатокам краевых обычаев и
нравов.
В премьер-лиговом контексте важнее выйти на обобщение. Но эта задача
- сложнейшая. Потому что не скажешь: вот здесь и здесь в Перми были
допущены просчеты. Команда-то - полубюджетная, получастная. Был
у Чупракова и сопровождавших его по небесславной биографии «Амкара»
лиц контрольный пакет акций предприятия - и ведение пермских футбольных
дел ставилось чуть ли не в пример всей российской глубинке. А пришлось
продать пакет - и поползла почва у «Амкара» под ногами.
ЧАСТНАЯ-ОБЩАЯ НЕСКЛАДУХА
Обычное дело. В российском бизнесе, прикасающемся к футболу, постоянно
происходят телодвижения, роковые для пригретых им команд. Вспомним
историю стремительной раскрутки и не менее проворной «закрутки»,
пережитую «Москвой». Неужели кто-то продолжает видеть в переводе
нашего футбола на частные рельсы верное средство для придания ему
устойчивости во времени и пространстве?
К слову, и бесконечная мыльная опера с клонированием несчастного
московского «Торпедо» - овечка Долли отдыхает! - это история маневров
на ниве частного футбольного бизнеса. То деньги появляются, то кончаются,
вдруг или постепенно …
Да и другой напрашивающийся призыв - чтобы наш футбол начал жить
по средствам - повисает в воздухе. Ну скажите: что делать тем, кто
ужмется до пяти-семи миллионов иностранных денег, в одной лиге с
«Зенитом», пользующим сотню таких миллионов? Ведь со своей стороны
ни «Зенит», ни ЦСКА, ни «Спартак» не собираются оглядываться в своих
расходах на «средний класс».
Очень хочется поставить в пример футболу хоккей - да вот тоже не
получается. В недавнем интервью нашей газете Вячеслава Фетисова,
придумавшего и затеявшего КХЛ, я расслышал гибель мечты о хоккейном
сообществе более-менее равных возможностей. И, заметьте, КХЛ, разок
бюджеты приоткрыв, затем прекратила это кокетливое баловство …
НУЖЕН КРУПНЫЙ РАЗГОВОР!
Итак, надежных способов отремонтировать прохудившееся премьер-лиговое
корыто не видно. Глупо же будет выглядеть, если власть директивной
волей своей так и продолжит приковывать на какие-то сроки бизнес
к футболу, точно преступника к конвойному. Тем более что навстречу
2018-му средства хлынут сейчас по большей части не в клубные закрома,
а в инфраструктуру.
Вот и приходишь к мысли, что назрел серьезный-основательный разговор
о футболе в России. Круглый стол властей, государственных и региональных,
с бизнесом. Без него дальше - никак. Потому что уже невыносимо видеть
из года в год эти руки футбольных голодающих, протянутые за помощью.
Нужно, наконец, сформировать стратегию организации футбола. Исследовать
потенциал местностей и примерить к нему бизнес-интересы. И разве
2018-й не служит веским поводом провести мозговую атаку на тему
футбола?
В конце-то концов, это просто неприлично в глазах футбольного мира
приближаться к проведению ЧМ в полуобморочном-зомбированном состоянии.
С клубами, один за другим падающими ниц, зато с фанатами, вытесняющими
собственно футбол куда-то на задний план.
А кстати: не попробовать ли, для начала в одном-двух местах и в
порядке эксперимента, передать бедствующие клубы в фанатское владение?
Ведь они, фанаты, твердят: «Мы - сила» и, кажется, убеждают в этом
все нагляднее. Вот и направить эту силу в созидательное русло. Да
и есть ведь в мире прецеденты. Даже некоторые большие и знаменитые
клубы принадлежат, если по существу, своим болельщикам. А они путем
голосования выбирают управляющего клубными делами.
Помнится, в Самаре, когда «Крыльям» стало совсем худо, собирались
выделить болельщицкому сословию пакет акций. Сделано? А если сделано
- есть ли толк? Интересно бы узнать.
