В половине двенадцатого ночи победного для России четверга мы, российские
репортеры, "на полусогнутых" от перенесенных нагрузок
и пережитых эмоций вышли из здания Zurich Messe. Сил оставалось
только на то, чтобы зайти в ближайший бар и за кружкой пива или
бокалом вина обсудить свалившуюся на нас фантастику.
В баре Holiday Inn, прямо напротив Messe, сидели в основном английские
репортеры. Лица на них, разумеется, не было. Такие надежды, такая
презентация, такие, в конце концов, букмекерские коэффициенты, -
и катастрофические два голоса. Из которых всего один (второй, понятно,
принадлежал вице-президенту ФИФА англичанину Джеффу Томпсону) -
не британский.
- В какой телекомпании или издании, если не секрет, вы работаете?
- спросил я англичанина в очках, с которым мы столкнулись у стойки.
- На ВВС.
Ответ прозвучал без малейшего намека на гордость в связи с бескомпромиссностью
телекомпании, отказавшейся изменить сроки показа знаменитой теперь
программы "Панорама". Показалось даже, что англичанин
своего места работы стесняется.
И тут он разразился монологом. Видимо, накипело.
- Знаете, как нам несладко пришлось в последние недели? Я, как и
многие другие из ВВС, работаю в совершенно другом подразделении,
никакого отношения к "Панораме" не имеющем. Но после того,
как наше руководство категорически отказалось идти навстречу заявочному
комитету и переносить показ программы о коррупции в ФИФА, "Англия-2018"
объявила нам бойкот. Журналистам ВВС никто не давал интервью, не
предоставлял информации. Это был настоящий бойкот.
Кстати, с нами после других выпусков "Панорамы" уже несколько
лет не разговаривают Алекс Фергюсон, Харри Реднапп, Сэм Эллардайс
и многие другие, кто становился жертвой ее разоблачений. Между тем
мы - спортивные журналисты, и общение с людьми спорта - наш хлеб.
Почему мы должны отвечать за сказанное в "Панораме"?!
- Вы согласны с теми обвинениями, которые прозвучали в передаче?
- Там не было ничего нового. Ничего такого, что нельзя было показать
раньше или позже. Но ради рейтингов у нас и на страну наплевали,
которая так хотела чемпионат мира получить, и на нас, журналистов
собственной же компании. И в итоге Англия получила то, что получила.
Я поздравляю вас с победой, но полагаю, что в первую очередь проиграли
мы сами. Английский заявочный комитет считает, что его обманули.
Но не русские, а те члены исполкома ФИФА, которые в личных беседах
обещали проголосовать за Англию, а поступили иначе.
* * *
Вот так. Даже в самой ВВС, оказывается, по-разному смотрят на то,
что сделано в недрах компании. Я, честно говоря, думал, что для
британцев их свобода слова - вещь святая. Но свободой этой, оказывается,
еще надо уметь пользоваться.
В конце концов, если уж эта самая "Панорама" так хотела
скандала, могла несколько месяцев заниматься вскрытием гипотетических
заговоров с участием главных конкурентов Англии - а вдруг что и
вышло бы? Но нет, программа ВВС подняла старую, истоптанную до дыр
тему, которую, как отметил бывший главный редактор World Soccer
Кир Рэднедж, можно было осветить в любой день за два предыдущих
года и два последующих.
В итоге "на выходе" - пшик, никаких по-настоящему актуальных
разоблачений по поводу заявочной кампании. Зато - злость членов
исполкома, которая и привела к тому, что Англию "утопили".
А "дисквалификация" Амоса Адаму и Рейнальда Темарии на
основании материалов в Sunday Times? Не случайно Вячеслав Колосков
отметил, что исполком ФИФА - семья, и когда обижают двух ее членов,
вся семья воспринимает это на свой счет.
А мы сделаем следующий вывод: чтобы выиграть гонку за право принимать
чемпионат мира, нужно принимать правила игры ФИФА. Хотим мы того
или нет.
Все это на самом деле глубоко философский и не имеющий однозначного
ответа вопрос. Что превыше - профессиональные интересы, твои собственные
амбиции или интересы собственной страны и ее людей, мечтающих о
чемпионате мира? И не зависит ли первое от второго?
Сегодня - да, ты можешь благодаря скандалу обеспечить той или иной
программе неслыханные рейтинги. Но, вероятно, не имеешь права забывать
и о том, что завтра чемпионат мира в твоей стране сделает футбол
в ней еще лучше, сильнее и богаче! Вот, к примеру, "Ливерпуль"
давным-давно мечтает о новом стадионе - таком, как "Уэмбли",
"Эмирэйтс" или "Олд Траффорд". Никак не удавалось
решить вопрос с землей и средствами. Был бы чемпионат мира - точно
решили бы. А теперь...
Делать свое дело, в том числе и журналистское, конечно, нужно честно.
Но ведь можно и в доме повешенного честно говорить о веревке. Честность
иногда бывает несвоевременной и даже бестактной. А иногда - и вовсе
наносящей прямой вред самим себе.
Даже представить трудно, какие деньги ВВС заработала бы на домашнем
чемпионате мира! А в итоге лишила собственную страну большой радости.
* * *
Так вышло, что и англичане, и испанцы с португальцами в каких-то
аспектах гонки за ЧМ-2018 серьезно "прокалывались", и
это пошло нам на пользу. У Пиренейского полуострова проблем оказалось
целый "цветник".
Первая - двойная заявка - лежала на поверхности. Блаттер не раз
говорил: идея проведения мирового первенства в двух странах поддержки
в ФИФА не имеет. Но тут инициатива заявки принадлежала президенту
Португальской федерации футбола Жилберту Мадаилу, и испанцам было
просто по-человечески неудобно "зачехлить" тех, с кого
все и началось. Есть и другая версия: якобы Евросоюз настойчиво
попросил Испанию "подтянуть" Португалию, которая испытывает
серьезнейшие экономические проблемы, а за счет ЧМ-2018 сможет многие
из них решить. Теперь придется искать другие способы.
Вторая - гипотетический сговор с Катаром, который вроде как создал
вокруг Пиренеев внутри и около ФИФА негативную ауру. Правда, тут
есть сомнения, поскольку Катару-то этот сговор получить ЧМ-2022
не помешал!
Но самой реальной выглядит третья проблема. Из надежных источников
мне удалось выяснить: в отличие от России и Англии, Испания с Португалией
в течение этих без малого двух лет не вели практически никакой организационно-разъяснительной
работы, не ездили ни на какие презентации, ни с кем не встречались.
Дошло до того, что, когда недавно в публикации одного из зарубежных
изданий всплыла фамилия Лопес с обилием его цитат, все начали гадать,
кто это такой. А Мигель Анхель Лопес между тем - исполнительный
директор заявочного комитета: грубо говоря, испанский Сорокин. Только
реального Алексея Сорокина, развившего бурную и эффективную деятельность,
в исполкоме ФИФА и других заявочных комитетах знали отлично, тогда
как о Лопесе не было ни слуху ни духу.
Рассказывают, что один из членов исполкома ФИФА как-то решил сам
приехать в Испанию, поездить по стране, посмотреть ее футбольную
инфраструктуру. Единственное, о чем попросил, - подготовить ему
четкий план поездок и встреч с ответственными фигурами в разных
городах. Но никакого плана он так и не получил и за день до вылета
в Мадрид от визита отказался.
Со многими членами исполкома ФИФА пиренейцы, по имеющимся данным,
и вовсе ни разу не встречались! Бездарная презентация их заявки
в Цюрихе - прямое следствие общего отсутствия работы по ее продвижению.
А проще говоря - разгильдяйства, свойственного южноевропейским странам.
Наша победа, судя по всему, во многом как раз и объясняется тем,
что руководителям заявочного комитета России удалось сохранить баланс
по всем направлениям работы. Они и свою заявку пропагандировали
во время личных встреч с членами исполкома (в том числе и усилиями
опытнейшего и знающего всех Вячеслава Колоскова), и избежали обвинений
в сговорах и нечестной игре, и нападок на ФИФА и конкурентов в российских
СМИ не допустили.
Единственным относительным нашим минусом представляется не слишком
тесное взаимодействие между заявочным комитетом и РФС, который,
как показалось, несколько дистанцировался от работы над продвижением
заявки. По крайней мере не было слышно о том, чтобы Сергей Фурсенко
или кто-то из его команды с кем-то по этому поводу встречался и
находился в тесном контакте с "Россией-2018".
Может, дело в том, что новый босс пришел в РФС посреди заявочной
кампании? Что ж, ситуацию можно будет поправить, когда заявочный
комитет преобразуется в оргкомитет. Ибо такая спайка будет очень
нужна.
Не знаю, как насчет Испании с Португалией, а в Англии процент мечтавших
о мировом первенстве граждан, откровенно говоря, был гораздо выше,
чем в России. Там, по-моему, равнодушным к этому не остался никто.
На туманном Альбионе никто не говорил о возможных "распилах",
"откатах", "освоении бюджета". У нас же это
не только полстраны обсуждало, но даже и помощник президента Аркадий
Дворкович откровенно призвал: чемпионат мира - без "откатов"!
Столь откровенная постановка вопроса автора этих строк, не скрою,
порадовала. Потому что показала: на достаточно высоких властных
этажах факт существования проблемы как минимум публично признается.
А это - первый шаг к ее решению.
Теперь - о пресс-конференции в Цюрихе Владимира Путина. Премьер
говорил об отсутствии в стране футбольной инфраструктуры, лично
гарантировал строительство стадионов. В одном из них, как выяснил
(думается, неожиданно для себя) Роман Абрамович, придется принять
участие и ему. В зале возникло большое оживление, когда Путин, сказав,
что стадион "Спартак" будет построен за счет "ЛУКОЙЛа",
а "Динамо" - ВТБ, заметил:
- Господин Абрамович неплохо поработал на Чукотке. Он поддерживает
один из российских клубов. Роман Аркадьевич, какой? (Смеется.) Он
не скажет. Это запрещено в его лагере. Но помогает он и российскому
футболу в целом. Эта часть работы называется частно-государственным
партнерством. Я не исключаю, что господин Абрамович может принять
участие в одном из этих проектов. Пускай раскошелится немножко,
денег у него хватит...
То, что со стадионами все будет в порядке и в их строительстве помогут
самые богатые люди страны, замечательно. Кстати, после этих слов
Путина спартаковские болельщики после десятилетий (!) бесплодных
ожиданий могут вздохнуть с облегчением: арену им все-таки построят!
Ибо слова премьера "Стадион "Спартак" будет построен..."
иначе трактовать невозможно: не "может быть", а "будет".
Хотя многие уже считали, что эта история не закончится никогда.
Одно только "но". Мне показалось, что на пресс-конференции
премьера речь о технологической стороне вопроса велась куда более
охотно и подробно, чем об общественной и нравственной. А какие проблемы
подобного толка есть в нашем футболе и вокруг него - известно всем.
Но на вопрос о борьбе с "предрешенными матчами" (и контрасте
в этом смысле с Англией) прозвучал ответ, что и английский футбол
не на сто процентов чист, а разговор о расизме свелся к тому, что
это общемировая проблема и Россия борется с ней так же, как и другие.
Не знаю, как Россия в целом, но на наших стадионах такой борьбы
пока не видно.
Конечно, играть и смотреть матчи на современных 50-тысячниках будет
в миллион раз комфортнее, чем на той рухляди, где мы играем и смотрим
сейчас. Но "договорняк" на новом стадионе под фанатское
уханье в адрес темнокожих игроков и матерное скандирование, поверьте,
ничем не будет отличаться от того же "зрелища" на нынешней
арене. И всем нам нужно понять, что человеческий фактор не менее
важен, чем технологический. Признаться, я не услышал ответа на свой
вопрос - в чем надо меняться России, чтобы не ударить в грязь лицом
на ЧМ-2018, - а ждал, если честно, как раз слов о том, что не только
мир должен открыть для себя Россию, но и Россия должна стать ближе
к миру. В том числе и по нормам поведения и отношения к ближнему
своему.
Полностью соглашусь с красивой фразой премьера: "Чемпионат
мира будет способствовать тому, чтобы Европа зажила без видимых
и невидимых Берлинских стен". Добавлю - с обеих сторон. Очень
хорошо, что на ближайшие восемь лет мы окажемся под пристальным
наблюдением всей планеты, телевидения, газет - в первую очередь
английских, которые не постесняются в сред-ствах, чтобы найти любой
компромат.
Не стесняться в средствах, конечно, плохо. И англичане за это свое
уже получили. Но рецепт от их неразборчивости есть один. Делать
все, чтобы от этих самых компроматов очиститься.
На глазах у всего мира у нас появится куда более мощный стимул,
чем раньше, для этого очищения. Хотя бы за это исполкому ФИФА надо
сказать большое спасибо.
