АЛЕКСАНДР БУБНОВ: "МАРСЕЛЬ"
ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАБИТЬ БОЛЬШЕ
Эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов, комментируя итоги матча Лиги
чемпионов "Спартак" - "Марсель", выразил мнение,
что красно-белые не были готовы к игре ни тактически, ни физически,
отметил превосходство французского клуба в классе, а также выразил
недоумение по поводу стратегических расчетов тренерского штаба многократных
чемпионов России.
- Поражение в три мяча на своем поле в главном матче сезона - это
констатация разницы в классе или в какой-то мере стечение обстоятельств?
- Скорее, стечение обстоятельств было в первой игре во Франции.
Сейчас "Марсель" ощутимо прибавил, но это еще для него
не предел. А "Спартаку" с таким количеством нелепых ошибок
в обороне на высоком уровне сложно что-то выигрывать. Это и в нашем-то
чемпионате до добра не доводит, а французское первенство однозначно
сильнее российского. Даже когда у красно-белых начинало что-то получаться
впереди, защита гостей грамотно, четко, без паники пресекала угрозы.
"Спартак" в этом плане - полная противоположность. Я еще
удивлен, что дело ограничилось счетом 0:3. Если судить по голевым
моментам - "Марсель" должен был выигрывать крупнее. "Спартак"
в данный момент не готов играть в плей-офф Лиги чемпионов, итог
справедлив.
- В интервью перед 29-м туром чемпионата России вы говорили о важности
выбора правильной стратегии на матчи с ЦСКА и "Марселем"…
- С календарем, конечно, "Спартаку" не повезло. Но с турнирной
точки зрения никакого значения дерби с ЦСКА не имело. Выпускать
против армейцев практически основной состав стало серьезным просчетом
тренерского штаба красно-белых. Сделай он ставку на "Марсель",
команда была бы менее уставшей. Французы выше классом, а в подобных
противостояниях огромную роль имеет свежесть соперников. Причем
в первом тайме хозяева еще действовали прилично, а после перерыва
"встали". Во-вторых, травму получил Андрей Иванов, и пришлось
выпускать на поле Мартина Штранцля. Валерий Карпин, вероятно, рассчитывал
на него при стандартах, но австриец доверия не оправдал. Да и в
эпизоде с решающим вторым голом в ворота Андрея Диканя с оппонентом
не справился именно Штранцль.
- В конце первого тайма "Спартак", казалось, нащупал свою
игру и начал доставлять неприятности защите соперника. Продолжать
в том же духе после перерыва, на ваш взгляд, помешала как раз накопившаяся
усталость?
- Разумеется. Тренер - это же не простой болельщик, для которого
дерби имеет огромное значение. Наставник должен строить стратегию
с умом. Выпусти Карпин второй состав на матч с ЦСКА, всегда можно
было бы сослаться на превратности календаря. И критики оказалось
бы в любом случае гораздо меньше. А так он получит сейчас по полной
программе и совершенно заслуженно. Опытные тренеры умеют принимать
волевые решения, не опасаясь просчитывать на несколько шагов вперед
и не обращая внимания на любые не имеющие турнирной подоплеки встречи,
пусть даже и дерби. В столь непростой ситуации "Спартак"
мог извлечь для себя гораздо больше пользы. Именно это умение определяет
квалификацию тренера. Так что сравнения с Дидье Дешамом Карпин не
выдержал.
- Подводя итоги - в чем "Спартак" уступил "Марселю"?
- В тактическом плане "Спартак" оказался не готов к матчу.
Нужно было действовать от обороны, а не в открытый футбол. Команде
Карпина сейчас просто не по силам в подобной манере превзойти "Марсель".
Шансы на ничью в таком случае еще сохранялись бы. Затем на фоне
накопившейся во встрече с ЦСКА усталости, "Спартак" подарил
более классному сопернику фору в один гол - это уже был почти верный
проигрыш. Особенно с такими действиями в обороне. Ну и ко всему
прочему на фоне мощных игроков французского клуба "Спартак"
выглядел, мягко говоря, не впечатляюще. Так что необходимо добавлять
еще и в атлетизме.
