Неизвестно, называют ли итальянские погонщики ослов сегодня, как
тысячи лет назад, свой главный, заточенный с одного конца инструмент
стимулом. Но слово это, рождённое когда-то в Древнем Риме и разошедшееся
по всему миру, по-прежнему в силе. Вот и завершившийся 29-й тур
чемпионата России подтвердил, что дело стимула живёт и побеждает.
Так сложилось, что во всех матчах, за единичным разве что исключением,
победил тот, кому это было нужнее.
Спарринг чемпионов
Единственным, кто нарушил привычный порядок вещей, оказался чемпион.
От «Зенита» в Казани многого не ждали, предматчевая информация о
многочисленных кадровых потерях была встречена понимающей иронией.
Однако ж питерцы имеют состав такой глубины, что отсутствие семи
основных игроков осталось почти незамеченным. В результате единственным
дебютантом стал Дмитрий Бородин. С одной стороны, это третий вратарь
команды, с другой, футболист зрелых лет и неплохой квалификации,
который когда-то был интересен сборной. Соответствовать вновь обретённому
высокому званию «Зенит» постарался не только составом, но и игрой.
По крайней мере, со счётом 2:0 в Казани давно уже никто не вёл.
Хозяева, правда, в итоге от поражения ушли и даже претендовали на
победу, но ничейный результат точнее всего соответствовал содержанию
матча.
Кстати, не показалось, что «Рубин» воспринял эту встречу как последний
и решительный бой. Несколько перестановок в составе, в том числе
первый в сезоне выход Романа Шаронова и Гиедриуса Арлаускиса, появление
давно не игравших резервистов Андрея Горбанца и Игоря Портнягина
позволили предположить, что приоритетом Курбана Бердыева на финише
сезона является европейский фронт, где команде предстоит сыграть
через три дня.
В мраке подсознания
Спроси игроков «Спартака», повлияла ли близкая встреча с «Марселем»
на их поведение против ЦСКА, ответ наверняка получишь отрицательный.
Предположение о том, что главное дерби страны может быть принесено
в жертву чему бы то ни было, кому-то, пожалуй, вообще покажется
святотатством. Всё так, и в то же время осталось ощущение, что где-то
в глубине, в подкорке у спартаковцев сидела память о грядущей через
пару дней лигочемпионской развязке. Возможно, тайны спартаковского
подсознания и не потребовали бы версий, не случись на 51-й минуте
игры удаления армейского игрока. Почему «Спартак», который вёл в
счёте и оказался в большинстве, провалил заключительную часть матча?
Почему ЦСКА, который уступал в счёте и остался в меньшинстве, вырвал
победу? Возможно, та самая 51-я минута сыграла роль некоего психологического
катализатора, обнажившего глубинные интересы команд, которые до
того были прикрыты ширмой дерби. Главным стимулом ЦСКА на финише
сезона было серебро, за ним с отчаянием припёртого к стене армейцы
и ринулись. Главным стимулом «Спартака» является сегодня выход в
плей-офф Лиги чемпионов, о нём, похоже, красно-белые подспудно и
думали.
Предположение слегка провокационное, не подлежащее проверке, и тем
не менее. Мысленно поменяем соперников местами. Представим, что
второе место было жизненно необходимо «Спартаку», а в европейском
прорыве кровно заинтересован ЦСКА. Пошла бы игра после 51-й минуты
по тому же сценарию? Упустил бы «Спартак» победу? Поднялся бы на
подвиг ЦСКА? Даже согласие с Леонидом Слуцким, заметившим после
игры, что человеческое сознание есть сфера непознанная, уверенности
в этом не даёт. Думается, в любом случае вероятность такого разворота
игры была бы меньше.
Волшебному влиянию стимула более других армейцев, как известно,
подвержен Вагнер Лав. Трудно вспомнить, чтобы он оказывался безучастным
в главных матчах, как это порой случается с ним в будни. Но на этот
раз бразилец, кажется, превзошёл даже самого себя. Видеть Вагнера,
с таким рвением летящего в подкаты, в том числе в собственной штрафной,
прежде как-то не доводилось. Ну а его атакующая настойчивость открытием
не стала. Гол, к которому он стремился с первых минут, но которому
мешали то соперники, раз за разом беззастенчиво валившие его с ног,
то судьи, однажды отменившие взятие ворот по причине офсайда, состоялся-таки,
пусть и в компенсированное время.
Глубинный интерес
Среди других событий тура первоочередного внимания заслуживал, пожалуй,
матч в Перми: там оба соперника, что на финише случается нечасто,
сохраняли интерес к турнирной жизни. Было любопытно, чей стимул
окажется весомее: нальчикское стремление в Европу или пермское желание
спастись. Оказалось, что сильнее тот стимул, который глубже, основательнее.
Всё-таки южный «Спартак» играл за праздник, а «Амкар» за жизнь.
Пермяки и вели себя соответствующе. Забили три мяча, что до того
в сезоне им удалось лишь однажды – в апреле против «Сибири». Победный
гол, кстати, вышел любопытным: Андрей Топчу, получив пас в самом
центре штрафной, имел время остановить мяч, изготовиться к удару
и прицельно пробить. Случись подобная роскошь в каком-то из тех
матчей, где обоюдных стимулов не было, гол этот неизбежно породил
бы хор едких комментариев.
Таких, например, которые сопровождают домашний выигрыш «Алании»
у «Терека». Победы «Крыльев» над «Динамо» и «Локомотива» над «Ростовом»
приняты спокойнее, но в каждом из трёх этих матчей любой другой
исход стал бы сюрпризом: очень уж разнились стимулы сторон. Один
результат, впрочем, всё же удивил. Обоюдно выгодным исходом встречи
в Махачкале виделась ничья, о чём дополнительно сигнализировали
привычно бдительные букмекеры. Однако равенства не вышло: «Сатурн»
выиграл на поле «Анжи». Возможно, это просто совпадение, но опять
сильнее оказался тот, кто имел более глубокий интерес: из сегодняшних
проблем подмосковного клуба вопрос выживания в премьер-лиге, как
известно, не самый горячий.
