«Зенит» проиграл ЦСКА. Людям обещали «золотой» матч, а подсунули
какую-то игру - подделку под драгметалл. Петербургские болельщики
расстроены, конкуренты подняли головы, а скептически настроенные
специалисты и журналисты пускают ядовитые стрелы в тренерский штаб
и игроков «Зенита». «Спорт» решил собрать воедино всю критическую
массу, выделить главные ее составляющие и проанализировать, какие
отрицательные суждения можно принять, а какие более чем спорны.
Лучано Спаллетти
Итальянскому «алленаторе» продолжают перемывать косточки. Весной
ему доставалось за осторожность и скуку, теперь вот утверждают,
что Спаллетти не умеет выигрывать решающие (либо просто принципиальные)
матчи. Вспоминают слова Жозе Моуринью про «тренера без трофеев»
и даже отказывают зенитовскому коучу в необходимой квалификации.
На эту мысль, естественно, навели поражения от «Осера», московского
«Спартака» и ЦСКА. Дескать, и Валерий Карпин, и Леонид Слуцкий переигрывали
итальянца тактически.
Что ж, все эти высказывания подтверждают только то, что на фундаменте
предвзятости легко построить небоскреб из заблуждений. Действительно,
работая в «Роме», Спаллетти три года подряд становился вторым, вслед
за «Интером» (с учетом скандального сезона-2005/06), но ведь обойти
тогда миланцев на длинной дистанции чемпионата было делом практически
нереальным. Лишь на третий год римлянам удалось навязать борьбу
миланцам, от которых они отстали в итоге на три очка, и как раз
тогда «Рома» мощно провела решающие матчи на финише. Италия не сомневалась
в уровне Спаллетти, дважды признав его тренером года.
Команда Спаллетти выиграла у «Интера» два финала Кубка Италии и
матч за Суперкубок страны. Дважды добиралась до 1/4 финала Лиги
чемпионов (где оба раза была остановлена «Манчестер Юнайтед»), что,
как нетрудно догадаться, подразумевает несколько побед в ключевых
матчах в группе и 1/8 финала.
На удивление гармонична статистика за эти три года принципиальных
матчей в чемпионате с «Интером» и «Лацио»: по две победы, ничьи
и поражения!
Наконец, в России Спаллетти выиграл финал Кубка России. Пусть не
без проблем и у аутсайдера «Сибири», но этот матч стал одним из
выигранных решающих.
В первом круге «Зенит» убедительно переиграл ЦСКА и «Рубин». Выходит,
по весне Спаллетти был тактически гибче Курбана Бердыева и Леонида
Слуцкого, а сейчас «задубел»? И вспоминал ли бы кто-нибудь о тактике
Валерия Карпина, используй шанс Мигель Данни незадолго до гола Дмитрия
Комбарова с пенальти?
Некоторые горячие головы уже предлагают собрать Спаллетти чемодан
и вручить ему билет до Рима. На подобные разговоры, простите уж,
имеют право «кузьмичи», но никак не зрелые футбольные аналитики.
Российскому чемпионату повезло заполучить специалиста топ-уровня,
разбрасываться которыми было бы глупо.
Футболисты
Популярна точка зрения, что игроки «Зенита» элементарно перегорели
в «матче года». Ее вполне можно принять. Квалификация зенитовцев,
их потенциал хорошо известны, однако футбол - вид спорта не индивидуальный,
а все вместе в одной команде серьезных испытаний эти игроки пока
не проходили. В Лиге чемпионов закончилось все на «Осере», и, таким
образом, команда упустила возможность получить необходимый опыт.
Тот «Зенит», который побеждал «Рейнджерс» в финале Кубка УЕФА, «делегировал»
на матч ЦСКА лишь Анюкова и Денисова. Зырянов и Широков не имели
возможности сыграть, а Малафеев, Крижанац и Файзулин не попали в
«основу» по решению тренера. Как же все быстро меняется!
Трудно не согласиться с тем, что «Зениту» не хватило в среду Зырянова
с Широковым. А загвоздка была именно в том, что выбыли центрхавы
на пару. Очевидно, потерю любого из них по отдельности вполне можно
было бы компенсировать, но не заметить отсутствия обоих сразу не
удалось. Тем более с учетом откровенно неважной формы Семака. Зенитовская
середина проседала, и в этой ситуации Спаллетти, пожалуй, мог бы
доверить место в составе Файзулину.
С критикой селекционной работы клуба можно согласиться лишь с оговорками.
Возвращение зимой Кержакова и приобретение Лазовича, без сомнения,
удачные решения. А вот пришедшие в команду летом Лукович, Семак
и Бухаров и в матче с ЦСКА выглядели слабо, и в целом пока не совсем
вписались в зенитовскую игру. Бруну Алвеш превосходно провел первые
матчи за «Зенит», но сейчас чуть сдал.
Ну а приобретение в межсезонье голкипера Жевнова в пару к Малафееву
пока негативно сказывается на обоих вратарях. По всей видимости,
конкуренция им противопоказана: только нервирует и рождает невынужденные
ошибки. Возможно, Спаллетти поспешил усадить на скамейку Малафеева,
но не дать шанса Жевнову итальянец не имел права. Слишком длинная
скамейка - тоже проблема.
Наконец, обвинения «Зенита» в излишней схематичности и неумении
перестраиваться выглядят просто надуманными. Команды Спаллетти -
это прежде всего команды контратаки: скоростей при переходе из обороны
в атаку, фантазии игроков, куража. Такой была его «Рома», такой
ныне и «Зенит». Ждать от него игры, скажем, в стиле «Барселоны»,
или «Баварии» ван Галя, или романцевского «Спартака» бессмысленно,
кроме разве что тех случаев, когда необходимо вскрывать насыщенную
оборону более слабого соперника. Значит, сложнее и взламывать защитную
стену команд уровня ЦСКА. Было бы странно, если бы у Спаллетти не
существовало определенного количества схем в атаке, которые доводились
бы до автоматизма. Но можно ли заставить «ездить по рельсам» схем
творца вроде Данни?..
Даже после поражений от московского «Спартака» и ЦСКА турнирное
положение «Зенита» не вызывает тревоги. Едва ли кто-то сомневается
в том, что команда выиграет золото. Выиграет абсолютно заслуженно.
Вот только хотелось бы, чтобы вместе с чемпионским кубком «Зенит»
не унес в будущий сезон и шлейф из чужих заблуждений относительно
себя.
