Через месяц, в самом начале декабря, мы либо начнем забрасывать
шапками весь белый свет, либо рыдать и кричать: "Что нам делать
дальше?". Первый или второй вариант случится, зависит от того,
"присудят" нам или не "присудят" чемпионат мира
2018 года.
Говорю, понятно, за себя, да и как иначе? Заметка-то подписана конкретной
фамилией... И за тех, кто мыслит "со мной в унисон". Имея
в виду вселенский вопрос: "Нужен ли нам чемпионат мира".
О том, что он нам нужен, я писал не раз и больше останавливаться
на этом не хочу. А так - да, я прекрасно понимаю, что сколько людей,
столько и мнений. И многие в случае нашей "победы на выборах"
будут кривиться, приводя в качестве аргументов любые негативные
доводы, от "Разворуют", до "А чего нам там делать,
если мы вряд ли выиграем?". Таковых читателей прошу сказать
себе "стоп" и дальше не читать. Думаю, однако, что их
меньшинство. Если уж речь идет о выборах, то позволю себе вспомнить
"пресловутые пять процентов". Думаю, что такую цифру критиканы
не соберут. У нас же ведь есть и такие, кто против сборной (по тем
или иным причинам) болеет. Их, к счастью мало. Ну и не будем на
них оглядываться.
Итак, декабрь наступит - и заявки рассмотрят. По полчаса на каждую.
Нашу, насколько знаю, последней. Уже неплохо. Купивший любую рекламную
газету обыкновенно смотрит прежде всего первую и последнюю страницы.
Да и не секрет, что фаворитов главных - два. Англичане и мы. Разные,
насколько в этой ситуации возможно быть разными. Полярные.
У них - уже практически готовая к проведению инфраструктура. Достаточное
количество "соответствующих" стадионов, имеющийся опыт
проведения подобных соревнований, обученная обузданию бесчинствующих
фанов полиция. И какие-то бонусы, которые дает "право первородства".
Напомню, что именно англичане считаются "придумщиками"
футбола. Хотя, насколько знаю, есть целый ряд стран, где думают
иначе. У англичан - отработанная уже, до автоматизма доведенная
система "пиар-борьбы", когда изначально "свои"
могут открыто в печати рассуждать о сложнейших, многовариантных,
"интегральных" договорняках (помните, как все начиналось?).
Пусть даже потом "первым лицам и приходится подавать в отставку"
- важно, что слово сказано, оно не воробей, кто нам вообще мешает
предположить, что и отставка эта была продумана и включена в игру,
вроде шахматной жертвы фигуры. Итак, они СЕБЕ готовы позволить ВСЕ.
Сопернику же - ничего. Последние "вести с полей", жалобы
на Сорокина, разговоры о расистских воплях с наших трибун (опять,
глядите, у них же будто бы такого лет пятьдесят как нет, правда?
Неправда? А это для них не суть. Важно "отметиться", "крикнуть
первым"). Это не игра в этику, это игра в выборы, вроде толкания
локтями за право первым выйти из автобуса. И они ей обучены, этой
игре. Лучше нас, да. Ровно настолько же лучше, насколько они лучше
ЗНАЮТ законы своей страны. И насколько лучше эти законы ИСПОЛНЯЮТ.
То есть они ведут свою линию давно. Не всегда этично и достаточно
агрессивно. Такая степень агрессии не слишком привычна. Но про это
потом никто не вспомнит. Результат (если он будет для них положительным)
- все спишет.
Зато у любой медали две стороны. Каждый, кто в последние годы маялся
с получением английской визы, знает, что дотошнее посольства нынче,
пожалуй, и нет. Зато у них такие отели, какие есть. И завтраки в
этих отелях такие, какие есть. И других за это время не появится.
И нравится это далеко не всем. К примеру, ваш покорный слуга, когда
случаются командировки в Англию, предпочитает апартаменты отелю.
Посвободней, подешевле. Без завтрака, да. Но завтрак там, считаю,
отсутствует как класс.
"Ну вот, уже на завтраки сбился", - скривится кто-то.
Не буду, не буду. Понимаю, что плюсов у них больше, чем минусов.
Будь иначе, разве они были бы главными фаворитами?
А что у нас? Модернизация стадионов (почти всех) нужна? Нужна. "Концы"
большие? А то! Дороги в порядке? Ни разу. "Ага, - скажут. -
Куда ни кинь - везде клин". Тогда у меня есть ехидный, провокационный
вопрос: "А коли так, чего это они нас так боятся?" Ведь,
как ни крути, во всякой агрессии полным-полно неуверенности в себе.
Знающий, что он совершенно точно победит, обычно ведет себя спокойно,
"и лаю твоего совсем не замечает". А они боятся. "Надеемся,
что представлять заявку приедут первые лица", - говорит Сорокин.
Сочи вспоминаем. Когда приехал Путин, и наш город, "стоивший"
еще за пару дней до "голосовалки" у букмекеров "тройку",
- взял и победил. Не надо чванливо воротить нос от подобных методов.
У нас страна вертикальная, во многом монархическая, как бы демократам
ни было противно это слово. И указы у нас работают в разы лучше,
чем законы.
Мы упрямо на словах "рвемся в Европу", не заглядывая в
сборники своих собственных прав. А они там, в Европе, прекрасно
знают о "вертикальности" нашей страны. И именно этого
боятся. Потому и агрессивничают. Мы выгоднее для ФИФА. У нас, если
надо, и визы отменят на этот срок, и газоны постелют, какие надо
(то есть какие ФИФА порекомендует). И "концы" (если это
будет необходимо) мы "подрежем", во Владивосток гонять
никого не будем. И опыт Сочи (негативный или позитивный, но уже
отслеженный и проанализированный) будет уже при нас. Денег хватит
на ВСЕ. Они это тоже знают. Да, "Лучше бы эти деньги направить
на детские школы" - скажут мне. Лучше, соглашусь. Только ТУДА
ЭТИ деньги все равно не дойдут. Имперская цель ОБЯЗАТЕЛЬНА для нас.
Тогда и траты станут ИМПЕРСКИМИ. И не надо этого стесняться.
Мы не знаем о подводных течениях в ФИФА. А они там существуют. Недаром
же американцы "отзаявились" на 2018-й, а вся Европа взяла
и снялась с 2022-го. "Ясно, что это неразумно. Что Европе этот
чемпионат не отдадут", - говорит Сорокин. Раньше не было ясно?
Выходит, что нет. Я это не в упрек: никому не было ясно, ни нам,
ни англичанам. Потому и "заявлялись". Что-то там такое
происходит сейчас, "под ковром". Географический вектор
становится едва ли не главным, потому в 2022-м чемпионат уедет на
другой континент. В открытую Блаттер об этом не говорит. Но что-то
"протекло" - и мы знаем.
Значит, остается один чемпионат. Значит, все будет еще жестче. И,
на первый взгляд, это для нас намного хуже. Но если присмотреться
повнимательнее - может, и не так это плохо? Ведь ТЕРРИТОРИЯ несопоставима.
Нам ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ (давайте под этим понимать возможность увидеть
вживую хотя бы того же Зидана) важней, правда? У нас публика более
широко интересуется футболом именно в "географическом смысле".
То есть количество людей, знающих все про "Барселону",
в Новосибирске намного больше, чем в Ливерпуле, нет? То есть НАШ
зритель придет более подготовленным, чем их... Говорю не о ПОНИМАНИИ
футбола как такового. Говорю о том, что болеть за Голландию или
Испанию в Англии будут только приехавшие из этих стран фаны. А у
нас и своих таких будет полным-полно...
Короче говоря, все пока не слишком ясно. Шансы у нас есть, и я считаю
эти шансы отнюдь не только теоретическими. И с нетерпением жду декабря.
У меня есть в этом и личный, так сказать, профит. Во-первых, уже
скоро пятьдесят. И кто знает, даст Бог дожить до чемпионата в нашей
стране или нет... К 2018-му хотя бы можно прицеливаться. А дальше?
А во-вторых, один мой знакомый из журналистского цеха полгода назад
захотел поспорить. Будучи стопроцентно уверенным в победе Англии,
он предложил ответ "четыре к одному", если выиграет Россия.
Я с радостью, даже с какой-то ухватистостью, пари немедленно принял.
Днями друг предложил либо снизить коэффициент, либо разойтись при
своих. Я веду себя, как герой Янковского из фильма "Китайский
сервиз": а вот теперь выиграй, мол. В данном случае речь не
столько о деньгах. Мне просто приятно думать, что я, человек в финансовых
вопросах в общем-то лоховитый (и никогда, делая ставку, не ставящий
себе целью обогащение), могу хотя бы на минуточку стать столь же
меркантильным и расчетливым, как Блаттер. И знаете, я, пожалуй,
ему эту ставку назад не отдам, как бы англичане ни нападали на Сорокина.
Даже если проиграю, все равно не отдам.
Говорят, что "No surrender" - лозунг английских болельщиков.
Может быть. Но с чего вы взяли, что только их?
