Стараниями английской прессы ситуация вокруг выборов хозяев ЧМ-2018
накалилась еще больше.
Лондонское издание The Sunday Times вот уже месяц еженедельно балует
своих читателей скандальными материалами о конкуренции заявок, используя
при этом самый, наверное, нечестный из всех возможных журналистских
методов - работу под прикрытием и тайную запись разговоров. До недавнего
времени российская заявка в этих материалах не фигурировала. Теперь
у английской воскресной газеты руки дошли и до нас.
Одна из отличительных особенностей британских СМИ - перед публикацией
статей они всегда заранее извещают об этом стороны, чьи интересы
могут быть затронуты. 29 октября корреспондент The Sunday Times
Стивен Суинфорд сообщил Андреасу Херрену, который в заявочном комитете
России-2018 отвечает за работу с иностранными СМИ, что член исполкома
ФИФА нигериец Амос Адаму во время тайно записанного журналистами
разговора рассказал: во время августовского визита в Москву ему
якобы предложили сотрудничество в обмен на его голос. Оно подразумевает,
в частности, строительство полей и (здесь очень странная формулировка.
- Прим. Д.С.) организацию тренировок для игроков из Нигерии. "Мы
предоставляем вам шанс дать свой комментарий по этому поводу до
середины субботы, чтобы он попал в статью", - в заключение
написал Суинфорд.
- Мы категорически отрицаем, что Адаму получал от нас какие-либо
предложения о сотрудничестве по поводу строительства полей, тренировок
футболистов или о каком-либо ином партнерстве, - заявил в ответ
гендиректор российской заявки Алексей Сорокин. - Мы считаем высказывания
мистера Адаму необоснованными.
Позднее в разговоре с вашим корреспондентом Сорокин сделал важное
уточнение: если эти высказывания действительно были, поскольку доказательств
их существования на данный момент нет, эту запись никто не видел
и не слышал.
Добавим от себя: слова человека, попавшегося на нечестной игре и
за это временно отстраненного от исполнения обязанностей, вряд ли
заслуживают доверия и вполне могут быть вызваны желанием "перевести
стрелки".
В свою очередь, уже российский заявочный комитет обратился к The
Sunday Times с целью узнать, почему подобные вопросы не заданы другим
странам - участникам гонки, и предупредил, что в случае появления
голословных, ничем не подтвержденных обвинений оставляет за собой
право обратиться в суд. Англичанам также был установлен крайний
срок для ответа. Суинфорд в него уложился, сообщив, что его издание
практикует "сбалансированный подход к журналистике", основанный
на реальных доказательствах. В итоге во вчерашнем номере газеты
высказывания нигерийца воспроизведены так и не были.
Так развивались события в минувшие выходные. Информацию о каком-либо
сговоре с Адаму воспринимать всерьез, естественно, не стоит. Он
действительно приезжал в Россию и пробыл здесь с 28 по 31 августа.
Подобные визиты членов исполкома, в ходе которых им демонстрируют
преимущества заявок, - явление распространенное и практикуемое всеми.
А как иначе тот или иной сотрудник ФИФА может оценить конкурентные
преимущества каждой страны? Но саму возможность своего рода "бартера"
в заявочном комитете России, который твердо настаивает на честных
методах борьбы, решительно отметают.
Но дело вообще-то в другом. Нынешня ситуация свидетельствует о двух
вещах.я
Во-первых, вполне объяснимый ажиотаж вокруг выборов стараниями английской
прессы постепенно превратился в настоящую истерию и массовую облаву
на несуществующих черных кошек. Некоторым материалам остается только
дивиться. К примеру, обвинениям The Guardian в адрес "сговорившихся"
Испании, Португалии и Катара, о которых уже гневно отозвался глава
испанской заявки, или статье в The Daily Mail о том, что на презентацию
нашей заявки не приедет якобы "осведомленный о слабых позициях
России" Владимир Путин. Видимо, в Англии о намерениях российского
премьера осведомлены куда больше, чем у нас в стране, в том числе
в его ближайшем окружении. С чем связана такая информационная политика
- с желанием англичан "подстелить соломку" на случай поражения
или стремлением поднять тиражи за счет злободневной темы - сказать
трудно. Но атмосфера в гонке накалилась до предела.
Доходит уже до смешного. Некоторые главы федераций и сотрудники
заявочных комитетов признаются, что боятся садиться с коллегами
из других стран за один столик в кафе или пожимать друг другу руки.
А вдруг обвинят в сговоре?
Во-вторых, многие уже просто не понимают: что можно, а что нельзя?
Об этом, в частности, выступая на мероприятии Leaders in Football,
открыто заявил глава Азиатской футбольной конфедерации Мохамед Бин
Хаммам.
Действительно, что считается разрешенными методами борьбы, а что
- нет? Лицо английской заявки Дэвид Бекхэм едет в Тринидад и Тобаго,
где родился один из членов исполкома, открывает там футбольную академию
имени себя, а в ответ сотрудник ФИФА отвешивает комплименты заявке
его родины. Та же сборная Англии договаривается провести летом 2011-го
товарищеский матч с Таиландом - для чего родоначальникам футбола
такой матч? Выиграть 10:0?
Чем две описанные ситуации отличаются от истории с Адаму, хотя в
последней вымысла определенно больше, чем правды? Где грань между
сговором и нормальным сотрудничеством? Думается, это вряд ли понимают
и в ФИФА. И тем не менее 2 декабря придет время выбирать. Главное,
чтобы к этому времени инициированная англичанами истерия не превратилась
в истерику.
