АНДРЕЙ ЧЕРВИЧЕНКО: НА ТО ОН И ФУТБОЛ, ЧТОБЫ ЭМОЦИИ
БИЛИ ЧЕРЕЗ КРАЙ
Фото: peoples.ru
Экс-президент московского «Спартака» Андрей Червиченко
поделился впечатлениями о последних матчах с участием лидеров чемпионата,
рассказал о том, чего он ожидает от концовки сезона, а также дал
оценку некоторым околофутбольным событиям.
Болею за интригу
- Вчера (разговор состоялся в четверг, 28 октября) посмотрел матчи
«Динамо» - ЦСКА, «Спартак» - «Зенит» и могу сказать, что первый
мне понравился больше, - признался Червиченко. - Динамовцы и армейцы,
считаю, показали футбол очень хорошего качества - можно было увидеть
и красивые комбинации, и голевые моменты, и интересные решения форвардов
вместе с отличными действиями вратарей. Нашлось место и для драмы:
Дзагоев, исполняя пенальти, направлял мяч уже в пустой угол, но
ему не хватило немного удачи. Еще замечу, что матч полностью соответствовал
своему статусу, так как, кроме достойного футбола, был очень высок
и накал страстей, футболисты отдавали все силы в борьбе, в чем-то
бурно выражали эмоции.
- Сами за кого-нибудь болели?
- Только за интригу в чемпионате (смеется). Поэтому очень сожалею,
что Дзагоев попал с одиннадцатиметрового в штангу. Ведь выиграй
ЦСКА, он бы уже на пятки наступал «Зениту». А учитывая, что армейцам
еще предстоит очная встреча с питерцами, мы могли бы стать свидетелями
захватывающей концовки. Кстати, замечу, что при исполнении пенальти
ЦСКА, похоже, преследует злой рок - до этого не забил Вагнер, сейчас
взялся бить Дзагоев - вроде все сделал правильно, но буквально пять
сантиметров отделили успех от неудачи.
- Ну а что можете сказать о матче «Спартак» - «Зенит»?
- Если честно, то мне он не очень понравился. Но это касается не
только игры петербуржцев, но и матча в целом. Обеим командам не
удалось показать свой лучший футбол. Возможно, поле помешало порадовать
болельщиков зрелищем высокого качества. Известно, что к синтетике
надо привыкать, а в среду газон был к тому же мокрым. В итоге футболисты,
скорее всего, так и не смогли к нему адаптироваться. Расстроило
еще и то, что спартаковцы потеряли несколько ключевых игроков. Это
может сказаться на выступлении клуба в Лиге чемпионов, да и просто
наблюдать за игрой команды приятнее, когда на поле выходят сильнейшие
мастера.
- Счет матча по игре?
- Сложно сказать. Второй тайм был примерно равным. В какой-то момент
команды стали играть в открытый футбол, но большого количества голевых
моментов не создали. Хозяева оказались просто более удачливыми в
концовке.
- Однако опасных ситуаций спартаковцы все же создали больше...
- Смотря что ими называть. Да, было несколько неприятных для обороны
«Зенита» навесов, пара дальних ударов, но такого, чтобы у вратаря
питерцев не было шансов и только везение помогло ему отстоять ворота,
не было. Скорее гости создали по-настоящему голевой момент, когда
Данни бил из-под защитников и мяч после рикошета с большим трудом
перевел на угловой Дикань. Лети снаряд чуть выше, вполне возможно,
«Спартак» бы начал с центра.
- Но ведь был же еще момент, когда Шешуков добивал мяч после штрафного.
- Вы видели, куда он пробил? Там мяч пролетел метрах в трех от штанги.
У Шешукова была хорошая возможность, но он ею не воспользовался.
Поэтому остаюсь при своем мнении - самый верный шанс забить с игры
имел «Зенит», и на стороне хозяев в том моменте оказалась удача.
Егорову, видимо, нравится «Спартак»
- Тем не менее победил «Спартак». Пенальти был по делу?
- Очень сложный момент. Причем это касается и первого эпизода в
штрафной «Зенита», когда Веллитон получил карточку за симуляцию.
Даже после нескольких повторов нельзя сказать однозначно - было
нарушение, или это театр в исполнении бразильца. То же самое касается
и второго момента - формально Егоров имел основания зафиксировать
нарушение: Ари хорошо подставился и вовремя упал. С другой стороны,
мастеров по «зарабатыванию» таких пенальти мы знали немало. Вспомните,
как делали в свое время Юран и Кирьяков: провоцировали защитника
выставить ногу, а потом тут же об нее спотыкались. Вроде бы контакт
есть, но акцентированного удара по ногам нет.
- Может быть, Егоров почувствовал свою вину за то, что не назначил
пенальти на Веллитоне?
- Нет, не думаю, что он как-то связывал два вышеназванных момента.
Просто этот арбитр в концовке помог «Спартаку», рассудив спорную
ситуацию в его пользу.
- Но, казалось бы, кого угодно, но только не нижегородца можно уличить
в симпатиях к какой-либо из команд. Да он и сам постоянно заявляет
о своей независимости.
- Не надо слушать, что он говорит! Лучше посмотрите статистику матчей
«Спартака», которые он обслуживал, и все станет ясно. Думаю, что
Егоров симпатизирует «красно-белым» и в неоднозначных моментах подсознательно
выносит решения в их пользу. Но хочу заметить - это не камень в
огород «Спартака». Я не говорю, что у клуба с Егоровым какие-то
особые отношения, нет. Просто констатирую: в спорных ситуациях этот
арбитр почти всегда благоволит москвичам.
- Согласны с тем, что план на игру у Карпина оказался более эффективным,
чем у Спаллетти?
- Да не смешите! Какой там план?! В первом тайме «Спартак», опасаясь
«Зенита», играл очень осторожно, вперед большими силами не ходил.
Во втором обе команды не показали своей лучшей игры, и все решил
спорный эпизод. Это комментаторы часто делают глобальные выводы,
исходя из одного момента. Забил Комбаров пенальти – значит, Карпин
переиграл Спаллетти. Попади мяч в ворота после удара Данни и выиграй
«Зенит», они бы говорили наоборот - о полном превосходстве итальянца
над рулевым «Спартака». Комментаторы меня вообще изумляют.
- Это чем же?
- Во-первых, не понимаю людей, которые назначают комментаторов.
Как можно за микрофон сажать тех, кто является болельщиками команд,
о матче которых им надо рассказывать?! В итоге мы слышим, как они
всю игру изливаются соловьями в комплиментах своим любимцам в то
время как болельщики, которым приходится все это слушать, подобных
чувств не разделяют. Во-вторых, хочу сказать отдельно - качество
их работы оставляет желать лучшего. У многих проблемы с дикцией
и русским языком, а они вещают на всю страну, между прочим. Это
вообще беда, потому что в комментаторы идут люди, которые, скорее
всего, оказались неудачниками в своей профессии.
Денисов имел основания для недовольства
- Что скажете об инциденте после матча с участием главного тренера
«Спартака»?
- Знаете, я смотрел матч с расстояния пять тысяч метров от Москвы,
а потому объективную оценку случившемуся дать не смогу (смеется).
Может, я кого-то удивлю, но так и должно быть в принципиальных матчах!
Футбол - мужская игра. Кто-то выигрывает, кто-то недоволен результатом,
тут всегда есть место для эмоций. Тем этот вид спорта и захватывает
зрителей. Ну, поговорили на повышенных тонах, потолкались, потом
остыли, извинились друг перед другом и разошлись. Зачем после этого
раздувать скандал и грозить кому-то пальцем? Почему-то когда дерутся
хоккеисты, это все воспринимают как часть шоу, и никто их не осуждает.
А футболистов сразу же объявляют чуть ли не негодяями.
- Дело, видимо, в том, что футболист «Зенита» повздорил с тренером
«Спартака».
- Я знаю Денисова и могу сказать, что просто так, ни с того ни с
сего, Игорь не стал бы конфликтовать. Значит, была какая-то причина.
А вот что касается Карпина, то он как старший и более опытный мог
бы поступить мудрее и не ввязываться в перепалку. Тем более, как
я понял, зенитовец изначально даже в его сторону не смотрел. Но
это же Карпин! Мы все его знаем: как же он мог упустить возможность
поддаться на провокацию!
- Большой резонанс вызвали его слова на пресс-конференции о том,
что Денисов еще ничего не выиграл и должен научиться себя вести.
- Такой формулировкой Карпин только выставил себя в нелепом виде.
На всякий случай - Денисов является обладателем Кубка УЕФА и Суперкубка
Европы. За всю свою многолетнюю карьеру Валерий Георгиевич до этих
титулов так и не доплыл. А когда такое говорит еще и не самый успешный
тренер, это вообще вызывает смех. Повторю: проявление эмоций должно
оставаться на поле, и в дальнейшем раздувать скандал из этого, провоцировать
друг друга не надо. Тем более что назвать кого-то одного, виновного
в случившемся, наверное, сложно.
Наденьте на футболистов смокинги
- Стало быть, вы считаете, что хамству на поле должно быть место?
- Ну, я не говорю о намеренном хамстве. Но это игра, и в ней иногда
возникают спорные моменты, стычки, какое-то недовольство. Такое
ведь и в других странах бывает - в той же Англии! Никому ведь лицо
не разбили, никто не ушел со сломанной ногой или рукой. Потолкались
и забыли. Или же вы предлагаете заставить игроков молча бегать по
полю в смокингах, а потом с непроницаемыми лицами проходить мимо
нас после матча? Вам такое зрелище будет интересно?
- Давайте сменим тему. «Зенит» заслуженно так уверенно лидирует
в чемпионате?
- Однозначно! Команда проводит блестящий сезон, футболисты показывают
стабильную игру, многие по-новому раскрылись при Спаллетти. Поэтому
сомневаться в том, что «Зенит» - сильнейший клуб России, не приходится.
В то же время последние матчи показали, что питерцы, похоже, заранее
повесили себе на шею золотые медали и начали праздновать. Сдается,
что и в матче с «Анжи», и в какой-то мере со «Спартаком» в действиях
питерцев наблюдалась расслабленность, какое-то благодушие. Ничем
иным объяснить упущенное преимущество в два мяча в Махачкале я не
могу. Класс дагестанской команды и «Зенита» сегодня несопоставим.
Так что, играй «сине-бело-голубые» до конца в полную силу, у подопечных
Гаджиева не было бы шансов.
- Допускаете, что мы увидим захватывающую концовку чемпионата?
- Нет. Запас очков у «Зенита» очень приличный, а его конкурентам
еще предстоят очень непростые игры. Поэтому, думаю, острой интриги
мы в конце не увидим.
- Полагаете, что «Зенит» сможет оформить чемпионство за несколько
туров до финиша?
- Если зенитовцы в ближайших двух матчах проявят расслабленность
и продолжат допускать грубые ошибки в обороне, то я допускаю, что
они еще потеряют очки. Тогда концовка для питерцев может оказаться
очень нервной. Но если честно, то сомневаюсь, что до такого дойдет.
