Пермский "Амкар" определенно впал в немилость у служителей
футбольной Фемиды. Возможно, виной тому "тот самый" матч
на "Звезде", о котором много писали. Или все-таки что-то
другое?..
В футбольной терминологии есть такое понятие - "посадить на
свисток". Игрокам и тренерам его значение разъяснять излишне
- многие из них с этим явлением сталкивались, и многие, увы, еще
столкнутся. Это когда большинство спорных ситуаций на поле трактуется
в пользу одной команды, а игра исподволь направляется судьей в сторону
ворот ее соперника. Удары судьбы (или судьи) пермяки действительно
переносят мужественно, стоически, вот только сил у них от этого
явно не прибавляется. При этом мотивы у арбитра могут быть совершенно
разными - от банальной симпатии-антипатии к одному из клубов и "магии
имени" до корыстного (наверное, бывает и такое) интереса.
В такую вот пренеприятную ситуацию осенью-2010 влип "Амкар".
Еще недавно "самобытную команду" из Перми внезапно невзлюбили
судьи. Один, второй, третий. Как там говорят: раз - случайность,
два - совпадение, три - закономерность? Так вот, применительно к
уральскому клубу впору заводить разговор о тенденции. Она не есть
доказательство некоего зловещего заговора против "Амкара",
но и ничего хорошего ребятам Рашида Рахимова, наверное, не сулит.
Если только они не придерживаются в жизни принципа "нас бьют,
а мы крепчаем". Но это, по-моему, не тот случай.
Думаете, у автора идея фикс? Тогда извольте ознакомиться с фактами.
Материала с трех последних игр нам для этого мини-исследования должно
хватить. Итак, 23-й тур. "Амкар" принимает "Динамо"
и пропускает единственный гол на первой компенсированной рефери
минуте. Повторы с тех точек, где установлены камеры на стадионе
"Звезда", не дают вразумительного ответа на злободневный
вопрос: был у Кураньи офсайд или нет? Судьи склонились ко второму
варианту, и хозяева остались без очков. А заодно и без защитника
Черенчикова с полузащитником Пеевым. Эти двое перебрали "горчичников"
и следующий тур пропустили.
А далее по графику у пермяков значился Санкт-Петербург. Отдадим
должное подопечным Рахимова: даже в ослабленном составе они целый
тайм сдерживали натиск лидера сезона. Однако в начале второй 45-минутки
судья выдворил с поля одного защитника, Белорукова, за ним другого,
Федорива, и все старания гостей "Петровского" пошли прахом.
"Амкар" еще пенальти в свои ворота получил - до кучи.
Не берусь оспаривать или, наоборот, соглашаться с решениями молодого
столичного рефери - для этого есть профильные комиссии, в которых
заседают компетентные специалисты. Но свое скромное мнение все же
выскажу: очень сурово арбитр отнесся к аутсайдеру. В каком-то эпизоде,
видимо, можно было и к духу игры прислушаться, а не педантично следовать
букве закона.
Наконец, совсем свежая игра с "Локомотивом". Ведущего
текстовой трансляции из Перми на одном из футбольных порталов так
возмутило назначение пенальти в ворота "Амкара", что он
просто... попрощался с читателями за четверть часа (с учетом добавленного
времени) до финального свистка. Еще одного гола железнодорожников
коллега, должно быть, не увидел. Хотя нас в данном случае эпизод
на 88-й минуте интересует постольку-поскольку. Более пристального
внимания заслуживает момент назначения одиннадцатиметрового.
Вот Сычев принимает мяч спиной к воротам, позади него возникает
Черенчиков. Нападающий падает, судья указывает на "точку".
Повторы снова бесполезны - определить по ним, был ли фол со стороны
защитника, невозможно. Этот эпизод, как видно, настолько заводит
пермяка, что незадолго до финального свистка он подкатывается под
Родолфо и помимо красной карточки зарабатывает штрафной, после которого
железнодорожники забивают победный гол. К этому вердикту человека
со свистком придраться сложно.
А теперь посчитайте, на сколько очков богаче мог стать "Амкар",
если бы все моменты "на усмотрение судьи" обернулись в
его пользу. Предвижу язвительные реплики: дескать, соперника такого
уровня "Динамо" с "Локомотивом", не говоря уже
о "Зените", и так как-нибудь да обыграли бы. Может быть,
и обыграли бы. А может быть, и нет. Это разговоры из области догадок.
А правда такова: команда Рахимова потерпела три поражения подряд
и упала на предпоследнее место в таблице.
Возможно, кто-то узрит в этом справедливую кару за "тот самый"
матч. Вы поняли, какой, да? Но сами себе ответьте на один простой
вопрос: мало ли вы наблюдаете подобных игрищ в Премьер-Лиге? Особенно
осенью. И только ли с участием "Амкара"? Только честно.
Нет, братцы, так за преступления против совести не наказывают. Какой
же, право, смысл от возмездия, если даже наказуемый не догадывается,
за что страдает? Тут что-то другое. Или действительно случайное
стечение обстоятельств, спрессованное в три тура, или… Нет, свою
версию происходящего я, пожалуй, оставлю при себе. Она ничем, кроме
умозрительных впечатлений, не подкреплена, а это для суда не аргумент.
Посему оставляю право вывода вам - за комментарии к статьям еще
вроде бы к ответственности не привлекают.
