АЛЕКСАНДР ТАРХАНОВ: У АДВОКАТА ЦЕЛЬНАЯ КОМАНДА
С ПЕРСПЕКТИВОЙ
Победы над футболистами Ирландии и Македонии позволили
сборной России по футболу уйти на «зимние каникулы» в роли лидера
своей отборочной группы к ЧЕ-2012. Да и игра главной национальной
команды оставила, в общем-то, благоприятное впечатление. В каком
направлении должна она совершенствоваться? Увидим ли мы новые лица
в главной команде страны и насколько реально дебютантам вписаться
в сложенные Диком Адвокатом игровые схемы? Об этом и многом другом
мы беседуем с нашим постоянным экспертом, заслуженным тренером России,
главным тренером самарских «Крыльев Советов» Александром Тархановым.
В Македонии вышли играть на классе
- В матчах с Ирландией и Македонией сборная вам понравилась, Александр
Федорович?
- Да, увидел хорошую цельную команду, с перспективой. Сегодня в
ней собраны, пожалуй, все сильнейшие футболисты страны, хотя сильнейших
должно быть, конечно же, больше. Но вопрос прогресса наших молодых
талантов заслуживает отдельной дискуссии и требует очень глубокого,
обстоятельного анализа.
- Почему в Ирландии сборная играла лучше?
- А это нормально. В Дублине настрой был выше, класс и разум сочетались
с ярым желанием бороться и победить. Быстрый гол также развил в
ребятах дополнительную уверенность в своих силах, что добавило куража.
В Македонии была несколько иная психология. Зная, что свое положение
в группе стабилизировали, ребята вышли играть на классе. Это, кстати,
правильный настрой, ибо на кураже ты играть постоянно не сможешь,
потому что ты человек.
Македонцы уступают нам в классе, и против них нужно было выходить
именно с пониманием этого превосходства. Что футболисты сборной
России и сделали. Да, не было высоких скоростей, не было достаточного
прессинга, но соперник и в этих условиях смог «наиграть» лишь на
пенальти. После него македонцы и вовсе не создали ничего - сборная
России полностью контролировала ход матча.
Кержаков расцвел, но и Бухарова не списывайте
- Сейчас все аплодируют Кержакову. Он реально прогрессирует?
- По крайней мере, конкуренция в «Зените» со стороны Бухарова, да
и остальных атакующих футболистов-петербуржцев пошла Александру
на пользу. Он стал забивать, и это случилось из-за того, что сумел,
наконец, вписаться в командный футбол «Зенита». Конечно, игру «Зенита»
я бы не назвал в полной мере командной, она по-прежнему строится
в контратакующем ключе, где в атаке погоду делают личности на основе
своего индивидуального мастерства, которому они научились до приезда
в Россию или до прихода в клуб. Тем не менее Кержаков стал более
вариативен в своих действиях.
- Не показалось ли вам, что Адвокат намерен вылепить из этого нападающего
наш аналог Давида Вильи - моторчика, вылетающего с фланга?
- Я бы не сравнивал его с Вильей. Испанец все же иного качественного
уровня, техничнее, гибче. Класснее. Правда, радует, что Кержаков
отходит от своего «бил, бью и буду бить», больше взаимодействуя
с партнерами. Но при этом не теряет нацеленности на ворота.
- Кстати, Бухаров, ушедший из «Рубина» в «Зенит» и «подтолкнувший»
к голам Кержакова, - по-прежнему серьезная кандидатура для Адвоката?
- Да, вполне. Нужно попадать в состав клуба и прогрессировать. Конкуренция
в «Зените» что надо, но и она преодолеваема. У Павлюченко в «Тоттенхэме»
она была куда сильнее, и кто бы мог подумать, что Роман потеснит
Робби Кина? У Бухарова есть все данные, чтобы стать ключевым форвардом
и клуба, и сборной.
Почему Дзагоев ярче играет за сборную
- В недавние времена, когда «Зенит» тренировал Анатолий Давыдов,
а сборную - Гус Хиддинк, была проблема адаптации питерских футболистов
в национальной команде.
- Да, это было связано с тем, что Давыдов выстраивал очень прагматичный
футбол, ориентированный на оборону, где игрокам давалось заметно
меньше возможностей для импровизации, а к ней ребята привыкли при
Адвокате и при Хиддинке - соответственно в клубе и сборной. И затем,
прибывая из «Зенита» к Хиддинку, они были несколько зажаты, и это
признавал сам голландский тренер.
- Сегодня есть подобная проблема?
- Что касается питерских ребят, то нет. Все-таки Спаллетти,
несмотря на не полностью выстроенную командную атаку, дает ребятам
возможность импровизировать. Широков раскрывается при итальянце,
Быстров - и это факт. Из тех, чья игра за сборную и клуб разнится,
я бы назвал Дзагоева. В ЦСКА он словно поставлен в жесткую схему,
я даже не пойму, какая у него роль. А в сборной он хорош. Он сборной
очень нужен, а сборная нужна ему. Талантливо он смотрится в майке
цветов Кремлевской стены. Причем, что интересно, в сборной он также
не имеет конкретного амплуа, но, в отличие от клуба, дополняет коллектив
то заходами с правого фланга, то умными операциями из зоны инсайда.
По-моему, Адвокат не прогадал, поставив на матч с ирландцами Дзагоева,
а не Быстрова. Набегами по флангу мы бы ирландцев не удивили, а
вот к креативу Алана они были не готовы.
- Дзагоев становится членом костяка сборной?
- Об этом можно будет говорить, когда этот игрок стабилизирует свои
выступления за клуб. Хотя футболистам комбинационного склада легче
вписаться в такой же разумный коллектив, чем более «рабочим» игрокам.
Широков, Дзагоев, Зырянов, Денисов - это на самом деле одна очень
интересная компания, способная на многое.
Денисов полезнее Макелеле
- Денисов исполняет роль опорного полузащитника. Он, на ваш взгляд,
ближе к атаке или к обороне?
- Все же к атаке. У него хорошее видение поля и расчетливый ум,
а такие люди не могут просто носиться сзади и подчищать огрехи партнеров.
Мобильность Денисова делает его очень сбалансированным игроком.
У него, с одной стороны, возможно, самый широкий спектр обязанностей
на поле, но, с другой, есть талант в созидании, который нельзя не
использовать. Лично я лучшим опорным хавом последних лет десяти
считаю Клода Макелеле. Он не был тонким умельцем обработки мяча,
но перекрывал зоны потрясающе грамотно. Так вот у Денисова есть
еще и те качества, которых не имелось у француза.
- Ирландцы хоть чуточку разобрались в футболе нашей сборной?
- Во фланговой работе и разобрались. Это было заметно по игре Жиркова
и Анюкова, которые включались в атаку реже, чем обычно. Хозяева
ради такого микрорезультата неплохо постарались. Хотя по сравнению
с матчем против словаков Жирков прибавил. В Англии он стал получать
больше времени за «Челси», и если тенденция на этом не остановится,
мы обязательно увидим прежнего Жиркова.
Широкое амплуа… Широкова
- Вам понравился Широков?
- А как он может мне не понравиться? Он полностью соответствует
моему видению футбола. Играл у меня.
- Показалось, что он был лучшим по игре без мяча в нашей команде.
- Он и с мячом, возможно, был лучшим. Какие проникающие передачи
он выдавал! И как включался в зону форвардов, используя свои навыки
игры в нападении!..
Аршавин может не блистать, но уровень держит
- Его роль в атаке все еще менее важна, чем роль Аршавина?
- Ну, Аршавин - лидер команды.
- Он не сдает позиции?
- Я, по крайней мере, этого не вижу. Аршавин стабилизировался как
мастер высокого уровня. Он не должен в каждом матче блистать, он
должен не опускаться ниже заданной планки, и он с этим справляется.
В победе над ирландцами он сыграл одну из значимых ролей, комбинации
с двумя забитыми мячами проходили при его участии.
- Вы с «Крыльями Советов» недавно обыграли «Аланию» - 3:2…
- …Понимаю, куда вы клоните. Да, и мы полностью контролировали ход
встречи, уверенно вели в три мяча, но потеряли концентрацию, один
защитник не сделал элементарного, другой немножко был не на своей
позиции, и ситуация обострилась. Сборная таким же образом болельщиков
«повеселила».
Победа армян над словаками закономерна
- Поражение нашей команды в матче со сборной Словакии послужило
сигналом для других - армяне и ирландцы явно сделали необходимые
выводы. А сами словаки?
- Словаки играют в, так скажу, ничейный футбол, что они и подтверждали
на чемпионате мира, и подтверждают в текущем отборочном турнире.
Если им удается реализовать свой момент, они берут очко, а в случае
везения и все три, а если перед ними команда менее высокого уровня,
как Армения, то они действуют примитивно, и шансы их на победу никак
не увеличиваются.
- Судя по последним двум играм, именно команда Армении может составить
серьезную конкуренцию нашей сборной. Как вы считаете, армяне закономерно
обыграли словаков?
- Исходя из тактического расклада и характера встречи, то вполне
закономерно. Армяне бились, атаковали и в результате приноровились
к читаемым действиям гостей. Ошибками армянской сборной в обороне
словаки практически никак не воспользовались. А в одиночку ни Хамшику,
ни Стоху игру сделать все-таки не под силу. Даже Месси этого не
гарантирует, чему мы лишний раз убедились в матче «Рубина» и «Барселоны».
- В армянской сборной есть интересные футболисты?
- Из тех, что интересны в контексте европейского футбола, я вижу
только одного игрока - Генриха Мхитаряна из донецкого «Шахтера».
Сразу видно - футболист! Разумный, цельный.
- А затерроризировавший словаков Юрий Мовсисян?
- Напористый, но прямолинейный. С Мхитаряном я бы их на одну планку
не поставил.
Готовность к новым идеям
- Сборная России Адвоката отличается от команды времен Хиддинка?
- Я уже говорил, что подход к работе у Хиддинка и Адвоката один.
К тому же стиль игры нашей сборной очень похож на то, во что играл
«Зенит» при Дике. Различия в их методах работы заключаются только
в личности самого тренера. Адвокат, конечно, намного требовательнее
к игрокам, чем Гус. У него на первом месте дисциплина, и мы все
это помним по тем временам, когда он работал в Питере. Но принципиальных
отличий между сборными одного и другого тренера я не увидел. Добавились
новые исполнители, которые в условиях импровизации ведут игру чуть
по-иному, но перед нами все та же национальная команда России со
своими исполнителями и, что приятно, готовностью воспринимать новые
идеи.
